Приговор № 1-810/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-810/2019

Дело № 1-810/19

78RS0002-01-2019-005547-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 19 августа 2019 года

Судья Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката В.И. Павлова, представившего удостоверение № 1248 и ордер № Н 190146 СПбГКА АК – 16,

при секретаре Шанидзе С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Украинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> Восточное Дегунино, <адрес>.3 <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.3 <адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего генеральным директором ООО «БАЛТСТРОЙИНЖИНИРИНГ», судимости не имеющего,

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 20.04.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на территории завода ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРОСС», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> литер Б, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открепив от прибора сухого воздуха, установленного у дома 277 литер Б по ул. Шишкина в пос. Парголово Выборгского района г. Санкт-Петербурга, похитил принадлежащий гр. ФИО6 кабель КГ3*50+1*25, длиной 40 метров, стоимостью 46 202 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 46 202 рубля.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 потерпевшего ФИО6 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель по делу, потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельство, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства, те, что ФИО2 вину признал, раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в материалах дела имеется протокол его явки с повинной, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, потому полагает, что наказание ФИО7 должно быть назначено в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, имеет постоянный легальный источник дохода, следовательно, ФИО2 социально адаптирован, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства - <адрес> уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться в указанный орган для постановки на учет и регистрации в даты, указанные должностным лицом данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - кабель КГ3*50+1*25 - оставить во владении ФИО6

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова