Приговор № 1-288/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-288/2020

УИД 55RS0006-01-2020-002559-08

Дело № 1-288/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 июля 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Ю.Е. Кайгародовой, при секретаре судебного заседания ЯминовойВ.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Аврамовой А.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шелег М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29.04.2020 не позднее 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Омск, ул., д., кв., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Lenovo» с абонентским номером 8-900…-25-50, позвонила мужчине по имени «Александр» на абонентский номер 8-951…-00-71 и договорилась о незаконном приобретении у него вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Тогда же, согласно указанной выше договоренности сбытчик наркотических средств, передал дома ФИО1 по вышеуказанному адресу вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 6,28 грамма, упакованное в 20 бумажных свертков, которое она незаконно приобрела. При этом 5 бумажных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,47 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 поместила в левый наружный карман надетой на ней кофты, намереваясь незаконно сбыть Н.В. в этот же день согласно ранее возникшей между ними договоренности за 5000 рублей, 14 бумажных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,81 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 продолжила незаконно хранить на столе в кухне квартиры № дома № по ул. в САО г. Омска, для личного употребления. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованного в 1 бумажный сверток, ФИО1 употребила по месту своего проживания.

Затем ФИО1, с целью завершения своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств Н.В., согласно ранее возникшей между ней и Н.В. договоренности, проследовала до дома № 38 «а» по ул. Магистральная в САО г. Омска, где 29.04.2020 около 14 часов 30 минут была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в рамках проводимого в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В результате личного досмотра задержанной ФИО1, проведенного сотрудником УНК УМВД России по Омской области 29.04.2020 в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 20 минут в служебном автомобиле, припаркованном у дома № » по ул. в САО г. Омска, в левом наружном кармане надетой на ней кофты были обнаружены и изъяты 5 бумажных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,47 грамма, то есть в крупном размере.

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3, 47 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <...> «б», кв. 20, проведенного следователем ОРПТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Омску 30.04.2020 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут, на столе в кухне были обнаружены и изъяты 14 бумажных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,81 грамма, то есть в крупном размере, которые она хранила для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала частично и пояснила, что действительно хотела сбыть наркотическое средство, обнаруженное при ней в ходе личного обыска, а 14 свертков, которые были обнаружены у нее позже в ходе обыска – хранила для себя и сбывать не планировала.

По существу заданных вопросов пояснила, что у нее есть малознакомый мужчина по имени Александр, который является сбытчиком наркотических средств. Приобретала наркотическое средство «героин» у него второй раз по цене один грамм за 1 000 рублей. Наркотики Александр привозил к ней домой. 29.04.2020 в утреннее время ей позвонил Александр и спросил, подъехать ли ему с целью продажи наркотического средства «героин», она сказала Александру приезжать, так как у нее не было наркотического средства, и она хотела приобрести большую партию, чтобы потом часто не покупать и не рисковать. Через время Александр подъехал к ней домой, привез 20 расфасованных и упакованных свертков. Александр передал ей наркотическое средство, за которое она не рассчиталась, должна была отдать позже. 1 сверток с веществом она употребила сразу. Через время в этот же день ей позвонила Н.В. и спросила «есть что?». Она поняла, что та интересуется наркотиками, так как знала, что Н.В. также является потребителем. Она ответила последней, что есть. Тогда Н.В. попросила 5 свертков на сумму 5000 рублей. Ранее Н.В. также приобретала у нее наркотическое средство «героин». В ходе телефонного разговора она сообщила Н.В., чтобы та подходила к д. 38 «а» по ул. Магистральная за дом в САО г. Омска и ждала ее. Она взяла 5 свертков, упаковала их в контейнер из-под киндер-сюрприза, который находился у нее дома и направилась на встречу с Н.В. Когда она стала подходить к назначенному месту, то увидела, что Н.В. пришла с их общей знакомой ФИО2 В это время к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем будут доставлены в УНК УМВД России по Омской области, а также что перед доставлением будут произведены личные досмотры. После чего были приглашены двое понятых женского пола и сотрудница полиции женского пола, которая произвела ее личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также было сообщено о применении технических средств – камеры мобильного телефона для фиксации личного досмотра. Далее ей был задан вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и ценностей, добытых преступным путем, на что она пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «героин», которое она приобрела у малознакомого мужчины для личного употребления и для сбыта. После чего был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане кофты был обнаружен пластиковый контейнер синего цвета, в котором находились пять бумажных свертков, в которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, данные свертки с веществом были изъяты и упакованы в бумажный пакет, опечатаны оттиском печати, заверен подписями участвующих лиц. В правом наружном кармане кофты, надетой на ней, был обнаружен мобильный марки «Lenovo», который был в последующем изъят и упакован аналогичным образом, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра сотрудница полиции составила протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего были проведены личные досмотры Н.В. и М.Ю. 30.04.2020 в вечернее время по месту ее проживания, а именно по адресу: г. Омск, ул., д., кв., сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого в кухне на столе были обнаружены 14 бумажных свертков, в которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которые были приобретены ей у малознакомого по имени Александр 29.04.2020. Изъятые свертки в присутствии двух понятых были упакованы в бумажный пакет, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания давала добровольно, без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, в присутствии защитника.

Наряду с признательными показаниями подсудимой ФИО1, ее вина подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.В. пояснила, что является потребителем наркотических средств. Поскольку она дружит со ФИО1 и их дети систематически вместе играют, она знала, что ФИО1 также употребляет героин, приобретая его из рук в руки. До рассматриваемого случая единожды она уже приобретала у ФИО1 наркотические средства 1 грамм за 1 000 рублей. 29.04.2020 около 13 часов 00 минут она захотела употребить наркотическое средство «героин», у нее при себе были денежные средства в сумме 2 750 рублей. В это время к ней пришла знакомая М.Ю., которая пояснила, что у нее есть 2 000 рублей и она тоже хочет приобрести у ФИО1 наркотическое средство «героин». Она со своего мобильного телефона перезвонила ФИО1 и договорилась о приобретении наркотического средства «героин» в количестве 5 граммов. ФИО1 согласилась и сообщила, чтобы она ждала ее за домом по ул. Магистральной в САО г. Омска. Придя в указанное место, они стали со М.Ю. ожидать ФИО1 Через некоторое время они увидели, что идет ФИО1 к ним и направились в ее сторону. За несколько метров до подсудимой их задержали сотрудники полиции, развели по разным сторонам и предъявив удостоверения, сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем они будут доставлены в здание УНК УМВД России по Омской области для разбирательства, но перед этим будут проведены их личные досмотры. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых женского пола, в присутствии которых сотрудницей полиции был произведен ее личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле, припаркованном у д. по ул. Магистральная в САО г. Омска. В присутствии двух понятых ей был задан вопрос о наличии при ней предметов, веществ, денежных средств, добытых преступным путем, на что она пояснила, что при себе запрещенного ничего не имеет, после чего сообщила, что пришла приобрести наркотическое средство «героин» у своей знакомой ФИО1, для этого у нее при себе имеются денежные средства, на которые собиралась купить данное наркотическое средство. В ходе ее личного досмотра в правом наружном кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 4 750 рублей, при этом она пояснила, что на данные денежные средства планировала приобрести наркотическое средство «героин» у ФИО1 Обнаруженные денежные средства были изъяты, упакованы в бумажный пакет, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Более у нее в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Также были проведены личные досмотры ФИО1 и. Ю. Позже ей стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у последней были изъяты пять бумажных свертков с порошкообразным веществом, у М.Ю. нечего обнаружено и изъято не было. После этого они были доставлены в УНК УМВД России по Омской области для разбирательства и дачи объяснения.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой С.Ю.СБ. и свидетелем Н.В. от 30.04.2020, последняя подтвердила ранее данные показания. Подозреваемая ФИО1 показания свидетеля Н.В. подтвердила полностью (л.д. 59-61).

Оглашенные с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2 (л.д. 37-38) аналогичны показаниям свидетеля Н.В.

Свидетель П.С. по существу обстоятельств дела пояснил, что работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Омской области. С апреля 2020 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация о том, что ФИО1, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства «героин». 29.04.2020 была получена оперативная информация о том, что ФИО1 приобрела очередную партию наркотического средства «героин», часть из которого она планирует сбыть. С целью изобличения ФИО1 29.04.2020 около 10 часов 00 минут с целью проведения ОРМ «Наблюдение» осуществлен выезд оперативной группы по адресу: <...> «б». Кто был в группе вместе с ним, пояснить затруднился в виду длительности прошедшего времени. При проведении оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что около 14 часов 25 минут из второго подъезда д. по ул. Энергетиков в САО г. Омска вышла ФИО1 и прошла к д. по ул. Магистральная, где она шла на встречу к двум женщинам, одной из которых была Н.В., вторая М.Ю. Их группа была рассредоточена, находилась примерно в 50 метрах от ФИО1, обзор ничего не загораживало. По пути следования ФИО1 вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «Наблюдение», был сделан вывод о том, что ФИО1 имеет при себе наркотическое средство и намеревается его сбыть, в связи с чем было принято решение о ее задержании и лиц, находящихся с ней. Около 14 часов 30 минут указанных суток у д. » по ул. Магистральная в САО г. Омска ФИО3 были задержаны. Они подошли к последним, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, будут доставлены в УНК УМВД России по Омской области, но перед этим будет проведен личный досмотр каждой. До начала личного досмотра были приглашены двое гражданских лиц женского пола для участия в качестве понятых. После чего оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области Д.Г. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, со слов первой, были обнаружены пять бумажных свертков с порошкообразным веществом и телефон. После проведения личного досмотра ФИО1 сотрудницей полиции Д.Г. был проведен личный досмотр Н.В., в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме около 5000 рублей. У М.Ю. в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Физическая сила и специальные средства в отношении задержанных не применялись. Далее ФИО3 были сопровождены в УНК УМВД России по Омской области для получения объяснения по факту задержания и обнаружения наркотического средства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д.Г. (л.д. 129-131) следует, что она работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. 29.04.2020 около 14 часов 30 минут ей поступило распоряжение начальника проследовать по адресу: <...> «а» и провести личный досмотр задержанных женщин. Были приглашены двое гражданских лиц женского пола для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле, припаркованном у д. 38 «а» по ул. Магистральная в САО г. Омска. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также было сообщено о применении технических средств – камеры мобильного телефона. В присутствии двух понятых она спросила задержанную, назвавшуюся ФИО1 о наличии при ней предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денег и ценностей, добытых преступным путем, на что ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «героин», которое приобрела у малознакомого мужчины для личного употребления и для цели сбыта. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане кофты был обнаружен пластиковый контейнер синего цвета, внутри которого были обнаружены и изъяты пять бумажных свертков из тетрадных листов, в каждом свертке находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Изъятые свертки с веществом были упакованы в бумажный пакет, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Пластиковый контейнер синего цвета не изымался. В правом наружном кармане кофты был обнаружен и изъят мобильный марки «Lenovo» в корпусе белого цвета в чехле голубого цвета, который был упакован аналогичным образом. По окончанию личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого поступало. Далее в том же автомобиле ей был проведен личный досмотр Н.В. Также были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, после чего Н.В. был задан вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Н.В. ответила, что при себе имеет денежные средства, на которые она собиралась приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления у ФИО1 После этого ей был проведен личный досмотр Н.В., в ходе которого в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4 750 рублей, упакованы в бумажный пакет, который был опечатан, заверен подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра она составила протокол личного досмотра. Замечаний ни от кого не поступало. Далее ей был проведен личный досмотр М.Ю., у которой при себе ничего запрещенного не обнаружено.

В ходе очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Д.Г. от 14.05.2020 (л.д. 132-134), последняя подтвердила ранее данные показания, подозреваемая ФИО1 показания свидетеля Д.Г. не отрицала, как и свою причастность к совершенным преступлениям (л.д. 132-134).

Из аналогичных и оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.П. (120-122) и свидетеля В.А. (л.д. 138-140) об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении личного досмотра 29.04.2020 г. ФИО3, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Д.Г.

Согласно протокола очной ставки между подозреваемой С.Ю.СБ. и свидетелем ФИО4 от 15.05.2020, участвующие лица дали аналогичные показания, где ФИО1 подтвердила показания свидетеля Л.П. (л.д. 135-137).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных в описательной части приговора преступлениях подтверждается письменными доказательствами и иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.04.2020, согласно которому 29.04.2020 около 14 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у д. 38 «а» по ул. Магистральная в САО г. Омска была задержана ФИО1 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических наркотиков (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра от 29.04.2020, согласно которому 29.04.2020 в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном у д. 38 «а» по ул. Магистральная в САО г. Омска, в левом наружном кармане кофты были обнаружены и изъяты 5 бумажных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета, в правом наружном кармане кофты был обнаружен мобильный телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра от 29.04.2020, согласно которому 29.04.2020 в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра Н.В. в служебном автомобиле, припаркованном у д. 38 «а» по ул. Магистральная в САО г. Омска, у последней в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4 750 рублей (л.д. 10);

- протоколом обыска от 30.04.2020, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Омск, ул., д., кв., на столе в кухне были обнаружены и изъяты 14 бумажных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д. 63-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2020, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрена кв. д. по ул. в САО г. Омска, где 29.04.2020 последней были приобретены 20 бумажных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 68-73);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2020, согласно которому изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе белого цвета с абонентским номером 8-900-…25-50, в чехле книжка голубого цвета осмотрен (л.д. 97-101), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 102), возвращен под сохранную расписку ФИО1 (л.д. 103, 104);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2020, согласно которому DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 29.04.2020, а также изъятые в ходе личного досмотра Н.В. денежные средства в сумме 4 750 рублей осмотрены (л.д. 108-113), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 114-115), DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 29.04.2020 хранится при уголовном деле (л.д. 116), денежные средства в сумме 4 750 рублей возвращены под сохранную расписку свидетелю Н.В. (л.д. 117-118, 119);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2020, согласно которому изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 девятнадцать бумажных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также их первоначальная упаковка осмотрены (л.д. 141-144), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 145), сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску (л.д. 146);

- справкой об исследовании № 10/518 от 30.04.2020, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,82 г., 0,40 г., 0,76 г., 0,96 г., 0,53 г., на момент проведения исследования, содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано по 0,03 г. каждого вещества (л.д. 25-26);

- заключением эксперта № 1009 от 07.05.2020, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,79 г., 0,37 г., 0,73 г., 0,93 г., 0,50 г., на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано по 0,03 г. каждого вещества (л.д. 54-57);

- заключением эксперта № 1010 от 07.05.2020, согласно которому в веществах, массами: 0,23 г., 0,19 г., 0,27 г., 0,19 г., 0,19 г., 0,24 г., 0,14 г., 0,30 г., 0,14 г., 0,24 г., 0,09 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,12 г., изъятых 30.04.2020 в ходе обыска в жилище ФИО1, содержатся наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). В процессе исследования израсходовано по 0,05 г. вещества, содержащего наркотические средства из каждого свертка (л.д. 76-78);

- заключением эксперта № 1021 от 18.05.2020, согласно которому вещества, изъятые 29.04.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, могли ранее составлять единую массу и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии получения основного наркотического компонента. Вещества, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, могли ранее составлять единую массу и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии получения основного наркотического компонента. Вещества, изъятые 29.04.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, могли ранее составлять единую массу, и могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии получения основного наркотического компонента с веществами, изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО1 В процессе исследования израсходовано по 0,25 г. вещества, содержащего наркотические средства от каждого объекта (1, 2, 3, 4, 5) и все вещества, содержащие наркотические средства (объекты 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 15, 17, 18) (л.д. 87-91).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере доказанной.

Судом установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое вещество, содержащие в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). 14 свертков указанного наркотического средства общей массой 2, 81 г. продолжила хранить для личного употребления без цели сбыта на кухонном столе у себя дома по адресу: г. Омск, ул., д. «б», кв., при этом 5 свертков при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, пыталась сбыть Н.В., чем совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств – 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 3, 47 г., которое было обнаружено и изъято у нее в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 3, 47 г., то есть в крупном размере, ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «наблюдение».

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что в отношении ФИО1 поступила оперативная информация о том, что она занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств. Так, 29.04.2020 г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержана ФИО1, у которой были изъяты наркотические средства в количестве 5 свертков, одновременно с последней на месте преступления была задержаны Н.В. и М.Ю., которые хотели приобрести наркотическое средство у ФИО1, при этом у Н.В. были обнаружены денежные средства в сумме 4750 рублей.

Из аналогичных показаний Н.В. и М.Ю. следует, что они в день задержания хотели приобрети наркотическое средство «героин» у ФИО1, продававшей 1 условный грамм, т.е. 1 сверток за 1000 рублей, однако были вместе с последней задержаны. Указанные показания подтверждаются протоколами личных досмотров от 29.04.2020 г. (л.д. 8, 10), составленных с участием указанных лиц и понятых женского пола. Замечаний и дополнений указанные протоколы не содержат. Свидетель Н.В. неоднократно подтверждала свои показания как в ходе предварительного расследования во время допроса и очной ставки, так и в судебном заседании.

Обстоятельства личного досмотра задержанных подробно изложены в показаниях свидетеля Д.Г., а также понятых ФИО6 указанных свидетелей находятся в прямой логичной связи с письменными доказательствами и иными материалами в отсутствии взаимоисключающих данных.

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается ее признательными показаниями о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства у малознакомого человека по имени «Александр», о хранении приобретенного героина в количестве 14 свертков у себя дома по месту жительства для личного употребления, а также покушении на сбыт 5 свертков наркотического средства «героин» и задержании ее сотрудниками полиции. Данные показания подсудимая неоднократно подтвердила как в ходе допросов, так и очных ставок со свидетелями Д.Г., Л.П., Н.В., так и в судебном заседании. Подсудимая не оспаривала обоснованность и законность обыска, проведенного в ее жилище (л.д. 63-67), подтвердила в судебном заседании его результаты – изъятие 14 бумажных свертков с порошкообразным веществом. Данные показания подсудимой суд считает правдивыми и считает необходимым положить их в основу приговора.

Не доверять данным показаниям, материалам дела у суда нет оснований. Данные показания логичны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и материалами дела.

Данные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО9 в совершении данных преступлений.

В судебном заседании установлено, что изъятые сотрудниками полиции 29.04.2020 г. в ходе личного досмотра ФИО1 наркотические средства предназначались для сбыта Н.В. и М.Ю., их изъятие производилось без нарушения норм действующего уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых. Все изъятое надлежащим образом упаковывалось, опечатывалось и заверялось подписями участвующих лиц, составлялись соответствующие протоколы.

Размер и вид наркотического средства были установлены на основании: справки об исследовании № 10/518 от 30.04.2020, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,82 г., 0,40г., 0,76 г., 0,96 г., 0,53 г., на момент проведения исследования, содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 25-26); заключения эксперта № 1009 от 07.05.2020, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,79 г., 0,37 г., 0,73 г., 0,93 г., 0,50 г., на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 54-57); заключения эксперта № 1021 от 18.05.2020, согласно которому вещества, изъятые 29.04.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, могли ранее составлять единую массу и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии получения основного наркотического компонента (л.д. 87-91).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) общей массой 3, 47 г. и 2, 81 г. является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд основывается на показаниях самой подсудимой, которая как на следствии, так и в судебном заседании признавала вину, а также на достаточной совокупности иных вышеприведенных доказательств.

О направленности умысла ФИО1 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых в ходе ее личного досмотра, свидетельствуют их масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер и значительно превышающий объем, необходимый для личного употребления, а также расфасовка наркотических средств в удобную для сбыта упаковку, расфасовка на условные дозы.

Оснований считать, что ФИО1 была спровоцирована на совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда не имеется. Суд считает, что умысел подсудимой на покушение на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов, о чем свидетельствуют установленные по делу обстоятельства, а, кроме того, в судебном заседании не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимой к покушению на сбыт наркотических средств, она имела реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделала. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, суд полагает, что действия подсудимой С.Ю.СБ. по факту покушения на сбыт наркотического средства Н.В. и М.Ю. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, обнаруженного у нее дома и просил действия подсудимой квалифицировать в данной части по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом положений ст. 246 УПК РФ суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на исследованных в ходе судебного заседаниях доказательствах и улучшает положение подсудимой, и полагает, что действия подсудимой следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что действия подсудимой, квалифицируемые по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, вменялись фактически ей в вину и не были исключены из обвинения судом, не содержат признаков более тяжкого преступления, существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, и от описания признанного доказанным преступного деяния в приговоре, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

При квалификации действий ФИО1, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, применена та же норма Уголовного закона. Объем же обвинения в этой части уменьшен (с 6, 28 г. до 3, 47 г. наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). При квалификации действий ФИО1, связанных с незаконным оборотом наркотического средства (наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2, 81 грамма, применена норма Уголовного закона менее тяжкой категории и с санкцией, предусматривающей более мягкое наказание. Дополнительные, не вмененные факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, в осуждение С.Ю.СБ. не включены. Изменения формулировки обвинения и осуждения, нарушающего право ФИО1 на защиту, не допущено.

Размер и вид наркотического средства были установлены на основании заключения эксперта № 1010 от 07.05.2020, согласно которому в веществах, массами: 0,23 г., 0,19 г., 0,27 г., 0,19 г., 0,19 г., 0,24 г., 0,14 г., 0,30 г., 0,14 г., 0,24 г., 0,09 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,12г., изъятых 30.04.2020 в ходе обыска в жилище ФИО1, содержатся наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 76-78).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 2, 81 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 30.04.2020 г. с 18:50 до 19:20 по адресу: г. Омск, ул., д. «б», кв. вещество в 14 бумажных свертках было надлежащим образом упаковано, пакет опечатан и заверен подписями участвующих лиц, что подтвердили допрошенные в ходе предварительного следствия указанные выше свидетели, в присутствии которых наркотические средства изымались и упаковывались и, показания которых были предметом исследования в ходе судебного следствия. Для производства исследования вещества также поступили в упаковках, и эксперт видимых нарушений их целостности не обнаруживал.

Суд принимает за основу показания свидетелей, подвергать сомнению которые оснований не имеется. Обоснованность выводов, изложенных в заключениях эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований по делу необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

Данные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, логичными и полностью согласующимися между собой, и, в своей совокупности, достаточными для принятия решения о виновности ФИО1 в данных преступлениях.

Законность проведения следственных действий и мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Оперативно - розыскные мероприятия в отношении подсудимой проведены субъектами, уполномоченными на проведение соответствующих оперативно - розыскных действий при помощи оперативно - розыскных мероприятий, указанных в Федеральном законе от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» и с соблюдением предусмотренного законом и ведомственными нормативными актами порядка. Данные оперативно - розыскной деятельности были надлежащим образом зафиксированы и переданы органам следствия, в точном соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении подсудимой определялся задачами, которые сформулированы в Законе «Об оперативно - розыскной деятельности». Из материалов дела следует, что действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно - розыскные мероприятия в отношении подсудимой были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Основанием для проведения оперативно - розыскных мероприятий в отношении подсудимой в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» была информация о последней, что она занимается деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении подсудимой проводились в соответствии с действующим законодательством и могут быть положены за основу приговора.

Действия сотрудников полиции по задержанию подсудимой, а также проведению личного досмотра являются законными и обоснованными.

Такими образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержания подсудимой, личного досмотра ФИО1, изъятии обнаруженного вещества, направлении изъятого вещества на исследование, исследовании изъятого вещества и оформлении его результатов, а также проведении предварительного следствия, которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимой и установления ее вины в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для признания доказанной вины подсудимой в совершении указанных преступлений и вынесения обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимой С.Ю.СБ. суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких и тяжких преступлений.

Суд также учитывает характеристики личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, а также по месту посещения ребенком детского сада № характеризуется положительно, в БУЗОО «КПБ им ФИО7», БУЗОО «Наркологический диспансер» на учете не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем предоставлении информации правоохранительным органам о лице, сбывшем наркотические средства, оказание содействия органам предварительного расследования при выявлении иного особо тяжкого преступления путем предоставления информации, на основании которой возбуждено уголовное дело в отношении иного лица, состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается самостоятельно, является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд полагает, что ФИО1 представляет повышенную социальную опасность, ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом указанная в ч. 1 ст. 62 УК РФчасть наказания исчисляется от срока наказания, который может быть назначен по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. В связи с совпадением верхнего предела наказания, которое может быть назначено С.Ю.СБ., и нижнего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает за указанное преступление наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной их опасности, не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания следует применить ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначив ФИО8 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 53.1, 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что у подсудимой ФИО1 на иждивении имеется малолетний ребенок –ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого она воспитывает одна, без отца ребенка.

Принимая во внимание, личность подсудимой, которая является вдовой, наличие на иждивении у нее малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что подсудимая в полной мере выполняет обязанности родителя, не лишена в отношении своего ребенка родительских прав, имеет постоянное место жительства, является единственным кормильцем в семье, занимается воспитанием сына, а также учитывая, что иных лиц, кроме ФИО1, способных осуществлять уход и воспитание малолетнего ребенка в силу престарелого возраста родителей подсудимой, не имеется, принимая во внимание, что длительная изоляция ФИО1 от общества, по мнению суда, отрицательно скажется на условиях жизни малолетнего ребенка, в целях защиты его интересов и необходимости его воспитания родной матерью, учитывая малолетний возраст ребенка, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 ч. 1 ст. 82 УК РФ - отсрочки от отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет, с целью дачи возможности осужденной встать на путь исправления, исправиться и воспитывать самостоятельно своего ребенка, который в силу возраста нуждается в повседневной заботе со стороны матери.

Ограничений, установленных ч. 1 ст. 82 УК РФ для применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимой суд освобождает ее от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком2012 года рождения, 14-летнего возраста, то есть до 2026 года.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанностей по воспитанию ребенка возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе белого цвета, возвращенный под сохранную расписку подозреваемой ФИО1 (л.д. 104) – оставить по принадлежности;

DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 29.04.2020, хранящийся при уголовном деле (л.д. 116) – хранить в деле;

изъятые в ходе личного досмотра Н.В. денежные средства в сумме 4 750 рублей, возвращенные под сохранную расписку свидетелю Н.В. (л.д. 119) – оставить по принадлежности;

изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 девятнадцать бумажных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также их первоначальную упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску (л.д. 146) – хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу №12001520057000441.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы либо принесения представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Ю.Е. Кайгародова

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 1-288/2020 в Советском районном суде г. Омска.