Приговор № 1-328/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 1-328/2025

УИД: 50RS0010-01-2025-005000-50

№1-328/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха 05 декабря 2025 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кашириной И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московской области Черскова О.Л., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бекназарова А.Д., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Абдулкадырова Р.С., переводчика ФИО3, при секретаре Малишевской А.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Шереметьевский проспект, <адрес>, ком. 303, со средним образованием, холостого, не работающего, студента 3 курса Ивановского Государственного Политехнического Университета, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Шереметьевский проспект, <адрес>, ком. 318, со средним образованием, холостого, не работающего, студента 3 курса Ивановского Государственного Политехнического Университета, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: примерно 19 марта 2025 года, но не позднее 23 часов 50 минут 19 марта 2025 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, преследуя единую цель совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, находясь в общежитии Ивановского государственного политехнического университета №, расположенного по адресу: <адрес>, Шереметевский проспект, <адрес>, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone XR», подключенный к сети «Интернет», а также кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом распределили между собой роли в совершении данного преступления.

ФИО1, не имея возможности самостоятельно реализовать единый с неустановленным следствием лицом вышеуказанный преступный умысел, 19 марта 2025 года, но не позднее 23 часов 50 минут 19 марта 2025 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в комнате № общежития Ивановского государственного политехнического университета №, расположенного по адресу: <адрес>, Шереметевский проспект, <адрес>, в ходе личной беседы с ФИО2, вступил с последним в преступный сговор, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом ФИО1 и ФИО2 должны были, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, после получения адреса и места нахождения наркотических средств от неустановленного следствием лица, забрать оставленное неустановленным следствием лицом вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 115,14 грамма, что является особо крупным размером, расфасованное в 245 удобных для сбыта упаковки, в «тайнике-закладке», находящемся на участке местности, расположенном около <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>, под деревом, более точное место следствием не установлено, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 должны были оставить указанные наркотические средства в «тайнике-закладке» на территории <адрес> и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone XR», подключенный к сети «Интернет», сообщить об этом скрытом месте неустановленному следствием лицу, получив от него в качестве оплаты денежные средства в сумме 30 000 рублей, часть из которых ФИО1 и ФИО2 была получена, а именно в сумме 15 000 рублей на принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО Сбербанк №.

В свою очередь, неустановленное следствием лицо, согласно распределенным ролям, должно было оставить ФИО1 и ФИО2 вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 115,14 грамма, что является особо крупным размером, в «тайнике-закладке», находящемся на участке местности, расположенном около <адрес> мкр.Железнодорожный <адрес>, под деревом, более точное место следствием не установлено, а после получения сведений от ФИО1 и ФИО2 о скрытом месте – «закладке», в котором находится вышеуказанное наркотическое средство, приготовленные для сбыта потенциальным приобретателям, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщить об этом месте неустановленному следствием лицу, осуществляющему дальнейшее распространение вышеуказанного наркотического средства потенциальным приобретателям, заранее получив от них в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, денежные средства в неустановленной следствием сумме и произвести оплату незаконной преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 денежными средствами в сумме 30 000 рублей, на принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО Сбербанк №.

Реализуя совместный преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО1 и ФИО2, примерно с 15 часов 14 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, проследовали на неустановленном следствием автомобиле «Такси» от <адрес> до <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>, где, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> мкр.Железнодорожный <адрес>, под деревом, более точное место следствием не установлено, забрали полимерный пакет с оставленным неустановленным следствием лицом веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 115,14 грамма, что является особо крупным размером, расфасованное в 245 удобных для сбыта упаковок, тем самым, в нарушении Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), а именно в нарушение ст. 5, согласно которой в Российской Федерации действует государственная монополия на культивирование наркосодержащих растений для использования в научных целях, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, а также на разработку наркотических средств и психотропных веществ, а также прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I; распределение наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки I и II; уничтожение наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки I и II, прекурсоров, внесенных в Список I, а также конфискованных или изъятых из незаконного оборота психотропных веществ, внесенных в Список III; производство наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, в целях изготовления аналитических образцов, а также наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список II; изготовление аналитических образцов наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, а также наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список II; переработку наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров (за исключением осуществляемой юридическими лицами независимо от их форм собственности переработки психотропных веществ, внесенных в Список III, в целях получения на их основе веществ, не являющихся психотропными веществами); ввоз (вывоз) наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки I и II (за исключением вывоза наркотических средств и психотропных веществ, осуществляемого в соответствии с п. 8.1. ст. 28 настоящего Федерального закона); ввоз (вывоз) прекурсоров, внесенных в Списки I и Таблицу I Списка IV; ст. 8, согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации; ст. 14, согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; ст. 20, согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации и лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается; ст. 24, согласно которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; ст. 25, согласно которой отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или в обособленных подразделениях медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктов местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Перечень данных организаций устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, незаконно приобрели, после чего стали незаконно их хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям на территории <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, пытались совершить незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако потенциальный приобретатель не смог получить из скрытых мест – «закладок» вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 115,14 грамма, что является особо крупным размером, так как около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном около <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское», при проведении ОРМ «Наблюдение», ФИО1 и ФИО2 были задержаны, и в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном участке местности, из левого кармана, надетой на нем безрукавки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 245 свертков, обмотанных в изоляционную ленту синего цвета, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 115,14 грамма, что является особо крупным размером, хранящиеся в целях незаконного сбыта.

Согласно заключению эксперта № отдела по ЭКО МУ МВД России «Щелковское» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в составе предоставленных на экспертизу веществ (объекты 1-245), содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Масса веществ: объект 1 – 0,50 г, объект 2 – 0,41 г, объект 3 – 0,40 г, объект 4 – 0,51 г, объект 5 – 0,43 г, объект 6 – 0,49 г, объект 7 – 0,41 г, объект 8 – 0,44 г, объект 9 – 0,48 г, объект 10 - 0,42 г, объект 11 - 0,39 г, объект 12 - 0,44 г, объект 13 - 0,45 г, объект 14 - 0,50 г, объект 15 - 0,48 г, объект 16 - 0,44 г, объект 17 - 0,46 г, объект 18 - 0,44 г, объект 19 - 0,47 г, объект 20 - 0,49 г, объект 21 - 0,45 г, объект 22 - 0,47 г, объект 23 - 0,39 г, объект 24 - 0,47 г, объект 25 - 0,46 г, объект 26 - 0,45 г, объект 27 - 0,43 г, объект 28 - 0,45 г, объект 29 - 0,46 г, объект 30 - 0,51 г, объект 31 - 0,48 г, объект 32 - 0,42 г, объект 33 - 0,47 г, объект 34 - 0,47 г, объект 35 - 0,49 г, объект 36 - 0,46 г, объект 37 - 0,44 г, объект 38 - 0,47 г, объект 39 - 0,48 г, объект 40 - 0,47 г, объект 41 - 0,44 г, объект 42 - 0,49 г, объект 43 - 0,48 г, объект 44 - 0,44 г, объект 45 - 0,41 г, объект 46 - 0,44 г, объект 47 - 0,46 г, объект 48 - 0,49 г, объект 49 - 0,43 г, объект 50 - 0,47 г, объект 51 - 0,48 г, объект 52 - 0,48 г, объект 53 - 0,48 г, объект 54 - 0,46 г, объект 55 - 0,47 г, объект 56 - 0,40 г, объект 57 - 0,46 г, объект 58 - 0,45 г, объект 59 - 0,50 г, объект 60 - 0,49 г, объект 61 - 0,46 г, объект 62 - 0,43 г, объект 63 - 0,48 г, объект 64 - 0,48 г, объект 65 - 0,47 г, объект 66 - 0,43 г, объект 67 - 0,45 г, объект 68 - 0,46 г, объект 69 - 0,46 г, объект 70 - 0,44 г, объект 71 - 0,47 г, объект 72 - 0,48 г, объект 73 - 0,47 г, объект 74 - 0,46 г, объект 75 - 0,44 г, объект 76 - 0,46 г, объект 77 - 0,45 г, объект 78 - 0,39 г, объект 79 - 0,45 г, объект 80 - 0,43 г, объект 81 - 0,49 г, объект 82 - 0,45 г, объект 83 - 0,38 г, объект 84 - 0,49 г, объект 85 - 0,44 г, объект 86 - 0,43 г, объект 87 - 0,46 г, объект 88 - 0,36 г, объект 89 - 0,49 г, объект 90 - 0,37 г, объект 91 - 0,47 г, объект 92 - 0,51 г, объект 93 - 0,46 г, объект 94 - 0,41 г, объект 95 - 0,51 г, объект 96 - 0,51 г, объект 97 - 0,44 г, объект 98 - 0,45 г, объект 99 - 0,39 г, объект 100 - 0,50 г, объект 101 - 0,37 г, объект 102 - 0,43 г, объект 103 – 0,50 г, объект 104 - 0,47 г, объект 105 - 0,43 г, объект 106 - 0,48 г, объект 107 - 0,44 г, объект 108 - 0,54 г, объект 109 - 0,41 г, объект 110 - 0,43 г, объект 111 - 0,50 г, объект 112 - 0,49 г, объект 113 - 0,41 г, объект 114 - 0,47 г, объект 115 - 0,51 г, объект 116 - 0,45 г, объект 117 - 0,49 г, объект 118 - 0,50 г, объект 119 - 0,41 г, объект 120 - 0,50 г, объект 121 - 0,44 г, объект 122 - 0,47 г, объект 123 - 0,45 г, объект 124 - 0,47 г, объект 125 - 0,44 г, объект 126 - 0,49 г, объект 127 - 0,39 г, объект 128 - 0,48 г, объект 129 - 0,37 г, объект 130 - 0,46 г, объект 131 - 0,44 г, объект 132 - 0,45 г, объект 133 - 0,50 г, объект 134 - 0,52 г, объект 135 - 0,48 г, объект 136 - 0,39 г, объект 137 - 0,47 г, объект 138 - 0,49 г, объект 139 - 0,52 г, объект 140 - 0,45 г, объект 141 - 0,53 г, объект 142 - 0,45 г, объект 143 - 0,43 г, объект 144 - 0,45 г, объект 145 - 0,48 г, объект 146 - 0,46 г, объект 147 - 0,51 г, объект 148 - 0,49 г, объект 149 - 0,46 г, объект 150 - 0,45 г, объект 151 - 0,57 г, объект 152 - 0,39 г, объект 153 - 0,45 г, объект 154 - 0,49 г, объект 155 - 0,46 г, объект 156 - 0,46 г, объект 157 - 0,49 г, объект 158 - 0,46 г, объект 159 - 0,50 г, объект 160 - 0,40 г, объект 161 - 0,45 г, объект 162 - 0,49 г, объект 163 - 0,54 г, объект 164 - 0,48 г, объект 165 - 0,42 г, объект 166 - 0,49 г, объект 167 - 0,44 г, объект 168 - 0,49 г, объект 169 - 0,43 г, объект 170 - 0,41 г, объект 171 - 0,45 г, объект 172 - 0,43 г, объект 173 - 0,44 г, объект 174 - 0,43 г, объект 175 - 0,44 г, объект 176 - 0,51 г, объект 177 - 0,51 г, объект 178 - 0,51 г, объект 179 - 0,44 г, объект 180 - 0,48 г, объект 181 - 0,50 г, объект 182 - 0,49 г, объект 183 - 0,47 г, объект 184 - 0,46 г, объект 185 - 0,50 г, объект 186 - 0,50 г, объект 187 - 0,45 г, объект 188 - 0,47 г, объект 189 - 0,51 г, объект 190 - 0,46 г, объект 191 - 0,46 г, объект 192 - 0,44 г, объект 193 - 0,47 г, объект 194 - 0,46 г, объект 195 - 0,47 г, объект 196 - 0,55 г, объект 197 - 1,48 г, объект 198 - 1,51 г, объект 199 - 0,46 г, объект 200 - 0,48 г, объект 201 - 0,53 г, объект 202 - 0,53 г, объект 203 - 0,44 г, объект 204 - 0,55 г, объект 205 - 0,48 г, объект 206 - 0,48 г, объект 207 - 0,48 г, объект 208 - 0,48 г, объект 209 - 0,51 г, объект 210 - 0,45 г, объект 211 - 0,39 г, объект 212 - 0,50 г, объект 213 - 0,46 г, объект 214 - 0,51 г, объект 215 - 0,51 г, объект 216 - 0,46 г, объект 217 - 0,39 г, объект 218 - 0,39 г, объект 219 - 0,46 г, объект 220 - 0,48 г, объект 221 - 0,48 г, объект 222 - 0,38 г, объект 223 - 0,40 г, объект 224 - 0,46 г, объект 225 - 0,49 г, объект 226 - 0,49 г, объект 227 - 0,46 г, объект 228 - 0,48 г, объект 229 - 0,42 г, объект 230 - 0,45 г, объект 231 - 0,44 г, объект 232 - 0,46 г, объект 233 - 0,48 г, объект 234 - 0,38 г, объект 235 - 0,42 г, объект 236 - 0,47 г, объект 237 - 0,44 г, объект 238 - 0,48 г, объект 239 - 0,51 г, объект 240 - 0,48 г, объект 241 - 0,46 г, объект 242 - 0,46 г, объект 243 - 0,43 г, объект 244 - 0,51 г, объект 245 - 0,49 г (В процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по 0,02 г. объектов 1-3).

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, совместными вышеуказанными преступными действиями, пытались незаконно сбыть вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 115,14 грамма, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал. Суду пояснил, что он приехал на территорию РФ в 2022 году, приехал для поступления на учебу в Ивановский Государственный Политехнический Университет, обучался на 3 курсе, очно, стипендию получал. Он учился, жил в общежитие и ему в «Телеграмм» написал контакт с именем Борис и предложил работу, изначально он не хотел эту работу, потом его жена стала также предлагать работу, она звонила с телефона мужа. Но потом ему срочно понадобились денежные средства. На тот момент он не работал, только учился и попал в аварию. Сначала они общались в «Телеграмм» канале, а потом в мессенджере «Ватсап». Ему предлагали делать закладки в <адрес>. Он сказал, что студент, и не хочет этим заниматься, но они все равно ему предлагали и потом, когда срочно понадобились денежные средства, он сказал, что «1 раз сделаю и больше не буду». Борис сказал, что нужно приехать в Железнодорожный и забрать закладку. Закладка – это наркотическое средство. Ему сообщили, где находится закладка и сказали, что нужно приехать в Железнодорожный, забрать закладку и привезти ее в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал, по какому адресу не помнит. Он приехал, забрал закладку, и его задержали сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему нужно было привезти закладку в <адрес> и положить на место. Он изучал русский язык на родине, в школе. До 2 курса стипендия была в размере 3 000 рублей, на 3 курсе стипендию не получал. Средства для проживания в <адрес> он получал от родственников, отец отправлял денежные средства, всегда по-разному, в районе 10 000 рублей. Он обучался на бюджетном отделении. За общежитие платил 700 рублей в месяц, питание было за свой счет. Они с ФИО2 нашли 1 пакет. Пакет нашел и взял ФИО2. Это был черный пакет. Они с Борисом договорились в мессенджере «Ватсап», место закладки он скинул, когда они ехали, но общались через «Ватсап». У него телефон Айфон XR, это его личный телефон. Пароль был на мобильном телефоне, он его сообщил сотрудникам полиции добровольно. Он добровольно также сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершения преступления, куда необходимо было поехать и зачем. У него было фото Бориса, которое он отдал сотрудникам полиции. На карте ВТБ вообще не было денежных средств.

В связи с наличием существенных противоречий, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так, ФИО1, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что в Российскую Федерацию он прибыл в 2022 году с целью получения высшего образования. С ним через его мобильный телефон связался неизвестный ему мужчина под именем Борис, который сообщил, что тот в <адрес>, и предложил ему работу в качестве закладчика наркотических средств. Данный мобильный телефон он приобрел у своего знакомого примерно 3 месяца назад. Далее, в течении нескольких месяцев, они с Борисом периодически созванивались через интернет-мессенджер «Телеграмм», и тот всячески уговаривал его поработать курьером наркотических средств, однако он постоянно отказывался. Буквально на днях, ему срочно понадобились денежные средства, и на очередное предложение Бориса, он согласился на перевозку наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Борис и сообщил, что для него имеется работа и ему необходимо приехать в <адрес> мкр. <адрес>, где надо забрать из тайника-закладки пакет со свертками с наркотическим средством, что именно и сколько он не знал, после чего этот пакет с наркотическом средством перевезти в <адрес>. За данную работу тот пообещал перевести ему 30 000 рулей. На это предложение он (ФИО1) ответил согласием. В связи с тем, что ему было страшно ехать одному, он попросил его друга ФИО2 (с ним они знакомы давно, в связи с тем, что они однокурсники), съездить с ним в мкр. Железнодорожный и помочь забрать пакет с наркотическим средством. Рустам на его предложение согласился. Сразу он (ФИО1) ему не сказал о том, что они едут забирать пакет с наркотическими средствами, однако сообщил ему по пути из <адрес> в <адрес>. Далее он попросил Бориса отправить часть денежных средств, в сумме 15 000 руб., а банковскую карту Рустама, так как все его банковские карты заблокированы. Номер карты Рустама он сам отправлял Борису в мессенджере «WhatsApp», банк «Сбер». Борис перевел часть денежных средств, в сумме 15 000 рублей. Далее Борис посредствам интернет мессенджера «WhatsApp» написал ему координаты места, где будет находиться тайник, после чего он нашел такси на вокзале, водитель которого отвез их с Рустамом в мкр. <адрес> за 6000 рублей. Пока они ехали с Рустамом, он (ФИО1) ему сообщил о том, что он едет с пакетом с наркотическими средствами. Приехав на место, они с Рустамом пошли искать оставленный для них в тайнике-закладке пакет со свертками. По указанным координатам, они нашли пакет со свертками, который лежал около дерева (конкретного адреса не знает). В дальнейшем начали искать пакет со свертками, который забрал Рустам, и передал ему. Взяв пакет со свертками, он (ФИО1) положил его к себе в карман, перед этим он сделал фотографию свертка и отправил его Борису. Получив данную фотографию, Борис сказал ему, что тот ее удалит. От места тайника они направились с Рустамом в сторону домов, точный адрес не знает, так как в этом городе он первый раз. Проходя мимо одного из домов, к ним подошли сотрудники полиции, одетые в гражданскую одежду, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и уточнили, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. В ответ он (ФИО1) сообщил, что таковых у него не имеется. Далее сотрудники полиции, в присутствии приглашенных понятых, провели его личный досмотр и изъяли у него полимерный пакет черного цвета, в котором находился полимерный пакет с 245 свертками, обмотанными в изоленту синего цвета с веществом внутри, которые они забрали из оставленного тайника-закладки, также был изъят его мобильный телефон марки и модели «IPhone XR» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2» и банковскую карту банка ВТБ №, о чем сотрудником полиции, в присутствии понятых, был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи он и все присутствующие лица. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр Рустама, у которого, в присутствии понятых, был изъят его мобильный телефон и его банковская карта, о чем также был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи все присутствующие лица. Вину в совершении преступления признает частично, признает в части перевозки наркотических средств, искренне раскаивается в содеянном (т.1 л.д. 72-75, 94-96).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Ранее данные показания в качестве обвиняемого подтверждает, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.156-158).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в части, пояснил, что в настоящий момент признает себя виновным в полном объеме по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. В показаниях ошибка. Правильным считать, что он сказал ФИО2, что едет за пакетом.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал. Суду пояснил, что они с ФИО1 приехали в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Он смотрит, ФИО1 что-то ищет. Изначально он не знал, для чего едет. Сначала ФИО1 предложил просто приехать в Москву, погулять. Он согласился, они приехали в Балашиху. ФИО1 сказал, что они приехали за пакетом и сказал, что там находится наркотическое средство, сколько и какое наркотическое средство ФИО1 не говорил. Потом они вышли из такси, ФИО1 пошел искать пакет. Он смотрит, что тот долго ищет, не может найти, и он (ФИО2) пошел за ним, спросил, «что делаешь», ФИО1 сказал, «я не могу найти пакет». Он (ФИО2) посмотрел на его телефон и увидел около дерева пакет, взял его, и передал ФИО1 в руки. Потом они пошли обратно, и их остановили сотрудники полиции. Он передавал свою банковскую карту ФИО1 ФИО1 не объяснил, что это за денежные средства, его родители часто переводили деньги на карту, поэтому он и не интересовался, для чего нужна была его (ФИО2) карта. Когда они приехали, ФИО1 сказал, «я приехал за пакетом, за наркотиками», но сколько и чего именно, не сказал. В тот момент, когда он поднимал пакет и передал его ФИО1, он понимал, что это наркотическое средство. Банковская карта, когда был получен перевод, находилась у него (ФИО2). У него был мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro». В ходе осмотра были обнаружены данные геолокаций, это были закладки. Он ранее поднимал закладки. У него на мобильном телефоне был пароль, он сам, добровольно сообщил пароль сотрудникам полиции. Он добровольно также сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершения преступления, куда необходимо было поехать и зачем. Приехал он на территорию РФ в 2022 году, чтобы учится. У него была карта Сбербанк, и на карту Сбербанк были перечисленные денежные средства.

В связи с наличием существенных противоречий, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так, ФИО2, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что в Российскую Федерацию он прибыл в 2022 году с целью получения высшего образования. На первом курсе университета он познакомился с Содиковым Саймухамадом, с которым они сдружились. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей комнате в общежитии, когда к нему зашел ФИО1, спросил у него номер его банковской карты для того, чтобы ему неизвестный мужчина прислал денежные средства, так как у него заблокирована банковская карта, в связи с этим его родители несколько раз перечисляли денежные средства на его банковскую карту, которые в дальнейшем он отдавал. Он (ФИО2) дал ему номер банковской карты, после чего на нее пришло зачисление денежных средств в сумме 15 000 рублей. Данные денежные средства они обналичили в банкомате. ФИО1 предложил ему съездить с ним в <адрес>, чтобы погулять. На его предложение он согласился. Оказавшись на вокзале, ФИО1 нашел такси, и он вместе с ФИО1 поехали на такси, водитель которого согласился довести их за 6000 рублей. Пока они ехали в такси, он не знал куда они едут, однако, подъезжая к городу <адрес>, Содиков сообщил, что они едут забирать пакет, на что он спросил: «Что за пакет?», ФИО1 ответил, что они едут забирать пакет с наркотическим средством. Когда водитель их высадил, они с ФИО1 пошли куда-то во дворы, точно не знает, у ФИО1 были координаты, по которым им нужно было прибыть на указанную точку. Прибыв на место, ФИО1 указал ему, что в районе дерева лежит какой-то черный пакет, ФИО1 начал искать пакет с наркотическим средством, после того, как не нашел, ФИО1 попросил его найти. После поисков он (ФИО2) поднял пакет и передал его ФИО1, после чего они направились в сторону дворов. Он (ФИО2) предполагал, что в пакете наркотические средства. Далее Содиков сфотографировал пакет, и отправил фотографию через интернет мессенджер «WhatsApp». Далее они с ним зашли во двор, где к ним подошли сотрудники полиции, одетые в гражданскую одежду, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и уточнили, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. В ответ он сообщил, что таковых у него нет. Далее сотрудники полиции, в присутствии приглашенных понятых, провели личный досмотр ФИО1, и изъяли у него полимерный пакет черного цвета, в котором находился полимерный пакет с 245 свертками, обмотанными в изоленту синего цвета с веществом внутри, которые они забрали из оставленного тайника-закладки, его мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2» и банковскую карту, о чем сотрудником полиции, в присутствии понятых, был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи он и все присутствующие лица. Далее сотрудник полиции провел его личный досмотр и в присутствии понятых изъял его мобильный телефон и банковскую карту «Сбер», о чем также был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи все присутствующие лица. Вину в совершении преступления признает частично, признает в части перевозки наркотических средств, искренне раскаивается в содеянном (т.1 л.д.111-113, 134-136).

Из показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.136-138).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в части, пояснил, что в настоящий момент признает себя виновным в полном объеме по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО8, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское», с целью проверки поступившей оперативной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», недалеко от <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>, направленное на выявление лиц, причастных к совершению незаконному обороту наркотических средств. После чего, 19.03.2025г., примерно в 21 час 40 минут, в парковой зоне, между домом № по <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес> и домом № по <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>, замечен молодой человек азиатской внешности, который вел себя беспокойно и постоянно оглядывался по сторонам. В ходе наблюдения за указанным лицом, тот присел возле одного из деревьев, сделал фотографию с использованием мобильного телефона, осуществил какие-то манипуляции возле дерева и быстрым шагом направился в сторону <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>, зашел в подъезд № ранее указанного дома, где на лифте поднялся на 6 этаж и зашел в <адрес>. В тот момент задержать данного молодого человека не представилось возможным. Далее, ими было продолжено наблюдение за участком местности, между домом № по <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес> и домом № по <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, к месту, где ранее молодой человек азиатской наружности осуществлял какие-то манипуляции около дерева - подошли двое молодых людей. Данные молодые люди светили фонариком своих мобильных телефонов, после чего один из них присел около дерева на несколько секунд, затем встал и совместно со вторым молодым человеком направились во двор <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>. Во дворе ранее указанного дома данные молодые люди были задержаны, ими оказались уроженцы Республики Таджикистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированный по адресу: <адрес>, Шереметьевский проспект, <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированный по адресу: <адрес>, Шереметьевский проспект, <адрес>. После чего, 20.03.2025г. в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 46 минут, о/у ОНК МУ МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции ФИО9, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана, надетой на ФИО1 безрукавке, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находился полимерный пакет, в котором находилось 245 свертков, обмотанные синей изолентой с веществом внутри; из правого кармана, надетой на нем безрукавке, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе черного цвета, а также банковская карта банка «ВТБ» №. После чего, 20.03.2025г. в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут, им, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана, надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета, а также банковская карта банка «Сбер» №. Вышеуказанное вещество было отправлено на исследование (т.1 л.д. 246-248).

Свидетель ФИО10, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, он проходил недалеко от <адрес> мкр.Железнодорожный <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился, и вместе с сотрудником полиции и еще одним мужчиной, приглашенным, как и он в качестве понятого, проследовали к участку местности возле <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>. Около данного дома находились ранее неизвестные ему молодые люди и сотрудник полиции, который сообщил, что сейчас будет произведен личный досмотр неизвестного им гражданина, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и еще одному мужчине, который так же, как и он был приглашен в качестве понятого, их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего, в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана, надетой на ФИО1 безрукавке, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находился полимерный пакет, в котором находилось 245 свертков, обмотанные синей изолентой с веществом внутри; из правого кармана, надетой на нем безрукавке, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе черного цвета, а также банковская карта банка «ВТБ» №. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые наркотики тот должен был перевезти, мобильный телефон и банковская карта принадлежит ему. При дальнейшем проведении личного досмотра у ФИО1 каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний в ходе проведения личного досмотра у него (ФИО10) не поступило. Каких-либо нарушений закона при производстве личного досмотра не было. Также сотрудник полиции сказал, что будет произведен личный досмотр неизвестного им гражданина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и еще одному мужчине, который так же, как и он был приглашен в качестве понятого, их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего, 20.03.2025г. в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана, надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета, а также банковская карта банка «Сбер» №. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежит ему. При дальнейшем проведении личного досмотра у ФИО2 каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний в ходе проведения личного досмотра у него (ФИО10) не поступило. Каких-либо нарушений закона при производстве личного досмотра не было (т.1 л.д. 249-251).

Свидетель ФИО11, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, он проходил недалеко от <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился, и вместе с сотрудником полиции и еще одним мужчиной, приглашенным, как и он в качестве понятого, проследовали к участку местности возле <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>. Около данного дома находились ранее неизвестные ему молодые люди и сотрудник полиции, который сообщил, что сейчас будет произведен личный досмотр неизвестного им гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и еще одному мужчине, который так же, как и он был приглашен в качестве понятого, их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего, в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана, надетой на ФИО1 безрукавке, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находился полимерный пакет, в котором находилось 245 свертков, обмотанные синей изолентой с веществом внутри; из правого кармана, надетой на нем безрукавке, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе черного цвета, а также банковская карта банка «ВТБ» №. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые наркотики тот должен был перевезти, мобильный телефон и банковская карта принадлежит ему. При дальнейшем проведении личного досмотра у ФИО1 каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний в ходе проведения личного досмотра у него (ФИО11) не поступило. Каких-либо нарушений закона при производстве личного досмотра не было. Также сотрудник полиции сказал, что будет произведен личный досмотр неизвестного им гражданина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и еще одному мужчине, который так же, как и он был приглашен в качестве понятого, их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего, 20.03.2025г. в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана, надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета, а также банковская карта банка «Сбер» №. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежит ему. При дальнейшем проведении личного досмотра у ФИО2 каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний в ходе проведения личного досмотра у него (ФИО11) не поступило. Каких-либо нарушений закона при производстве личного досмотра не было (т.2 л.д. 1-3).

Свидетель ФИО9, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское», с целью проверки поступившей оперативной информации, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», недалеко от <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>, направленное на выявление лиц, причастных к совершению незаконному обороту наркотических средств. После чего, 19.03.2025г., примерно в 21 час 40 минут, в парковой зоне между домом № по <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес> и домом № по <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>, замечен молодой человек азиатской внешности, который вел себя беспокойно и постоянно оглядывался по сторонам. В ходе наблюдения за указанным лицом, тот присел возле одного из деревьев, сделал фотографию с использованием мобильного телефона, осуществил какие-то манипуляции возле дерева и быстрым шагом направился в сторону <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>, зашел в подъезд № ранее указанного дома, где на лифте поднялся на 6 этаж и зашел в <адрес>. В тот момент задержать данного молодого человека не представилось возможным. Далее, ими было продолжено наблюдение за участком местности между домом № по <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес> и домом № по <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, к месту, где ранее молодой человек азиатской наружности осуществлял какие-то манипуляции около дерева - подошли двое молодых людей. Данные молодые люди светили фонариком своих мобильных телефонов, после чего один из них присел около дерева на несколько секунд, затем встал и совместно со вторым молодым человеком направились во двор <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>. Во дворе ранее указанного дома, данные молоды люди были задержаны, ими оказались уроженцы Республики Таджикистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированный по адресу: <адрес>, Шереметьевский проспект, <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированный по адресу: <адрес>, Шереметьевский проспект, <адрес>. После чего, 20.03.2025г. в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 46 минут, им, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана, надетой на ФИО1 безрукавке, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находился полимерный пакет, в котором находилось 245 свертков, обмотанные синей изолентой с веществом внутри; из правого кармана, надетой на нем безрукавке, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе черного цвета, а также банковская карта банка «ВТБ» №. После чего, 20.03.2025г. в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут, ст. о/у ОНК МУ МВД России «Балашихинское» майором полиции ФИО8, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана, надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета, а также банковская карта банка «Сбер» №. Вышеуказанное вещество было отправлено на исследование (т.2 л.д. 4-6).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого из левого кармана, надетой на ФИО1 безрукавке, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находился полимерный пакет, в котором находилось 245 свертков, обмотанные синей изолентой с веществом внутри; из правого кармана, надетой на нем безрукавке, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе черного цвета, а также банковская карта банка «ВТБ» № (т.1 л.д. 9).

Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого из правого кармана, надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета, а также банковская карта банка «Сбер» № (т.1 л.д.10).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.39-40).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.44-45).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3), содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: объект 1 – 0,52г; объект 2 – 0,43г; объект 3 – 0,42г. В процессе исследования израсходовано по 0,02г объектов 1-3 (т.1 л.д. 49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является банковская карта «Сбер банк» №; мобильный телефон марки и модели «Redmi Note 8 Pro» в корпусе синего цвета, сим-карта оператора «МТС», с абонентским номером «+79106692060». В ходе осмотра приложения «Галерея» были обнаружены фотографии с местами закладок, с указанием географических координат, сделанные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта «ВТБ» №; мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone XR» в корпусе черного цвета, сим-карта оператора «Теле2», с абонентским номером «+7 (901)697-34-11». В ходе осмотра приложения «Галерея» была обнаружена фотография с пакетом темного цвета, внутри которого имеются свертки в изоляционной ленте синего цвета (т.1 л.д. 173-182).

Заключением эксперта № отдела по ЭКО МУ МВД России «Щелковское» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе предоставленных на экспертизу веществ (объекты 1-245), содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: объект 1 – 0,50 г, объект 2 – 0,41 г, объект 3 – 0,40 г, объект 4 – 0,51 г, объект 5 – 0,43 г, объект 6 – 0,49 г, объект 7 – 0,41 г, объект 8 – 0,44 г, объект 9 – 0,48 г, объект 10 - 0,42 г, объект 11 - 0,39 г, объект 12 - 0,44 г, объект 13 - 0,45 г, объект 14 - 0,50 г, объект 15 - 0,48 г, объект 16 - 0,44 г, объект 17 - 0,46 г, объект 18 - 0,44 г, объект 19 - 0,47 г, объект 20 - 0,49 г, объект 21 - 0,45 г, объект 22 - 0,47 г, объект 23 - 0,39 г, объект 24 - 0,47 г, объект 25 - 0,46 г, объект 26 - 0,45 г, объект 27 - 0,43 г, объект 28 - 0,45 г, объект 29 - 0,46 г, объект 30 - 0,51 г, объект 31 - 0,48 г, объект 32 - 0,42 г, объект 33 - 0,47 г, объект 34 - 0,47 г, объект 35 - 0,49 г, объект 36 - 0,46 г, объект 37 - 0,44 г, объект 38 - 0,47 г, объект 39 - 0,48 г, объект 40 - 0,47 г, объект 41 - 0,44 г, объект 42 - 0,49 г, объект 43 - 0,48 г, объект 44 - 0,44 г, объект 45 - 0,41 г, объект 46 - 0,44 г, объект 47 - 0,46 г, объект 48 - 0,49 г, объект 49 - 0,43 г, объект 50 - 0,47 г, объект 51 - 0,48 г, объект 52 - 0,48 г, объект 53 - 0,48 г, объект 54 - 0,46 г, объект 55 - 0,47 г, объект 56 - 0,40 г, объект 57 - 0,46 г, объект 58 - 0,45 г, объект 59 - 0,50 г, объект 60 - 0,49 г, объект 61 - 0,46 г, объект 62 - 0,43 г, объект 63 - 0,48 г, объект 64 - 0,48 г, объект 65 - 0,47 г, объект 66 - 0,43 г, объект 67 - 0,45 г, объект 68 - 0,46 г, объект 69 - 0,46 г, объект 70 - 0,44 г, объект 71 - 0,47 г, объект 72 - 0,48 г, объект 73 - 0,47 г, объект 74 - 0,46 г, объект 75 - 0,44 г, объект 76 - 0,46 г, объект 77 - 0,45 г, объект 78 - 0,39 г, объект 79 - 0,45 г, объект 80 - 0,43 г, объект 81 - 0,49 г, объект 82 - 0,45 г, объект 83 - 0,38 г, объект 84 - 0,49 г, объект 85 - 0,44 г, объект 86 - 0,43 г, объект 87 - 0,46 г, объект 88 - 0,36 г, объект 89 - 0,49 г, объект 90 - 0,37 г, объект 91 - 0,47 г, объект 92 - 0,51 г, объект 93 - 0,46 г, объект 94 - 0,41 г, объект 95 - 0,51 г, объект 96 - 0,51 г, объект 97 - 0,44 г, объект 98 - 0,45 г, объект 99 - 0,39 г, объект 100 - 0,50 г, объект 101 - 0,37 г, объект 102 - 0,43 г, объект 103 – 0,50 г, объект 104 - 0,47 г, объект 105 - 0,43 г, объект 106 - 0,48 г, объект 107 - 0,44 г, объект 108 - 0,54 г, объект 109 - 0,41 г, объект 110 - 0,43 г, объект 111 - 0,50 г, объект 112 - 0,49 г, объект 113 - 0,41 г, объект 114 - 0,47 г, объект 115 - 0,51 г, объект 116 - 0,45 г, объект 117 - 0,49 г, объект 118 - 0,50 г, объект 119 - 0,41 г, объект 120 - 0,50 г, объект 121 - 0,44 г, объект 122 - 0,47 г, объект 123 - 0,45 г, объект 124 - 0,47 г, объект 125 — 0,44 г, объект 126 - 0,49 г, объект 127 - 0,39 г, объект 128 - 0,48 г, объект 129 - 0,37 г, объект 130 - 0,46 г, объект 131 - 0,44 г, объект 132 - 0,45 г, объект 133 - 0,50 г, объект 134 - 0,52 г, объект 135 - 0,48 г, объект 136 - 0,39 г, объект 137 - 0,47 г, объект 138 - 0,49 г, объект 139 - 0,52 г, объект 140 - 0,45 г, объект 141 - 0,53 г, объект 142 - 0,45 г, объект 143 - 0,43 г, объект 144 - 0,45 г, объект 145 - 0,48 г, объект 146 - 0,46 г, объект 147 - 0,51 г, объект 148 - 0,49 г, объект 149 - 0,46 г, объект 150 - 0,45 г, объект 151 - 0,57 г, объект 152 - 0,39 г, объект 153 - 0,45 г, объект 154 - 0,49 г, объект 155 - 0,46 г, объект 156 - 0,46 г, объект 157 - 0,49 г, объект 158 - 0,46 г, объект 159 - 0,50 г, объект 160 - 0,40 г, объект 161 - 0,45 г, объект 162 - 0,49 г, объект 163 - 0,54 г, объект 164 - 0,48 г, объект 165 - 0,42 г, объект 166 - 0,49 г, объект 167 - 0,44 г, объект 168 - 0,49 г, объект 169 - 0,43 г, объект 170 - 0,41 г, объект 171 - 0,45 г, объект 172 - 0,43 г, объект 173 - 0,44 г, объект 174 - 0,43 г, объект 175 - 0,44 г, объект 176 - 0,51 г, объект 177 - 0,51 г, объект 178 - 0,51 г, объект 179 - 0,44 г, объект 180 - 0,48 г, объект 181 - 0,50 г, объект 182 - 0,49 г, объект 183 - 0,47 г, объект 184 - 0,46 г, объект 185 - 0,50 г, объект 186 - 0,50 г, объект 187 - 0,45 г, объект 188 - 0,47 г, объект 189 - 0,51 г, объект 190 - 0,46 г, объект 191 - 0,46 г, объект 192 - 0,44 г, объект 193 - 0,47 г, объект 194 - 0,46 г, объект 195 - 0,47 г, объект 196 - 0,55 г, объект 197 - 1,48 г, объект 198 - 1,51 г, объект 199 - 0,46 г, объект 200 - 0,48 г, объект 201 - 0,53 г, объект 202 - 0,53 г, объект 203 - 0,44 г, объект 204 - 0,55 г, объект 205 - 0,48 г, объект 206 - 0,48 г, объект 207 - 0,48 г, объект 208 - 0,48 г, объект 209 - 0,51 г, объект 210 - 0,45 г, объект 211 - 0,39 г, объект 212 - 0,50 г, объект 213 - 0,46 г, объект 214 - 0,51 г, объект 215 - 0,51 г, объект 216 - 0,46 г, объект 217 - 0,39 г, объект 218 - 0,39 г, объект 219 - 0,46 г, объект 220 - 0,48 г, объект 221 - 0,48 г, объект 222 - 0,38 г, объект 223 - 0,40 г, объект 224 - 0,46 г, объект 225 - 0,49 г, объект 226 - 0,49 г, объект 227 - 0,46 г, объект 228 - 0,48 г, объект 229 - 0,42 г, объект 230 - 0,45 г, объект 231 - 0,44 г, объект 232 - 0,46 г, объект 233 - 0,48 г, объект 234 - 0,38 г, объект 235 - 0,42 г, объект 236 - 0,47 г, объект 237 - 0,44 г, объект 238 - 0,48 г, объект 239 - 0,51 г, объект 240 - 0,48 г, объект 241 - 0,46 г, объект 242 - 0,46 г, объект 243 - 0,43 г, объект 244 - 0,51 г, объект 245 - 0,49 г (т.1 л.д. 212-218).

Заключением эксперта 5 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженная в памяти мобильного телефона №, сим-карты № информация, вводимая абонентами, а также информация, накопленная в результате работы в сетях сотовой связи, скопирована на стендовый компьютер эксперта в каталог: «Вопрос №». Все искомые файлы были записаны на дополнительный НЖМД с маркировочными обозначениями: «Seagate 80GB S/N: 6RACZH99». Сведения о записанных файлах (с указанием хэш-суммы) сохранены в файл-отчет «Вопрос №.md5» - Приложение № (т.1 л.д.223-229).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является накопительный жесткий диск, с маркировочными обозначениями: «Seagate 80GB S/N: 6RACZH99», полученный после проведения компьютерной судебной экспертизы, с перекопированной на нем информацией, с мобильного телефона «Redmi Note 8 Pro». Данный диск открывается при помощи кабеля-переходника «SATA-USB», который подключается к компьютеру следователя. При осмотре вышеуказанного диска, дополнительных сведений и информации, представляющие интерес следствию, не обнаружено (т.2 л.д. 20-21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является сейф-пакет из полимерного материала, при вскрытии внутри пакета находится 245 пресс-пакетов из полимерного материала, внутри каждого из пресс-пакетов находится вещество белого цвета в виде комков и порошка (т.2 л.д.46-47).

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», из которого следует, что владельцем карты № является ФИО2, представлена выписка по счету, сведения о счетах (т.2 л.д.81-94).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются данные, предоставленные от банка «Сбер» по номеру карты 2202 2081 9958 1662. Согласно данным сведениям: номер карты 2202 2081 9958 1662, информация о владельце карты: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, документы, удостоверяющие личность: паспорт иностранного документа №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств, предоставленные от банка «Сбер», по номеру карты 2202 2081 9958 1662, номер счета: 40№, сведения предоставлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, владелец карты: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре данной выписки о движении денежных средств была обнаружена информация, представляющая интерес следствию, а именно: дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 14 минут 23 секунды, пополнение на сумму 15 000 рублей от неизвестного лица; сведения о счетах и остатках ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 95-96).

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, письменным доказательствам, не имеется, поскольку они без каких-либо существенных противоречий согласуются между собой, отражая истинную картину имевших место событий, при этом оснований для оговора указанными лицами ФИО1 и ФИО2 не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Проверив и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 и доказанности их вины.

Основания сомневаться в правильности выводов, изложенных в экспертном заключении о виде и размере наркотических средств, не установлены. Экспертное заключение соответствует закону, является научно обоснованным, мотивированным, оценивается судом в совокупности с другими доказательствами.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми не имеется. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимых, не установлено.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана.

В соответствии с разъяснениями положений ст. 228.1 УК РФ, данными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и так далее) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

По смыслу закона, разъясненному в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, с учетом указанного квалифицирующего признака при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Именно данные обстоятельства установлены по настоящему делу.

При этом судом установлен групповой характер совершения данного преступления, поскольку действия подсудимых и неустановленного следствием лица носили явно согласованный характер между собой, в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств. При этом, каждый из них выполнял отведенную роль в совершении преступления, которое по независящим от них обстоятельствам, не было доведено до конца.

Объективная сторона преступления на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, как установлено в судебном заседании, выполнена подсудимыми посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что значительно облегчило совершение преступления и достижение преступного результата (вступили в преступный сговор, получили от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождении пакета из полимерного материала с наркотическим веществом в количестве 245 свертков, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), забрали полимерный пакет оставленным неустановленным следствием лицом с наркотическим средством, расфасованное в 245 удобных для сбыта упаковок, в «тайнике-закладке», получили от него в качестве оплаты часть денежных средств в размере 15 000 рублей).

На основании изложенных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации их действий не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у ФИО1 в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время инкриминируемого ему деяния, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя или других лиц либо возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендованы принудительные меры медицинского характера. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст.72.1 УК РФ он не нуждается (т.2 л.д. 61-62).

В соответствии с указанным экспертным заключением, в выводах которого у суда нет оснований сомневаться, а также учитывая адекватное поведение ФИО1 в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемыми.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у ФИО2 в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время инкриминируемого ему деяния, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Вопрос об опасности для себя или других лиц либо возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендованы принудительные меры медицинского характера. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у ФИО2 не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т.2 л.д. 64-65).

В соответствии с указанным экспертным заключением, в выводах которого у суда нет оснований сомневаться, а также учитывая адекватное поведение ФИО2 в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО2 вменяемым.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимых, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает вид и размер наркотического средства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном, молодой возраст, его состояние здоровья, состояние здоровья родителей - ФИО1 и ФИО12, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого ФИО2 в содеянном, молодой возраст, его состояние здоровья, состояние здоровья отца - ФИО15, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу нет.

Сообщение ФИО1 и ФИО2 сотрудникам полиции паролей от своих телефонов, из содержимого которых следствию стали известны обстоятельства совершённого ими в соучастии преступления, дача ими признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с указанием места их приобретения, а также получения денежных средств за незаконную деятельность, в том числе ФИО1 предоставил фотографию неустановленного следствием лица, суд расценивает в качестве активного способствования расследованию преступления, и также признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом также учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.78-80); по месту регистрации на территории Республики Таджикистан в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 198-199), по месту регистрации на территории Республики Таджикистан характеризуется положительно (т.1 л.д. 201), по месту обучения в ФГБОУ ВО «Ивановский государственный политехнический университет» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.84), по месту временной регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.86).

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.116-118), по месту временной регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.126), по месту обучения в ФГБОУ ВО «Ивановский государственный политехнический университет» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 124), положительно характеризуется по месту учебы в лицее Таджикского государственного Университета коммерции.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, а также положений ст.43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых может быть достигнуто только при назначении им наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Подсудимыми совершено преступление, которое является покушением на особо тяжкое преступление, учитывая обстоятельства совершенного преступления, имеющее повышенную социальную опасность, направленное против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что существенно повышает степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершённого ими преступления на менее тяжкое, а также для назначения подсудимым условного наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, их имущественного положения (не работают), суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ – в виде штрафа и права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания в отношении подсудимых суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, регулирующей порядок назначения наказания за совершение неоконченного преступления.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 66 УК РФ и (или) 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, срок наказания в виде лишения свободы подсудимым следует назначать ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются, в том числе любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с постановлением следователя (т.1 л.д.183-184), изъятый у подсудимого ФИО2 и принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «Redmi Note 8 Pro» в корпусе синего цвета, сим-карта оператора «МТС», с абонентским номером «+79106692060», с имеющейся на нем информацией; банковская карта банка «Сбер» №; изъятый у подсудимого ФИО1 и принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone XR» в корпусе черного цвета, сим-карта оператора «Теле2», с абонентским номером «+7 (901) 697-34-11» с имеющейся на нем информацией; банковская карта банка «ВТБ» №, были признаны вещественными доказательствами по данному делу.

Из материалов дела следует, что сотовый телефон марки и модели «Redmi Note 8 Pro», принадлежащий ФИО2, марки и модели «Apple Iphone XR», принадлежащий ФИО1, являлись средствами совершения преступления, поскольку непосредственно использовались в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; на банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую ФИО2, были переведены денежные средства неустановленным следствием лицом в сумме 15 000 рублей, в качестве оплаты за осуществление сбыта наркотических веществ.

Судом, в т.ч. на основании показаний подсудимых, установлено, что ФИО1 с помощью указанного своего сотового телефона вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, совместно с ФИО2 обнаружили тайник-закладку с расфасованными свертками наркотического средства, изъяли их из тайника-закладки. В галереи сотового телефона, принадлежащего ФИО2, были обнаружены фотографии с местами закладок, с указанием географических координат.

Как следует из материалов данного уголовного дела, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы КУСП № от 20.03.2025г., содержащие сведения о преступлении, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного следствием лица, выделенному уголовному делу присвоен № (т.2 л.д.102-106); постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы КУСП № от 23.10.2025г., содержащие сведения о преступлении, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного следствием лица, выделенному уголовному делу присвоен № (л.д.107).

По смыслу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, наркотические средства как предметы, запрещенные к обращению, при невозможности их уничтожения, следует передать в соответствующее учреждение, в конкретном случае в МУ МВД России «Балашихинское», осуществляющему предварительное расследование по выделенным уголовным делам.

Наркотическое средство, мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro», сим-карта оператора «МТС», с абонентским номером «+79106692060», мобильный телефон «Apple Iphone XR», сим-карта оператора «Теле2», с абонентским номером «+7(901) 697-34-11», жесткий диск с маркировочными обозначениями: «Seagate 80 GB S/N: 6RACZH99», следует хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство, №, №.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в частности ст. 228.1 УК РФ.

Согласно правовой позиции п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании пунктов "а" и "б" части 1 ст. 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 15 000 рублей были получены подсудимыми в результате незаконного оборота наркотиков. С учетом установленных фактических обстоятельств, суд на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать указанные денежные средства и обратить их в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания время их содержания под стражей по настоящему делу со дня их фактического задержания - с 20 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта соответствия, проведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 245 пакетов из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, упакованные в пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - продолжить хранить там же до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу №, №;

- мобильный телефон марки и модели «Redmi Note 8 Pro» в корпусе синего цвета, сим-карта оператора «МТС», с абонентским номером «+№», с имеющейся на нем информацией, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - продолжить хранить там же до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу №, №;

- мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone XR» в корпусе черного цвета, сим-карта оператора «Теле2», с абонентским номером «+№» с имеющейся на нем информацией, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - продолжить хранить там же до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу №, №;

- жесткий диск с маркировочными обозначениями: «Seagate 80 GB S/N: 6RACZH99», с информацией, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - продолжить хранить там же до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу №, №;

- банковская карта банка «Сбер» №, принадлежащая ФИО2 хранящаяся в материалах уголовного дела, – продолжить хранить при уголовном деле;

- банковская карта банка «ВТБ» №, принадлежащая ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО1 либо его представителю по доверенности, в случае отказа в получении – уничтожить;

- сведения о владельце номера карты №, движении денежных средств по карте №, остаткам и счетам владельца, хранящиеся в материалах дела, – продолжить хранить при уголовном деле.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в размере 15 000 рублей, полученные ФИО1 и ФИО2 в результате совершения преступления, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Копия верна

Судья:

Секретарь: