Приговор № 1-328/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-328/2025

Дело № 1-328/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 11 ноября 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судья Шаров Д.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора

Волоколамской городской прокуратуры ФИО8, подсудимой ФИО9,

защитника- адвоката Котовой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование основное-общее, разведена, на иждивении 4 несовершеннолетних детей - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанная, не работает, зарегистрирована и проживает фактически по адресу <адрес>, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО9, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющей в собственности жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, зная об установленном законом для иностранных граждан порядке регистрации, передвижения и выбора места жительства на территории Российской Федерации, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которой иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и, не имея соответствующего намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, а также в нарушение ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п.п. 20, 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная, что в соответствии с п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных ч. 3 и ч. 3.1 ст. 20 вышеуказанного Федерального закона, представляет уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно – лично или в электронной форме, либо через многофункциональный центр, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением, действуя с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут проследовала в помещение ОВМ ОМВД России «Волоколамский» по адресу: <...>, предварительно получив денежное вознаграждение в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и находясь в указанный период времени в указанном месте, оформила от своего имени три уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которые внесла фиктивные данные о месте пребывания граждан Республики <адрес>: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, понимая, что без данных уведомлений пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации является незаконным, после чего, получила на руки отрывные части уведомлений о прибытии, которые впоследствии передала иностранным гражданам. При этом, она (ФИО9) знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному ею адресу не будут, поскольку фактически свое жилое помещение для пребывания она им не предоставляла, тем самым совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, получив за это денежное вознаграждение в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, она (ФИО9) нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, чем лишила отдел по вопросам миграции ОМВД России «Волоколамский» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО9 совершила преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО9 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Свою вину полностью признает, раскаивается, просит строго не наказывать, просит учесть, что у нее 4 малолетних ребенка и она в настоящее время беременна (срок 30 недель). Её общий доход в месяц состоит из пенсии по инвалидности и детских пособий и составляет около 70 000 рублей.

Таким образом, ФИО9 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, она осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, гособвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО9 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО9, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что ФИО9 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и её действия следует правильно квалифицировать по ст.322.3 УК РФ.

Защитник Котова И.Н. заявила, что нарушений прав подсудимой ФИО9 в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривают.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9 <данные изъяты> (л.д.17-18)

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО9, обстоятельств совершенного ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении ФИО9 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО9, предусмотренное ст.322.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту регистрации и жительства ФИО9 характеризуется удовлетворительно, не работает, разведена, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, в течении года к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не привлекалась, находится в состоянии беременности (по справке - срок 25 недель: л.д.88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии с п. «Г» ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у нее на иждивении 4 малолетних детей, полное признание своей вины, и то, что она ранее не судима, к административной ответственности так же не привлекалась, в настоящее время находится в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО9, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной ФИО9, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, поведение ФИО9 во время совершения преступления, а именно что виновной себя по предъявленному обвинению она признала полностью, критически относится к содеянному, способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, не препятствовала осмотру жилого помещения, где были зарегистрированы иностранные граждане, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке, а так же наличие у неё на иждивении 4 малолетних детей и состояние беременности, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, а поэтому, суд, исходя из возможных наказаний, указанных в ст.322.3 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой ФИО9 наказание в виде штрафа с учетом положений ст. 46 УК РФ.

На основании ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, данные обстоятельства связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновной ФИО9, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что даёт суду возможность назначить ФИО9 наказание ниже низшего предела за совершенное преступление, чем предусмотрено санкцией ст.322.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей за совершение данного преступления наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланки «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» в количестве 3 шт. – хранить в материалах дела.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств в счет оплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому г.о.) л/с <***>), ИНН/КПП <***>/500401001, Банк: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, г.Москва, р/с <***>, Кор.сч. 40102810845370000004, БИК 044525987, ОКТМО 46708000, КБК 18811603132019000140, УИН _.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области Д.В. Шаров