Приговор № 1-571/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-571/2017

1№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 июля 2017 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре Юнушевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Завихонова И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, заранее <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в <адрес>, <данные изъяты> изготовил жидкое вещество, массой свыше 0,85 гр. (по сухому остатку свыше 0,14 гр.), содержащее в своем составе дезоморфин и являющееся наркотическим средством. Часть незаконно изготовленного наркотического средства ФИО1 употребил на месте, а оставшуюся часть в медицинском шприце незаконно хранил в правом наружном кармане своей куртки до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут у подъезда <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,85 гр., по сухому остатку массой 0,14 гр., было обнаружено и изъято. Наркотическое средство массой по сухому остатку 0,14 гр., содержащее в своем составе дезоморфин, соответствует значительному размеру.

Он же, ФИО1 имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе, расположенной напротив ГКБ № по адресу: <адрес>, бульвар Здоровья, <адрес>, незаконно изготовил жидкое вещество массой свыше 1,250 гр., по сухому остатку 0,111 гр., содержащее в своем составе дезоморфин и являющееся наркотическим средством. Часть незаконно изготовленного наркотического средства ФИО1 употребил на месте, а оставшуюся часть в медицинском шприце в целлофановом пакете до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят шприц с жидким веществом массой 1,250 гр., по сухому остатку массой 0,111 гр.. Наркотическое средство массой по сухому остатку 0,111 гр., содержащее в своем составе дезоморфин, соответствует значительному размеру.

При окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания он данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его по двум преступлениям квалифицированы правильно в соответствии с ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, <данные изъяты>

Признание вины и раскаяние ФИО1, а также состояние его здоровья и все имеющиеся у него заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Совершение подсудимым преступления ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения как указано в обвинительном акте (т.1 л.д.90), суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как в предъявленном ФИО1 обвинении отсутствует ссылка на данное состояние при совершении преступления. Более того, органами предварительного следствия не указано в обвинительном акте, чем именно вызвано было опьянение подсудимого. Также материалы уголовного дела не содержат сведений о том, как именно данное состояние повлияло на поведение подсудимого в момент инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 совершил два преступления в период условного осуждения по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден также за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно положениям ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с отменой условного осуждения в порядке, предусмотренном ч.4 ст.74 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст.70 УК РФ, так как назначенное ранее судом с применением ст.73 УК РФ наказание не оказало должного воздействия на подсудимого, не способствовало его исправлению, что подтверждается преставлением начальника УИИ об отмене условного осуждения ФИО1.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом его личности суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы за каждое преступление.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: конверт, наркотическое средство, массой 0,04 гр. и пакет, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес>, - уничтожить;

конверт, наркотическое средство и пакет с прекурсорами, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес>, - уничтожить;

конверт, наркотическое средство, массой 0,050 гр. и пакет с прекурсорами, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес>, - уничтожить;

материалы ОРМ, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течении 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.<адрес>