Приговор № 1-71/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-71/2025

Дело № 1-71/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 год село Зырянское

Зырянского района Томской области

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А., при секретарях Цыкаловой Е.Б., Светлаковой А.В., с участием помощника прокурора Зырянского района Томской области Добрыгина А.А., защитника-адвоката Колупаева В.Р., подсудимой З.С., потерпевшей Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З.С.,

родившейся /дата/ в /адрес/, зарегистрированной в /адрес/, проживающей в /адрес/, не работающей, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, З.Е., /дата/ года рождения, образование 9 классов, телефон /номер/, Гражданство РФ, паспорт серии /номер/ /номер/ выдан /дата/ ГУ МВД России по /адрес/, судимой:

/дата/ Ингодинским районным судом /адрес/ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда /адрес/ от /дата/ на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 11 месяцев 7 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в связи с чем /дата/ освобождена из ФКУ /адрес/ России по /адрес/, убыла в УФИЦ /адрес/ России по /адрес/ для отбывания наказания в виде принудительных работ. /дата/ освобождена из УФИЦ №/адрес/ России по /адрес/ в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

Подсудимая З.С. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

З.С. /дата/, в период не ранее 22 часов 00 минут, но не позднее 23 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), будучи судимой: по приговору Ингодинского районного суда /адрес/ от /дата/ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ, вступившему в законную силу /дата/, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе /адрес/, на почве личных неприязненных отношений по отношению к Н.В., находясь в состоянии эмоционального возбуждения, используя малозначительный повод, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанесла Н.В. один удар кулаком своей правой руки по лицу в область левого глаза и один удар ногой в область грудной клетки, в результате чего Н.В., не удержав равновесие, упала спиной на землю, после чего З.С. нанесла лежащей на земле Н.В. множество ударов кулаками рук и ногами по телу и голове, в результате чего потерпевшей Н.В. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: поверхностной ушибленной раны на фоне кровоподтека с отеком мягких тканей на верхнем и нижнем веках левого глаза, распространяющийся в лобную и скуловую области; ссадины в левой височной области; кровоподтеков (4) на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии, в проекции 4 и 5 ребер; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии; кровоподтеков (3) на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии; кровоподтеков (3) на передней поверхности средней трети правого плеча; кровоподтека на передней поверхности верхней трети левого плеча; кровоподтека на задней поверхности верхней трети левого плеча; кровоподтека на задней поверхности средней трети левого плеча; множественных кровоподтеков на задней поверхности нижней трети левого плеча, ближе к внутреннему краю; кровоподтека на передней поверхности средней трети левого бедра; ссадин (3) на животе справа, которые как в совокупности, так и по отдельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании З.С. свою вину в содеянном преступлении признала полностью, пояснив, что согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая З.С. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со статьей 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, без исследования и оценкой доказательств, собранных по уголовному делу (часть 5 статьи 316 УПК РФ), по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, что соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", (в ред. от 29.06.2021 N 22), пункт 12.1.

С учетом данных обстоятельств доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, и что это деяние совершила подсудимая, данное деяние является преступлением, и подсудимая виновна в совершении этого преступления и она подлежит наказанию за совершенное ею преступление (статья 299 УПК РФ).

Действия З.С. следует квалифицировать по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания З.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление (статьи 6, 60 УК РФ).

З.С. совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК РФ), в связи с чем отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование З.С. раскрытию и расследованию преступления, так как по делу имеются условия, предусмотренные пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (Постановление Пленума ВС от 22.12.2015 N 58). По делу установлено, что до возбуждения уголовного дела /дата/ (том 1, л.д. 1) З.С. сообщила о совершенном ей преступлении /дата/ (том 1, л.д, 11) правоохранительным органам и представила органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении З.С., наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (часть 2 статья 61 УК РФ), что соответствует требованиям Постановления Пленума ВС от 22.12.2015 N 58, пункт 28.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется. В действиях З.С. имеется рецидив преступления, образуемый судимостью по приговору от /дата/, при этом рецидив преступления невозможно признать отягчающим наказание обстоятельством, поскольку именно указанная судимость явилась основанием для привлечения З.С. к уголовной ответственности по части 2 статьи 116.1 УК РФ.

Суд считает, что нет оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", пункт 31, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

По делу установлено, что подсудимая нанесла потерпевшей телесные повреждения на почве личных неприязненных отношений по отношению к потерпевшей, находясь в состоянии эмоционального возбуждения, используя малозначительный повод. Достаточных доказательств, подтверждающих, что состояние опьянения подсудимой явилось поводом совершения преступления, нет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

По делу З.С. характеризуется по месту регистрации с администрации Верхне-Ульхунского сельского поселения /адрес/ посредственно (том 1, л.д.93), ОМВД России по /адрес/ характеризуется посредственно (том 1, л.д.89), ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по /адрес/ характеризуется положительно (том 1, л.д. 82), УФИЦ /адрес/ России по /адрес/ характеризуется положительно (том 1, л.д. 85-86).

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наказание З.С. по данному делу следует назначить, с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, обязательные работы, исправительные работы, не смогут обеспечить достижения целей наказания. Запретов для назначения данного вида наказания З.С. в соответствие со статьей 53 УК РФ, нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ввещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

З.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

Установить З.С. ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «/адрес/» /адрес/ без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на З.С. обязанность: являться в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения З.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьей 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора З.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции З.С. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, а также вправе отказаться от защитника.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу 07.11.2025.

Подлинный документ подшит в деле № 1-71/2025 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2025-000296-64).

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь А.В. Светлакова