Приговор № 1-190/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017

Уг. дело № 1-190/2017 (514537)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 10 мая 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре Спицыной А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В.,

защитника - адвоката Мершеева С.А., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 20 января 2017 года, получившего копию обвинительного заключения 19 апреля 2017 года,

установил:

ФИО1 совершил период с 20 часов 00 минут 10 февраля 2014 года до 10 часов 00 минут 11 февраля 2014 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также 19 октября 2015 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он в период с 20 часов 00 минут 10 февраля 2014 года до 10 часов 00 минут 11 февраля 2014 года, имея умысел на тайное хищение имущества из кафе «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, приехал на принадлежащем ему грузовом автомобиле «Toyota Atlas», регистрационный знак следствием не установлен, к помещению вышеуказанного кафе «Магнит», и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в указанное выше время, с помощью привезенного с собой болтореза, перекусил 4 прута металлической решетки, установленной на пластиковом окне вышеуказанного кафе, которые отогнул вверх, и тем самым получил доступ к окну. Затем, продолжая намеченное преступление, ФИО1 при помощи, привезенной с собой отвертки, открыл пластиковое окно, выдавив его, через которое впоследствии с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение кафе «Магнит», откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащее Б. имущество:

-телевизор марки «LG» 37LD50 серийный №, стоимостью 23 719 рублей;

-музыкальный центр марки «LG» состоящий из 3D саундбара № двух микрофонов DEFENDER MIC-155 и кабеля HDMI Philips, общей стоимостью 27 776 рублей;

металлическую вешалку производства «Сибтрейд Мегатрейд» стоимостью 1132 рубля 50 копеек;

обеденный стол производства «Сибтрейд Мегатрейд» стоимостью 4149 рублей 50 копеек;

стулья в количестве 10 штук стоимостью 860 рублей 90 копеек за один стул на общую сумму 8609 рублей;

стулья барные в количестве 6 штук стоимостью 2450 рублей за один стул на общую сумму 14700 рублей;

электрические конвекторы марки «JOHSUN» в количестве трех штук стоимостью 2500 рублей за один конвектор на общую сумму 7500 рублей;

урну с педалью, объемом 8 литров стоимостью 350 рублей;

сигареты марки «Винстон» в количестве 12 пачек стоимостью 47 рублей 35 копеек за одну пачку на общую сумму 568 рублей 20 копеек;

сигареты марки «Максим-красный» в количестве 21 пачки стоимостью 41 рубль 30 копеек за одну пачку на общую сумму 867 рублей 30 копеек;

сигареты марки «Максим» в количестве 10 пачек стоимостью 40 рублей 09 копеек за одну пачку на общую сумму 400 рублей 90 копеек;

сигареты марки «Парламент» в количестве 9 пачек стоимостью 75 рублей 77 копеек за одну пачку на общую сумму 681 рубль 93 копейки;

сигареты марки «Милд Севен» в количестве 8 пачек стоимостью 63 рубля 14 копеек за одну пачку на общую сумму 505 рублей 12 копеек;

сигареты марки «Русский стиль» в количестве 12 пачек стоимостью 56 рублей 72 копейки за одну пачку на общую сумму 680 рублей 64 копейки;

сигареты марки «LМ» в количестве 14 пачек стоимостью 41 рубль 20 копеек за одну пачку, на общую сумму 576 рублей 80 копеек;

сигареты марки «Гламур № 1» в количестве 8 пачек стоимостью 45 рублей 50 копеек за одну пачку на общую сумму 364 рубля;

сигареты марки «Гламур № 3» в количестве 9 пачек стоимостью 45 рублей 50 копеек за одну пачку на общую сумму 409 рублей 50 копеек;

сигареты марки «Стайл» в количестве 11 пачек стоимостью 37 рублей 89 копеек за одну пачку на общую сумму 416 рублей 79 копеек;

сигареты марки «Винстон-тонкий» в количестве 10 пачек стоимостью 47 рублей 35 копеек за одну пачку на общую сумму 473 рубля 50 копеек;

сигареты марки «Некст» в количестве 9 пачек стоимостью 35 рублей 20 копеек за одну пачку на общую сумму 316 рублей 80 копеек;

сигареты марки «Нон» в количестве 35 пачек стоимостью 29 рублей 23 копейки за одну пачку на общую сумму 1023 рубля 05 копеек;

конфеты марки «Рафаело» весом 150 грамм в количестве двух коробок стоимостью 153 рубля за одну коробку на общую сумму 306 рублей;

конфеты марки «Рафаело» весом 80 грамм в количестве двух коробок стоимостью 81 рубль за одну коробку на общую сумму 162 рубля;

конфеты марки «Рафаело» весом 250 грамм стоимостью 195 рублей;

конфеты марки «Ассорти» весом 190 грамм стоимостью 166 рублей 32 копейки;

конфеты марки «Ассорти Каркуноф» весом 250 грамм стоимостью 227 рублей 08 копеек;

шоколад марки «Альпен Гольд» в количестве 10 штук стоимостью 35 рублей за одну штуку на общую сумму 350 рублей;

шоколад марки «Воздушный» в количестве 8 штук стоимостью 35 рублей за одну штуку на общую сумму 280 рублей;

шоколад марки «Митино» в количестве 5 штук стоимостью 30 рублей 77 копеек за одну штуку на общую сумму 153 рубля 85 копеек;

шоколад марки «Аленка» в количестве 3 штук стоимостью 41 рубль за одну штуку, на общую сумму 123 рубля;

шоколад марки «Дав» в количестве 3 штук стоимостью 47 рублей 29 копеек за одну штуку на общую сумму 141 рубль 87 копеек;

шоколад марки «Сникерс + Марс» в количестве 6 штук стоимостью 16 рублей за штуку на общую сумму 96 рублей;

шоколад марки «Сникерс + Марс» в количестве 8 штук стоимостью 24 рубля 79 копеек за одну штуку, на общую сумму 198 рублей 32 копейки;

шоколад марки «Твикс» в количестве 5 штук стоимостью 16 рублей за одну штуку, на общую сумму 80 рублей;

шоколад марки «Чудо» в количестве 10 штук стоимостью 13 рублей 20 копеек за одну штуку на общую сумму 132 рубля;

шоколад марки «Каркуноф» в количестве 4 штук стоимостью 58 рублей 03 копейки за одну штуку на общую сумму 232 рубля 12 копеек;

шоколад марки «Баунти» в количестве 5 штук стоимостью 24 рубля 79 копеек за одну штуку на общую сумму 123 рубля 95 копеек;

жевательная резинка марки «Орбит» в количестве 15 штук стоимостью 14 рублей 05 копеек за одну штуку на общую сумму 210 рублей 75 копеек;

жевательная резинка марки «Рай-в» в количестве 6 штук стоимостью 34 рубля 60 копеек за одну штуку, на общую сумму 207 рублей 60 копеек;

пирожное марки «Конти» в количестве 15 штук стоимостью 10 рублей за одну штуку, на общую сумму 150 рублей;

сок «Гранатовый» объемом 1 литр в количестве 3 пачек стоимостью 65 рублей за одну пачку на общую сумму 195 рублей;

сок «Добрый» объемом 1 литр в количестве 5 пачек стоимостью 44 рубля 60 копеек а одну пачку на общую сумму 223 рубля;

пиво «Харбин» объемом 0,5 литра в количестве 5 бутылок стоимостью 81 рубль 6 копеек за одну бутылку на общую сумму 408 рублей 80 копеек;

пиво «Кулер» объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылок стоимостью 35 рублей 8 копеек за одну бутылку, на общую сумму 141 рубль 52 копейки;

пиво «Туборг» объемом 0,5 литра в количестве 6 банок стоимостью 47 рублей 8 копеек за одну банку, на общую сумму 286 рублей 68 копеек;

пиво «№ 3» объемом 0,5 литра в количестве 6 банок стоимостью 31 рубль 10 копеек а одну банку на общую сумму 186 рублей 60 копеек;

пиво «№ 7» объемом 0,5 литра в количестве 6 банок стоимостью 38 рубль 89 копеек за одну банку на общую сумму 233 рубля 34 копейки;

пиво «Жатецкий гусь» объемом 0,5 литра в количестве 6 банок стоимостью 37 рублей 70 копеек за одну банку на общую сумму 226 рублей 20 копеек;

орехи фисташки объемом 0,028 грамма в количестве 12 пачек стоимостью 26 рублей а одну пачку на общую сумму 312 рублей;

чипсы «Хрустины» объемом 0,110 грамма в количестве 8 пачек стоимостью 25 рублей за одну пачку на общую сумму 200 рублей;

чипсы «Лейз» объемом 0,80 грамм в количестве 5 пачек стоимостью 37 рублей 8 копеек за одну пачку на общую сумму 187 рублей 40 копеек;

кофе «Максим» объемом 0,150 грамма в количестве 1 пачки стоимостью 150 рублей; зажигалки в количестве 15 штук стоимостью 23 рубля 07 копеек за одну штуку на общую сумму 346 рублей 05 копеек; деньги в сумме 5650 рублей;

диск музыкальный с песнями караоке стоимостью 1500 рублей;

диски музыкальные с песнями в количестве 10 штук стоимостью по 200 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей;

флеш-карту объемом 12 Гб стоимостью 1200 рублей;

весы электронные стоимостью 1500 рублей.

Похищенное имущество, ФИО1 вынес из помещения кафе через входную дверь, которую он предварительно открыл изнутри, находясь в помещении кафе, и, сложил его в кузов и салон своего автомобиля «Toyota Atlas», на котором приехал к месту совершения преступления. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный ущерб на общую сумму 113 702 рубля 98 копеек.

Он же, 19 октября 2015 года, в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение автомобиля марки «Nissan Safari», государственный регистрационный № и иного имущества, находящегося во дворе <адрес> приехал на принадлежащем ему автомобиле «Toyota Noah», регистрационный знак <***> 125rus в пгт. Смоляниново, <адрес>, и припарковав автомобиль в стороне от вышеуказанного дома, прошел к дому <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, перелез через забор во двор вышеуказанного дома, где, осмотревшись, обнаружил автомобиль марки «Nissan Safari», государственный регистрационный №, двери которого не были закрыты. После этого, у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего М., находящегося в доме, с целью реализации которого, ФИО1 в указанный период времени, сняв москитную сетку, установленную на одном из окон дома, ведущего в ванную комнату, воспользовавшись тем, что окно было открыто, через него, незаконно проник в <адрес>, где, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил три ключа в одной связке, стоимостью за один ключ 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, после чего, выйдя через дверь дома во двор, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего М., ФИО1, открыв с помощью похищенного им ключа дверь гаража, расположенного во дворе вышеуказанного дома, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащее М. имущество: лодочный мотор маки «Suzuki DT 40WS» с № стоимостью 96 000 рублей; колеса марки «Бриджстоун» в количестве 4 штук с дисками размерами 315x12,5x15, стоимостью за 1 колесо 11 000 рублей, общей стоимостью 44 000 рублей; мойку «Керхер» стоимостью 10 000 рублей; бензопилу марки «Makita» стоимостью 13 000 рублей; угловую шлифовальную машинку (турбинку) стоимостью 5000 рублей; шуруповерт марки «BOSH» стоимостью 5000 рублей; водолазный костюм 52 размера, стоимостью 8000 рублей; набор инструментов марки «SАТО» стоимостью 8000 рублей, и не представляющие ценности рюкзак желто-коричневого цвета, коврик резиновый, нож охотничий, ботинки марки «Vision», компрессор, - которое он за несколько раз перенес и погрузил в находящийся во дворе дома автомобиль марки «Nissan Safari», государственный регистрационный № принадлежащий М., намереваясь в дальнейшем его также похитить. Затем, продолжая намеченное преступление, ФИО1, открывая ворота забора, огораживающего двор <адрес> заметил установленный на воротах привод марки «Robus» с рейками в количестве 5 штук, стоимостью 36 000 рублей, и, продолжая свои преступные действия, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил указанный привод с рейками, принадлежащими М., сняв их с помощью имеющегося при нем шестигранника, после чего погрузил привод с рейками в автомобиль марки «Nissan Safari», государственный регистрационный №, и имеющейся при нем отверткой, произвел запуск двигателя автомобиля марки «Nissan Safari», государственный регистрационный №, стоимостью 450 000 рублей, и скрылся на нем с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым похитив автомобиль марки «Nissan Safari» государственный регистрационный № и указанное выше имущество, принадлежащее М., причинив своими действиями М. крупный ущерб на общую сумму 675 300 рублей. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Потерпевшие Б. и М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, предоставили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, ущерб для потерпевшей Б. является значительным, а для потерпевшего М. - крупным, гражданские иски потерпевшие не предъявляют, так как ущерб им возмещен, потерпевший Б. просила не назначать подсудимому строгое наказание, потерпевший М. просил назначить наказание на усмотрение суда.

Защитник - адвокат Мершеев С.А. и не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гладышев А.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению в отношении имущества Б. по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении имущества М. по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Санкции инкриминируемых подсудимому статей Уголовного кодекса позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины, мнение потерпевших о наказании.

Суд так же учитывает позицию государственного обвинителя о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не признает и не установлено.

ФИО1 по месту жительства фактически характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает, не судим, холост.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых были совершены преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания по двум преступлениям в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом не усматривает исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, данные личности ФИО1, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание, по всем преступлениям, по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступлением, суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа с учетом его материального положения и материального положения его семьи, а также в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу надлежит: двигатель серии TD, механическую коробку передач, четыре колеса с литьем, багажник, автомобильный компресоор в чехле зеленого цвета со шлангом желтого цвета, охотничий рюкзак цвета хаки (коричневый), электродвигатель для открытия ворот, пять металлических зубчатых реек для открытия ворот, резиновый коврик от автомашины черного цвета, нож охотничий с деревянной рукояткой в чехле черного цвета, два моста (передний и задний) в сборе от автомашины «Ниссан Сафари», четыре амортизатора от автомашины «Ниссан Сафари», четыре пружины от автомашины, два карданных вала от автомашины «Ниссан Сафари», два лома, ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Nissan Safari» – оставить по принадлежности М.; автомобиль «Toyota Noah» регистрационный № – оставить по принадлежности К.; музыкальный центр марки «LG» состоящий из 3D саундбара LG BB5520A и двух микрофонов DEFENDER MIC-155, кабель HDMI Philips; металлическую вешалку, стулья в количестве 8 штук, обеденный стол, DVD – диски музыкальные с песнями в количестве 4 штук – оставить по принадлежности Б., ключ и куртку – уничтожить, DVD -диск с видеозаписью изъятый в ходе ОМП от 19 октября 2015 года, микрочастицы, четыре дактилопленки со следами рук, две дактилопленки со следами обуви, две дактилопленки со следами перчаток, ДВД диск с видеозаписью изъятый в ходе ОМП от 11 февраля 2014 года – хранить в материалах уголовного дела, болторез изъятый в ходе выемки от 06 апреля 2017 года – оставить по принадлежности А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не покидать место жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов без особого разрешения начальника уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения в период с 20 января 2017 года по 10 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу надлежит: двигатель серии TD, механическую коробку передач, четыре колеса с литьем, багажник, автомобильный компресоор в чехле зеленого цвета со шлангом желтого цвета, охотничий рюкзак цвета хаки (коричневый), электродвигатель для открытия ворот, пять металлических зубчатых реек для открытия ворот, резиновый коврик от автомашины черного цвета, нож охотничий с деревянной рукояткой в чехле черного цвета, два моста (передний и задний) в сборе от автомашины «Ниссан Сафари», четыре амортизатора от автомашины «Ниссан Сафари», четыре пружины от автомашины, два карданных вала от автомашины «Ниссан Сафари», два лома, ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Nissan Safari» – оставить по принадлежности М.; автомобиль «Toyota Noah», регистрационный № – оставить по принадлежности К.; музыкальный центр марки «LG» состоящий из 3D саундбара LG BB5520A, двух микрофонов DEFENDER MIC-155, кабеля HDMI Philips, металлическую вешалку, стулья в количестве 8 штук, обеденный стол, DVD – диски музыкальные с песнями в количестве 4 штук – оставить по принадлежности Б., ключ и куртку – уничтожить, DVD – диск с видеозаписью изъятый в ходе ОМП от 19 октября 2015 года, микрочастицы, четыре дактилопленки со следами рук, две дактилопленки со следами обуви, две дактилопленки со следами перчаток, DVD – диск с видеозаписью изъятый в ходе ОМП от 11 февраля 2014 года – хранить в материалах уголовного дела, болторез изъятый в ходе выемки от 06 апреля 2017 года – оставить по принадлежности А.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белозерская Е.С.