Приговор № 1-29/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Уголовное дело № 1-29/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 13 февраля 2019 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично при секретарях Гришановой М.Д., Муратовой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Данилова Н.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № 747 и ордер № 2059895, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования (с учетом позиции государственного обвинителя в суде) ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, осознавая, что выложенная им в сеть Интернет информация будет доступна неограниченному кругу пользователей социальной сети «ВКонтакте» для публичного просмотра, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности, морально-нравственного развития общества и желая их наступления, совершил следующие умышленные действия.

ФИО1, действуя вопреки запрету, установленному статьей 1 Международной Женевской конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ, и статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» на распространение материалов, пропагандирующих порнографию, нашел и просмотрел в сети «Интернет» видеоматериалы порнографического содержания, затем разместил их в разделе «Видеозаписи» своей страницы <данные изъяты> после того как убедился, что они содержат порнографические сцены.

Тем самым, ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно распространил и публично демонстрировал в открытом доступе 493 порнографических видеозаписи, ограничения на просмотр и скачивание которых отсутствовали.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ как незаконный оборот порнографических материалов, то есть незаконное распространение, публичная демонстрация порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судопроизводства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, последствия особого порядка осознает.

Защитник Беликов Ю.Ю. поддержал данное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Данилов Н.В. считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, исключил из обвинения признак «с использованием средств массовой информации», считая его излишне вмененным, и квалифицировал действия ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ как распространение, публичная демонстрация порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что свидетельствует о соблюдении требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Оценив данные о личности ФИО1, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, его адекватное поведение в судебном заседании, конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнений и он способен нести уголовную ответственность.

Изменение прокурором обвинения произведено по правилам ст.246 УПК РФ, направлено в сторону смягчения обвинения, не нарушает право подсудимого на защиту и предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение (с учетом его изменения), с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ как распространение, публичная демонстрация порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства должностным лицом полиции, а также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи и его совершеннолетней дочери, проживающей отдельно от него.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступления путем дачи полных и правдивых показаний, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей его сожительницы.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, для применения правил ст.64 УК РФ, предусматривающих возможность назначения более мягкого вида наказания, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто путем исполнения возложенных на него обязанностей.

При тех же условиях назначения основного наказания суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая данные о его личности и род его занятий.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Alcatel Pixi» с сим-картой «Ростелеком» и картой памяти следует оставить у владельца ФИО1, СD-диск с аудиовизуальными записями следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Беликова Ю.Ю. с осужденного взысканию не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ суд считает возможным отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая отсутствие у него нарушений и данные его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Alcatel Pixi» с сим-картой «Ростелеком» и картой памяти оставить у владельца ФИО1, СD-диск с аудиовизуальными записями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда отпечатан в совещательной комнате.

Судья: