Приговор № 1-476/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-476/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон Авиационный, Площадь Гагарина, <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Востряково, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 находясь у терминала КИВИ, расположенного при входе в магазин «Стайер» по адресу: <адрес>А, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» за 1500 рублей у иного лица через «закладку» незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство массой 1,21 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,21 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое незаконно хранил себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в 5 метрах справа от калитки (координаты: 55.448652, 37.749156) по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания по вышеуказанному адресу, в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал его защитник ФИО5

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Согласно заключению амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Он обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии (F19.2 по МКБ-10). ФИО2 в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. Как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ, ФИО2 рекомендуется медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 рекомендуется предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 123-124).

Заключение судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие всей совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступлений, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Применение к ФИО2 вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 303 -304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы Домодедовского городского округа <адрес>, не изменять место жительства по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д/о Бор, <адрес>, и места работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специальный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- вещество в виде комков светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 1,21 грамма вместе с упаковкой, хранящийся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон марки DEXP Ixion ES950 с сим-картами «Теле 2» и «Билайн», возвращенный на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжении последнего, как законного владельца.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Домодедовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова