Приговор № 1-84/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-84/2024

копия

67RS0008-01-2024-000186-92

№ 1-84/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 15 апреля 2024 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Жевлаковой Л.А.,

при помощнике судьи Любине А.О., секретаре Аксёновой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей: Ларионовой Ю.А., Петрусева И.А., Кучменок А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пелих Е.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <дата> в г. Ярцево Смоленской области, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался), получившего копию обвинительного заключения 25 января 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 13 августа 2023 года в ночное время (точное время не установлено), с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, через «ТОР» браузер в сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4 метилметкатинон) массой не менее 1,88 грамма, для личного потребления, оплату которого произвел посредством перевода денежных средств на неустановленный в ходе предварительного следствия номер банковской карты. После осуществления перевода на мобильный телефон марки «Redmi А-1+» пришли координаты места нахождения наркотического средства: в лесном массиве вблизи дома № 64 по ул. Лесная, г. Ярцево Смоленской области, где возле одного из деревьев он отыскал и незаконно приобрел путем поднятия «закладки» заказанное им ранее наркотическое средство, которое в последующем, с целью незаконного хранения, поместил в карман штанов.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 умышленно, незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта в кармане надетых на нем штанов наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4 метилметкатинон) массой не менее 1,88 грамма. После чего передвигался в качестве пассажира в такси марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком <***> по ул. 50 Лет Октября г. Ярцево Смоленской области, который был остановлен в районе водозабора (Лесной) сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский».

В ходе проведения 13 августа 2023 года в 4 часа 50 минут досмотра сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский» транспортного средства, автомобиля марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком <***> в районе водозабора «Лесной» по ул. 50 Лет Октября г. Ярцево Смоленской области, на резиновом коврике заднего пассажирского места с правой стороны был обнаружен полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, которое по заключению эксперта № 1074 от 15 августа 2023 года, – является смесью, содержащей мефедрон (4 метилметкатинон) массой не менее 1,88 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 299.1 УК РФ» является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства, который ФИО2, с целью сокрытия своих преступных действий, выкинул перед выходом из указанного автомобиля.

Согласно Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года №903), мефедрон (4 метилметкатинон) и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и законного представителя в качестве подозреваемого 14 декабря 2023 года и обвиняемого 20 января 2024 года, которые были оглашены на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 13 августа 2023 около 00 часов 30 минут, он со своими знакомыми ФИО1 и Свидетель №3 находился в городском парке г. Ярцево Смоленской области, они хотели пойти в клуб «Бута», расположенный по адресу: <...>. Однако его в клуб не пустили, поскольку он на тот момент был несовершеннолетним. ФИО1 пошел в клуб, оставив ему свой сотовый телефон марки «ФИО251+», что бы потом связать с ним. Свидетель №3 через некоторое время тоже ушел по делам. Он сел на лавочку в городском парке и стал играть в игры находящиеся в сотовом телефоне марки «ФИО251+», который ему оставил ФИО1. Затем, на рабочем столе сотового телефона, он увидел приложение «ТОР Браузер». Знал, что через это приложение можно зайти на сайт «Мега», на котором можно заказать наркотическое средство. Ему было известно, как осуществляется заказ, поскольку он ранее уже заказывал наркотическое средство для личного употребления. Для поднятия настроения, он решил приобрести наркотическое средство мефедрон. Он зашел в мобильное приложение «ТОР Браузер» на телефоне, где перешел на сайт «Мега», создал свой «аккаунт» и осуществил заказ наркотического средства – мефедрон массой 2 грамма. Ему сразу поступило сообщение о сумме 4250 рублей, которую он должен перевести и номер банковской карты. Он направился к банковскому терминалу, расположенному в отделении банка «Сбербанк», где осуществил перевод денежных средств. На какую банковскую карту осуществлял перевод денежных средств, он не помнит. Затем ему поступили координаты с местом «закладки», которое было в районе дома № 64 по ул. Лесная г. Ярцево Смоленской области, а также фотография с местом «закладки». Пешком направился по указанному адресу, где используя координаты и фотографию лесного массива, нашел место «закладки», и отыскал сверток из изоленты синего цвета. Когда развернул сверток, в нем находился полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «гриппер», в котором был еще один пакетик с застежкой типа «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Изоленту выкинул, а пакетик с наркотическим средством он положил к себе в карман штанов, чтобы в последующем употребить данное наркотическое средство. Затем удалил свой «аккаунт» на сайте «Мега», также удалилась и вся его переписка о приобретении наркотического средства. После этого он вернулся в городской парк, где встретился с ФИО3 ФИО8, а потом ему позвонил ФИО1 и сказал, что ждет их около входа в городской парк. У входа в городской парк, они встретили ФИО1, Свидетель №1 и парня по имени Константин. Они разговаривали, а потом решили поехать на «Пионерный». Дошли пешком до городской Администрации, а затем он, с сотового телефона «ФИО251+», принадлежащего ФИО1, вызвал такси, телефон вернул ФИО4. Через несколько минут к ним подъехал автомобиль марки «Рено Логан» белого цвета. Они все сели в автомобиль: на переднее пассажирское сидение сел Свидетель №3, за ним на заднем пассажирском сидении с правой стороны сел ФИО1, с левой стороны на заднем пассажирском сидении сидел он, а по центру заднего сидения – Свидетель №1. По пути в «Пионерный», на ул. Советская высадили Константина. О том, что при нем находится наркотическое средство, его знакомые не знали, он им об этом не рассказывал. Когда они двигались по ул. 50 лет Октября г. Ярцево около 04 часов 45 минут, в районе водозабора «лесной», их остановили сотрудники ГИБДД, которые сначала проверили документы водителя, а затем пояснили, что они им показались подозрительными. Сотрудники ГИБДД у всех спросили, имеются ли у кого-либо при себе наркотические средства, запрещенные предметы и вещества, предложили добровольно их выдать. Они все ответили, что никаких запрещенных предметов, веществ и наркотических средств ни у кого не имеется. Сотрудники ГИБДД попросили всех выйти из автомобиля. Все кто находился на заднем сидении, выходили из автомобиля через правую дверь, он выходил последним. Он понял, что их будут досматривать, и испугался, что у него найдут сверток с наркотическим средством, по этой причине, он решил выкинуть сверток с наркотическим средством в салоне автомобиля. Когда сотрудники ГИБДД отвернулись, он выкинул полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством в салоне автомобиля на коврик за правым переднем сидением, после чего вышел из автомобиля. Думал, что сотрудники ГИБДД не будут досматривать автомобиль. Однако, когда они все вышли из автомобиля, сотрудники ГИБДД в присутствии понятых, стали досматривать салон автомобиля и обнаружили полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством – мефедрон, и принадлежал ему. После того как сотрудник ГИБДД обнаружил полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом он его всем показал и спросил, кому он принадлежит. Все ответили, что данный полиэтиленовый пакетик с веществом никому не принадлежит. Он испугался ответственности и не признался, что наркотическое средство, находящееся в обнаруженном полиэтиленовом пакете, принадлежит ему. Обнаруженный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством внутри, был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, и свои подписи поставили понятые и сотрудник полиции. Затем сотрудники сказали о том, что будут проводить личный досмотр и пригласили двух понятых мужского пола. В присутствии понятых сотрудники ГИБДД сначала досмотрели ФИО1, затем Свидетель №1, как их досматривали, он не смотрел. Затем всех их доставили в отдел полиции, но он сначала не признавался, что обнаруженный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством принадлежит ему, так как боялся ответственности. Только в отделении полиции, он признался, что обнаруженный в автомобиле такси полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, принадлежит ему, и он его приобрел для личного употребления, сбывать наркотическое средство он не собирался. Вину в хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется больше преступлений не совершать (л.д. 111-115, 173-177).

Вина подсудимого ФИО2, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что 12 августа 2023 года около 23 часов направился в клуб «Бута», расположенный по адресу: <...> а. Данный клуб расположен в городском парке. В сам клуб он не заходил и стоял на улице, где разговаривал с различными своими знакомыми. Около 00 часов 30 мину 13 августа 2023 года он встретился возле клуба со своим знакомыми Свидетель №1 и ФИО5, Свидетель №3, ФИО2. Затем он, Свидетель №1 и ФИО24 пошли в клуб «Бута», ФИО2 с ними не пошел, поскольку был несовершеннолетним, а несовершеннолетних в клуб не пускают. У ФИО2 сотового телефона не было, и он оставил ему свой, чтобы они смогли связаться с ФИО2, когда будут выходить из клуба. Свидетель №3 также не пошел с ними в клуб. Когда он, Свидетель №1 и ФИО5 вышли из клуба, он у кого-то попросил телефон, у кого именно уже не помнит, позвонил на свой сотовый, который на тот момент находился у ФИО2. В разговоре он сказал ФИО27, что бы тот подходил к выходу из городского парка, где он его будет ждать. Когда они все встретились, то пошли по ул. М. Горького к Администрации г. Ярцево. Возле Администрации г. Ярцево, кто-то вызвал такси, кто именно он не помнит. К ним подъехал автомобиль Рено Логан белого цвета, гос. номер он не помнит. ФИО2 передал ему его телефон. Они сели в автомобиль, отвезли ФИО5 до ул. Советская. После этого они поехали в направлении «Пионерного». В автомобиле на переднем пассажирском сидении сидел Свидетель №3, за ним на заднем пассажирском сидении с правой стороны сидел он, с левой стороны на заднем пассажирском сидении сидел ФИО2, а по центру – сидел Свидетель №1. Когда они двигались по ул. 50 лет Октября г. Ярцево около 04 часов 45 минут, их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД сначала проверили документы водителя, а затем пояснили, что они им показались подозрительными и стали их досматривать. При этом сотрудники ГИБДД у всех спросили, имеются ли у кого-либо при себе наркотические средства, запрещенные предметы и вещества. Если имеются, то желает ли их кто-либо добровольно выдать. Они все ответили, что никаких запрещенных предметов, веществ и наркотических средств ни у кого не имеется. После этого сотрудники ГИБДД попросили всех выйти из автомобиля, а потом с участием понятых досмотрели автомобиль, на котором они ехали. В автомобиле на резиновом коврике на заднем пассажирском месте с правой стороны, сотрудники обнаружили полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета внутри, спрашивали, чей это пакетик, однако никто не признался, чей это пакетик с веществом. Затем сотрудники ГИБДД провели личный досмотр Свидетель №1. Как составлялись документы при досмотре Свидетель №1, не смотрел. Досмотр Свидетель №1 проводился с участием понятых. Он видел, что у Свидетель №1 в карманах обнаружили вещество растительного происхождения, однако как его упаковывали, он не смотрел. После был проведен его личный досмотр, с участием двух понятых и у него изъяли сотовый с телефон марки «ФИО25 1 +», который был упакован в полиэтиленовый пакет, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью. На бирке поставили свои подписи, он, понятые, сотрудник ГИБДД. Затем его и понятых ознакомили с протоколом личного досмотра, никаких замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В данном протоколе поставили свои подписи он, понятые и сотрудник ГИБДД. Полиэтиленовый пакетик с веществом, обнаруженный в салоне автомобиля, он видел впервые, ему он не принадлежал, что в нем находилось, ему не известно. Является ли кто-либо потребителем наркотических средств из числа его знакомых, которые ехали с ним в автомобиле такси, он не знает. Он наркотические средства не употребляет (л.д. 82-84)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что он около 00 часов 30 минут 13 августа 2023 года поехал к клубу «Бута», расположенный по адресу: <...>, где встретился со своими знакомыми ФИО1, ФИО5, ФИО2, Свидетель №3. Затем он, ФИО1 и ФИО5 пошли в клуб «Бута», а ФИО2 и Свидетель №3 не пошли с ними в клуб. Когда они вышли из клуба то направились к выходу из городского парка, где встретили ФИО2 и ФИО3 ФИО8. После чего они все вместе пошли по ул. М. Горького к Администрации г. Ярцево, где ФИО2 вызвал такси. К ним подъехал автомобиль Рено Лога белого цвета, гос. номер не помнит. Они сели в такси и направились на ул. Лесная г. Ярцево, где вышел ФИО5 и куда пошел, не знает. После этого они поехали в направлении «Пионерного». В автомобиле на переднем пассажирском сидении сидел Свидетель №3, за ним на заднем пассажирском сидении с правой стороны сидел ФИО1, с левой стороны на заднем пассажирском сидении сидел ФИО2, а он сидел по центру на заднем сидении, между ФИО1 и ФИО2. Около 04 часов 45 минут на ул. 50 лет Октября г. Ярцево, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Сначала они проверили документы водителя, а затем пояснили, что они им показались подозрительными и спросили у всех, имеются ли у кого-либо при себе наркотические средства, запрещенные предметы и вещества, предложили их добровольно выдать. Они все ответили, что никаких запрещенных предметов, веществ и наркотических средств ни у кого не имеется. После этого сотрудники ГИБДД попросили всех выйти из автомобиля и с участием понятых досмотрели автомобиль, на котором они ехали. В автомобиле на резиновом коврике на заднем пассажирском месте с правой стороны, сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета внутри и спросили у них, чей это пакетик с веществом, но никто не признался. Затем сотрудник ГИБДД пояснил, что в отношении него будет проводить личный досмотр, к нему подошли два мужчины, которые со слов сотрудников ГИБДД, являлись понятыми, и сотрудник ГИБДД стал проводить его личный досмотр в ходе которого в правом кармане надетых на нем штанов, обнаружил полиэтиленовый сверток с растительным веществом зеленого цвета. Сотрудник ГИБДД спросил, что это за вещество, на что он ответил, что это наркотическое средство – марихуана. Указанный сверток был у него изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью, прикреплена бирка, на которой была сделана пояснительная надпись. На бирке поставили свои подписи, он, понятые и сотрудник ГИБДД. К бумажной бирке была прикреплена бирка с оттиском круглой печати. Затем сотрудник ГИБДД ознакомил его и понятых с протоколом личного досмотра, никаких замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В протоколе поставили свои подписи он, понятые и сотрудник ГИБДД. После этого проводился личный досмотр ФИО1, с участием двух понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками ГИБДД был изъят сотовый с телефон марки «ФИО25 1 +». Как телефон был упакован, он не смотрел. Полиэтиленовый пакетик с веществом, обнаруженный в салоне автомобиля он видел впервые, ему он не принадлежал, что в нём находилось, не знает. Является ли кто-либо потребителем наркотических средств из числа его знакомых, которые ехали с ним в автомобиле такси, не знает. Он наркотические средства не употребляет (л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что 13 августа 2023 года около 5 часов, точное время он не помнит, он ехал на служебном автомобиле «УАЗ» гос. рег. знак <***> по ул. 50 лет Октября г. Ярцево Смоленской области, и в районе водозабора «Лесной» был остановлен сотрудники ГИБДД, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе досмотра автомобиля, на что он добровольно согласился. В качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили еще оного мужчину. После этого он и второй понятой подошли к стоящему на обочине автомобилю «Рено Логан» белого цвета, гос. номер он не помнит. В автомобиле находилось четыре человека мужского пола. Один парень сидел на переднем пассажирском сидении, а остальные три сидели на заднем сидении, водителя в автомобиле не было, он стоял на улице. Затем сотрудник ГИБДД спросил у пассажиров автомобиля, имеются ли при них наркотические средства и запрещенные предметы и желают ли они их добровольно выдать. На что все пассажиры ответили, что при них ничего запрещенного не имеется и выдавать им нечего. Затем сотрудник ГИБДД попросил выйти всех из автомобиля и пояснил, что будет проведен досмотр автомобиля. Все пассажиры вышли из машины. После разъяснения прав и обязанностей1 всем участвующим в досмотре автомобиля, сотрудник стал проводить досмотр автомобиля. В ходе досмотра автомобиля, на заднем резиновым коврике с правой стороны, был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета. Никто из пассажиров не признался, чей это сверток. После был произведен досмотр пассажиров автомобиля. Они досмотрели только двух пассажиров автомобиля. Перед началом досмотра первого пассажира, как его звали он не помнит, всем участвующим в личном досмотре, были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у парня был обнаружили и изъяли сотовый телефон, марку не помнит, где был был обнаружен телефон, не помнит. Изъятый сотовый телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, на бирке поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре, также была прикреплена бирка с оттиском круглой печати. О личном досмотре и об изъятии сотового телефона сотрудник ГИБДД составил протоколы, с ними все ознакомились и подписали, никаких заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем был произведен досмотр второго парня, как его звали, он не помнит. Всем также были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудники ГИБДД в правом кармане штанов одетых на досматриваемом парне обнаружили полиэтиленовый сверток с растительным веществом внутри, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. Пакет был перевязан нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, на бирке поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре, также была прикреплена бирка с оттиском круглой печати. О личном досмотре и об изъятии были составлены протоколы, с которыми все ознакомились и подписали их, никаких заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем приехал следователь, который изъял полиэтиленовый сверток, обнаруженный в автомобиле на заднем резиновом коврике с правой стороны, и упаковал его в бумажный конверт, на котором была сделана запись и на конверте поставили свои подписи все участвующие при досмотре автомобиля, клапан конверта был оклеен биркой с оттиском круглой печати. Об осмотре автомобиля и изъятии полиэтиленового свертка с веществом внутри, следователь составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, никаких заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После этого он поехал по своим делам (л.д. 147-149)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в части досмотра автомобиля, которые свидетель полностью подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что, он иногда подрабатывает в такси. 12 августа 2023 года он работал в такси «Любимый город» на автомобиле марки «Рено логан» гос. рег. знак <***> в ночную смену. 13 августа 2023 года около 5 часов ему поступил заказ, по которому ему надо было прибыть в район Ярцевской городской Администрации расположенной по ул. Гагарина г. Ярцево Смоленской области. На месте он забрал пять парней. Одного парня высадили в районе ул. Лесная. После того как высадили парня, они выехали на ул. 50 лет Октября и направились в сторону «Пионерного». В районе водозабора «Лесной» по ул. 50 лет Октября г. Ярцево Смоленской области его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили его предоставить документы. Он все документы предъявил. Затем сотрудники ГИБДД посмотрели в салон автомобиля и что-то сказали пассажирам. О чем был разговор, не слышал, так как стоял на улице. Затем сотрудники ГИБДД попросили пассажиров выйти из автомобиля, при этом они некоторых пассажиров досматривали, а некоторых нет. Для досмотра пассажиров сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых. Кого именно досматривали сотрудники ГИБДД, указать не может, поскольку никто из пассажиров ему знаком не был, он видел их впервые. В ходе досмотра пассажиров, он не участвовал, он находился на другой стороне автомобиля и не следил за действиями сотрудников. О чем разговаривали, также не слышал. После того как все пассажиры вышли из автомобиля, сотрудник ГИБДД пояснил, что он будет проводить досмотр его автомобиля, на что он не возражал. Досмотр автомобиля проводился с участием двух понятых. В ходе досмотра, на заднем правом коврике был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри. После этого сотрудник ГИБДД составил протокол, с которым ознакомились он и понятые, и подписали. Никаких заявлений и замечаний от него не поступало. Через некоторое время приехал следователь, изъял обнаруженный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, упаковал его в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную надпись. На конверте поставили свои подписи все участвующие лица. Клапан конверта был оклеен биркой с оттиском печати. Что за вещество было обнаружено в салоне его автомобиля, ему не известно, он данный полиэтиленовый сверток с веществом видел впервые. Кто выкинул этот сверток в салоне автомобиля, ему не известно. Следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица и понятые ознакомились, подписали. Никаких заявлений и замечаний не поступало. В ходе досмотра его автомобиля и входе изъятия обнаруженного в салоне его автомобиля полиэтиленового свертка с веществом, присутствовали понятые. Сотрудники полиции всех пассажиров которых он вёз, забрали, а он поехал дальше. (л.д. 135-137)

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что 13 августа 2023 года около 5 часов, он ехал на своем автомобиле марки «ГАЗ 3110» гос. рег. знак <***>, по ул. 50 лет Октября г. Ярцево Смоленской области, и в районе лесного массива его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого в ходе досмотра автомобиля. Он согласился. Сотрудники ГИБДД также пояснили, что в качестве второго понятого в ходе досмотра автомобиля будет участвовать второй мужчина. Со вторым понятым они подошли к стоящему на обочине автомобилю «Рено Логан» белого цвета, номер он не помнит. Водитель автомобиля находился на улице, а в автомобиле находилось четыре пассажира. Один парень сидел на переднем пассажирском сидении, а остальные три сидели сзади. Сотрудник ГИБДД, спросил у пассажиров автомобиля, имеются ли при них наркотические средства и желают ли они их добровольно выдать. На что все ответили, что при них никаких наркотических средств не имеется и выдавать им нечего. После этого сотрудник ГИБДД попросил всех выйти из автомобиля и пояснил, что будет проведен досмотр автомобиля. После того, как пассажиры вышли из машины, один сотрудник стал наблюдать за ними, а другой сотрудник ГИБДД, перешел к досмотру автомобиля. Сначала он всем разъяснил права и обязанности, а затем стал проводить досмотр автомобиля. В ходе досмотра автомобиля, на заднем резиновым коврике пассажирского места с правой стороны, был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета. На вопрос сотрудника ГИБДД, кому принадлежит обнаруженный сверток с веществом внутри, все промолчали. После этого сотрудники ГИБДД пояснили, что они будут проводить личный досмотр пассажиров. Всем разъяснили права и обязанности, после чего стали проводить досмотр первого пассажира, как его звали он не помнит. В ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон, марку не помнит, где был обнаружен телефон, он не помнит. Сотовый телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, на бирке поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре, также была прикреплена бирка с оттиском круглой печати. О личном досмотре и об изъятии сотового телефона сотрудник ГИБДД составил протоколы, с которыми все ознакомились и подписали их, никаких заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Перед досмотром второго парня, также были разъяснены права и обязанности. Как звали второго парня, не помнит. В ходе досмотра в правом кармане штанов, одетых на досматриваемом парне, обнаружили полиэтиленовый сверток с растительным веществом внутри, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, на бирке поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре, также была прикреплена бирка с оттиском круглой печати. О личном досмотре и об изъятии сотрудник ГИБДД составил протоколы, с которыми все ознакомились и подписали их, никаких заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Сотрудники ГИБДД досмотрели только двух пассажиров автомобиля. Затем приехал следователь, который изъял полиэтиленовый сверток, обнаруженный в автомобиле, упаковал его в бумажный конверт, на котором была сделана запись и на конверте поставили свои подписи все участвующие при досмотре автомобиля, клапан конверта был оклеен биркой с оттиском круглой печати. Об осмотре автомобиля и изъятии полиэтиленового свертка с веществом внутри, следователь составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, никаких заявлений и замечаний, ни от кого не поступило. Он и второй понятой всегда находились рядом с сотрудниками ГИБДД и наблюдали, что и где они обнаружили и как упаковывали (л.д. 150-152).

Дополнительно свидетель Свидетель №7 пояснил, что когда он подъехал, все люди находились возле машины, а не сидели в ней. Он уточнял это при допросе, но следователь ничего на это не сказал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он 13 августа 2023 года около 2 часов со своим знакомым ФИО2 гулял в городском парке, где потом у входа встретили общих знакомых Свидетель №1, ФИО5 и ФИО1. Затем кто-то предложил поехать на «Пионерный», на что все согласились. Пешком пошли в сторону городской Администрации, кто-то вызвал такси. Когда они подошли к городской Администрации, к ним подъехал автомобиль Рено Лога белого цвета, гос. номер он не помнит. Они сели в автомобиль, ФИО5 сказал, что не поедет с ними и попросил довезти его до ул. Советская, в районе ул. Лесной г. Ярцево. Все они на автомобиле такси доехали до ул. Советская, в районе ул. Лесная, где ФИО5 вышел из автомобиля и пошел домой, а они поехали дальше в сторону «Пионерного», по ул. 50 лет Октября, г. Ярцево. В автомобиле на переднем пассажирском сидении сидел он, за ним на заднем пассажирском сидении с правой стороны сидел ФИО1, с левой стороны на заднем пассажирском сидении сидел ФИО2, а по центру на заднем сидении сидел Свидетель №1. Когда они двигались на такси по ул. 50 лет Октября г. Ярцево около 4 часов 45 минут, их остановили сотрудники ГИБДД. Проверили документы водителя, а затем у всех спросили, имеются ли у них наркотические средства, запрещенные предметы и вещества и желают ли они их добровольно выдать. Они ответили, что ничего запрещенного у них не имеется. Сотрудниками были приглашены два понятых мужского пола, после чего их попросили выйти из автомобиля по очереди. Когда из автомобиля вышел ФИО1, то сотрудники полиции стали его досматривать. Досмотр производился в присутствии понятых. Он за процедурой досмотра не наблюдал, было ли что-либо обнаружено, он не знает. Затем был произведен личный досмотр Свидетель №1. Как составлялись документы при досмотре Свидетель №1, он не смотрел, в самом досмотре не участвовал. Насколько ему известно, в карманах Свидетель №1 было обнаружено вещество растительного происхождения, что это за вещество, ему не известно. Как оно изымалось и упаковывалось, он не смотрел. Когда они все вышли из салона автомобиля, сотрудником ГИБДД был произведен осмотр салона автомобиля такси. На полу заднего сидения с правой стороны был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции показал всем присутствующим обнаруженный им полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и спросил, кому он принадлежит. Все ответили, что не знают, кому может принадлежать полиэтиленовый пакет с веществом. Он данный пакетик с веществом, видел впервые, ему он не принадлежал, что в нем находилось, ему не известно. Является ли кто-либо потребителем наркотических средств из числа его знакомых, которые ехали с ним в автомобиле такси, он не знает. Он наркотические средства не употребляет (л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля ФИО9 Ю.В. оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский». 13 августа 2023 года он находился на ночном дежурстве совместно с инспектором ИДПС Свидетель №8 Согласно плановой расстановке нарядов, около 4 часов 45 минут они находились на ул. 50 лет Октября г. Ярцево в районе водозабора «Лесной». В их направлении со стороны ул. Лесная г. Ярцево двигался автомобиль «Рено Логан» белого цвета, гос. рег. знак <***>. Они решили остановить указанный автомобиль, для проверки документов водителя. При предъявлении документов, водитель вышел на улицу. С документами у водителя все было в порядке. Он подошел к автомобилю, в котором находилось четыре пассажира. Пассажиры вели себя вызывающе, кричали, громко смеялись, однако запаха алкоголя от них не исходило. Ими было сделано предположение, что пассажиры находятся в наркотическом опьянении, было принято решение досмотреть автомобиль и пассажиров, которые вызывали больше всех подозрение. Они спросили у всех пассажиров, имеются ли при них наркотические средства и запрещенные предметы, которые они могут добровольно выдать. На что все пассажиры ответили, что у них нечего запрещенного, а также наркотических средств не имеется. С целью досмотра автомобиля они остановили два автомобиля, водителей которых попросили поучаствовать в качестве понятых в ходе досмотра автомобиля, на что они добровольно согласились. Затем они подошли к автомобилю «Рено Логан» гос. рег. знак <***> и попросили выти из него всех пассажиров. После того как все пассажиры вышли из автомобиля, он в присутствии двух понятых, стал досматривать автомобиль, а инспектор ИДПС Свидетель №8 наблюдал за пассажирами. Перед проведением досмотра автомобиля, он разъяснил права понятым и водителю автомобиля Свидетель №5. Затем он стал проводить досмотр автомобиля, в ходе которого на резиновом коврике, на заднем пассажирском месте с правой стороны, он обнаружил полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Он спросил у пассажиров, чей это сверток, на что все ответили, что данный сверток им не принадлежит, они видят его впервые. Затем они стали проводить досмотр пассажиров, которые больше всего вызывали подозрение. Они решили провести досмотр Свидетель №1. Перед проведением досмотра они разъяснили понятым и Свидетель №1 их права и обязанности. После этого он стал проводить личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в правом кармане штанов он обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Об обнаружении свертка с веществом в салоне автомобиля и вещества растительного происхождения у Свидетель №1 им было сообщено в ДЧ МО МВД России «Ярцевский». Вещество растительного происхождения он изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью, к которой прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, на бирке расписались, понятые, Свидетель №1 и он. Об изъятии он составил протокол изъятия вещей и документов, с которым все ознакомились и подписали его, никаких заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем им был составлен протокол личного досмотра Свидетель №1, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, никаких заявлений и замечаний не поступило. После этого он стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон марки «Редми», который было решено изъять, поскольку на нем могли иметься сведения о приобретении наркотических средств. Сотовый телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью, к которой прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, на бирке расписались, понятые, ФИО1 и он. Был составлен протокол изъятия, с которым все ознакомились и подписали его, никаких заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем им был составлен протокол личного досмотра ФИО14, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, никаких заявлений и замечаний не поступило. Следственно-оперативная группа, по прибытию, в присутствии двух понятых, из автомобиля «Рено Логан» гос. рег. знак <***>, изъяла обнаруженный мною сверток с веществом. После чег, все пассажиры досмотренного ими автомобиля, были доставлены в МО МВД России «Ярцевский», для дальнейшего разбирательства (л.д. 129-131).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, он работает в должности начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский». 12августа 2023 года он заступил ответственным на суточное дежурство МО МВД России «Ярцевский». Согласно плановой расстановке нарядов, 13 августа 2023 года около 4 часов 45 минут патруль с инспектором ИДПС ФИО16 и инспектором ИДПС Свидетель №4 Ю.В., находился на ул. 50 лет Октября г. Ярцево в районе водозабора «Лесной». Он как ответственный по МО МВД России «Ярцевский» прибыл проверять несение службы наряда ДПС. Когда он прибыл по месту дислокации наряда ДПС на ул. 50 лет Октября г. Ярцево Смоленской области в районе водозабора «Лесной», он увидел, что сотрудники ИДПС находятся около автомобиля «Рено Логан», гос. рег. знак не помнит. Сотрудники ИДПС ему пояснили, что они остановили автомобиля с целью проверки документов у водителя, которые были в порядке. А также пояснили, что пассажиры автомобиля вызвали подозрение, в связи с неадекватным поведением, поскольку они сильно смеялись, кричали, не могли спокойно сидеть на месте. Инспектор ИДПС Свидетель №4 Ю.В. пояснил, что будет досматривать автомобиль и пассажиров, которые наиболее вызывают подозрение. Он остался понаблюдать за процедурой досмотра автомобиля и пассажиров. Для проведения досмотра автомобиля и пассажиров были остановлены два автомобиля, водители которых добровольно согласились оказать помощь и поучаствовать в качестве понятых. Перед проведением досмотра автомобиля, всем пассажирам было предложено добровольно выдать наркотические средства, если при них такие имеются, все ответили, что никаких наркотических средств у них не имеется и выдавать им нечего. Затем инспектор ИДПС Свидетель №4 Ю.В. стал проводить досмотр автомобиля «Рено Логан», при этом он (ФИО9 Ю.В.) разъяснил права и обязанности понятым и водителю автомобиля, который также участвовал при досмотре автомобиля. В ходе досмотра автомобиля инспектор ИДПС Свидетель №4 Ю.В. на коврике, лежащем на полу заднего пассажирского мета с правой стороны, обнаружил полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета. О данном факте инспектор ИДПС Свидетель №4 Ю.В. составил протокол досмотра автомобиля, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. О нахождении свертка было сообщено в ДЧ МО МВД России «Ярцевский». Как досматривали пассажиров, он не смотрел, что у них изымали, он не знает. Следственно-оперативную группу, которая должна была изъять обнаруженный в салоне автомобиля «Рено Логан» сверток, он не дождался, уехал (л.д. 132-133).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ярцевский». 13августа 2023 года он находился на ночном дежурстве совместно с инспектором ИДПС Свидетель №4 Ю.В. Согласно плановой расстановке нарядов, около 4 часов 45 минут они находились на ул. 50 лет Октября г. Ярцево в районе водозабора «Лесной». Они увидели, что со стороны ул. Лесная г. Ярцево двигался автомобиль «Рено Логан» белого цвета, гос. рег. знак <***>. Было решено остановить указанный автомобиль, для проверки документов у водителя. Они остановили указанный автомобиль, проверили документы у водителя. При предъявлении документов, водитель вышел на улицу. Документы убыли в порядке, никаких нарушений выявлено не было. В машине находилось четыре пассажира, которые вели себя вызывающе, кричали, громко смеялись, но запаха алкоголя от них не исходило. Было сделано предположение, что пассажиры находятся в наркотическом опьянении и принято решение досмотреть автомобиль и пассажиров, которые вызывали больше всего подозрение. Они спросили у всех пассажиров, имеются ли при них наркотические средства и запрещенные предметы, которые они могут добровольно выдать. На что все пассажиры ответили, что у них нечего запрещенного, а также наркотических средств не имеется. Затем они остановили два автомобиля и попросили водителей поучаствовать в качестве понятых при досмотре автомобиля «Рено Логан», на что они добровольно согласились. Затем они подошли к автомобилю «Рено Логан» гос. рег. знак <***>, попросили выти из него всех пассажиров. После того как все пассажиры вышли из автомобиля инспектор ИДПС Свидетель №4 Ю.В. в присутствии двух понятых, стал досматривать автомобиль, а он наблюдал за пассажирами, стоящими на улице возле досматриваемого автомобиля. Затем инспектор ИДПС Свидетель №4 Ю.В. всем пояснил и показал, что на коврике заднего пассажирского места с правой стороны находится полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Они спросили у пассажиров, чей это сверток, на что все ответили, что данный сверток им не принадлежит, они видят его впервые. Затем инспектор ИДПС Свидетель №4 Ю.В. провел личный досмотр двух пассажиров, которые вызывали наибольшее подозрение. Он в это время наблюдал за остальными пассажирами. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, а у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон. Об обнаружении вещества в салоне автомобиля и растительного вещества у Свидетель №1 ими было сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «Ярцевский». Через некоторое время к ним прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых, изъяла из автомобиля «Рено Логан» гос. рег. знак <***>, обнаруженный ими сверток с веществом. После чего, все пассажиры досматриваемого ими автомобиля, были доставлены в МО МВД России «Ярцевский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 154-155).

Показания указанных свидетелей согласуются с письменными материалами дела:

- сообщением ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский» ФИО9 Ю.В., зарегистрированным в КУСП №002 от <дата>, в котором он сообщил, что при несении службы по адресу: 50 лет Октября не доезжая 200 метров до кафе «Мечта», был остановлен автомобиль рег. знак <***>, при досмотре которого был обнаружен порошок белого цвета в полиэтиленовом пакете, и у одного из пассажиров была обнаружена растительность (зеленого цвета) (л.д. 5);

- протоколом досмотра транспортного средства от 13 августа 2023 года, автомобиля «Рено Логан» рег. знак <***>, проведенного в 4 часа 50 минут на ул. 50 лет Октября г. Ярцево Смоленской области, в ходе которого на заднем правом пассажирском коврике был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 13 августа 2023 года, проведенного в период времени с 6 часов 50 минут по 07 часов 11 минут на ул. 50 лет Октября г. Ярцево Смоленской области, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi A 1+» (л.д. 14);

- протоколом изъятия вещей и документов от 13 августа 2023 года, в ходе которого в 06 часов 53 минут на ул. 50 лет Октября г. Ярцево Смоленской области при личном досмотре ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Redmi A 1+» (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2023 года, проведенного в районе водозабора «Лесной» ул. 50 лет Октября г. Ярцево Смоленской области, с иллюстрационной таблицей, согласно которому в автомобиле «Рено Логан», рег. знак <***>, на коврике заднего пассажирского места с правой стороны обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят (л.д. 16-18);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 1074 от 15 августа 2023 года, согласно которого вещество представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,88 грамма (0,01 грамма израсходовано при исследовании) (л.д. 30-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал дерево в лесном массиве в близи дома № 64 по ул. Лесная г. Ярцево Смоленской области, где он 13 августа 2023 года приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), путем поднятия «закладки» (л.д. 49-54);

- протоколом осмотра предметов от 28 августа 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета внутри которого находится полимерный пакет с застежкой типа «гриппер» с веществом в виде порошка белого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4 метилметкатинон), массой 1,87 грамма, (согласно заключения эксперта № 1074 от 14.08.2023) (л.д. 59-64)

- протоколом осмотра предметов от 19 января 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «Redmi A 1+» (л.д. 139-141);

- постановлением от 28 августа 2023 года о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: бумажного конверта белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой типа «гриппер» с веществом в виде порошка белого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4 метилметкатинон), массой 1,87 грамма, (согласно заключения эксперта № 1074 от 14.08.2023). (л.д. 65);

- постановлением от 19 января 2024 года о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: сотового телефона марки «Redmi A 1+» (л.д. 142)

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и, оценивая доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе предварительного следствия ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в совершении преступления признал полностью. Его показания являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника и законного представителя, перед началом допроса ему были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний по окончании допроса подтверждается как подписью самого ФИО2, так и его законного представителя и защитника, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указал, что показания свидетелей, в том числе, которые были оглашены в судебном заседании, также как и протоколы следственных действий, соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам по делу.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора суд не усматривает.

Показания свидетелей по делу согласуются между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО2, кем-либо из свидетелей, судом не установлено.

То обстоятельство, что свидетель Свидетель №7 в судебном заседании уточнил, что когда он подъехал для участия в качестве понятого, все люди находились возле машины, а не сидели в ней, не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО2, судом не установлено.

Следственные действия проведены в установленном требованиями УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности проведенной по делу экспертизы у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям ст.ст.195, 204 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не допущено. Выводы эксперта аргументированы, компетентность эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомнения не вызывает. Данные доказательства оценены судом в совокупности с другими доказательствами.

Наличие у ФИО2 цели на сбыт, приобретенной и хранящейся у него смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе судебного следствия не установлено.

Незаконность действий ФИО2, связанных с приобретением и хранением наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4 метилметкатинон), выражается в их совершении в нарушение Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, согласно которому в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, мефедрон (4 метилметкатинон) и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4 метилметкатинон) массой не менее 1,88 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается значительным размером.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 6 и 7 постановления Пленума от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств или их аналогов, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку или получение в дар, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств или их аналогов, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением ими, в том числе для личного потребления.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Согласно справки-характеристики старшего УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Ярцевский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб на него от соседей и родственников в МО МВД России «Ярцевский» не поступало (л.д.168), на учете у врача психиатра Ярцевской детской поликлиники и врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «ЯЦРБ» не состоит (л.д. 164, 165).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1483 от 21 декабря 2023 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент их совершения, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, что подтверждается отсутствием признаков измененного сознания, болезненно-искаженного восприятия окружающего, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением речевого контакта, воспоминаний о том периоде времени, употребление алкогольных напитков на кануне содеянного. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и в судебном заседании. У ФИО2 не выявлено психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, у ФИО2 не обнаруживается. Признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, у подэкспертного ФИО2 не обнаруживается. По своему психическому развитию ФИО2 соответствует нормам своего возрастного периода. Психология оперирует понятием «возрастной период» и не располагает критериями разграничение конкретных возрастов внутри периода, в связи с чем, и не определяет соответствие психического развития любого субъекта конкретному возрасту. По уровню своего психического развития ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 121-123)

На основании изложенного, суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в них выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО2, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, несовершеннолетие виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины (заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке), раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников (бабушки).

При этом судом не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие инвалидности у бабушки подсудимого ФИО17, поскольку из представленной справки МСЭ №002 не усматривается, что ей в 2021 году было пройдено повторное освидетельствование комиссией в подтверждение группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом по делу не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относиться к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.43,60 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, принимая также во внимание категорию совершенного преступления и характеризующие данные подсудимого, а также с учетом ст. 88 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и позволит подсудимому доказать свое исправление.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства и с учётом личности осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой типа «гриппер» с веществом в виде порошка белого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,87 грамма, (согласно заключения эксперта №1074 от 14.08.2023), который хранится в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский» - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Л.А. Жевлакова