Приговор № 1-17/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017

№ 1-17/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 06 апреля 2017 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чойского района Екеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Палаты адвокатов Республики Алтай:

ФИО2 представившего удостоверение № 63, ордер № 15 от 14.03.2017 года,

ФИО5, представившего удостоверение № 77, ордер № 51 от 29.03.2017 года,

потерпевшей ФИО30 №1,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 24 <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 23.12.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

23 декабря 2016 года в период времени с 09 часов 10 минут до 16 часов в <адрес> в с. Чоя Чойского района Республики Алтай ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО6, осознавая, что в результате его преступных действий неизбежно наступит ее смерть, и желая этого, с целью убийства нанес не менее 2 ударов кулаками по ее голове, не менее 8 ударов руками и ногами по верхним конечностям ФИО6, не менее 6 ударов руками и ногами в область ее туловища и не менее 3 ударов руками и ногами по ее нижним конечностям, а затем схватил нож и, используя его в качестве оружия, нанес не менее пяти ударов клинком данного ножа в область грудной клетки ФИО6, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков задненаружной поверхности нижней трети левого плеча (1), задненаружной поверхности проекции левого лучезапястного сустава (3), тыльной поверхности левой кисти (1), передней поверхности средней трети левого бедра (1), внутренней поверхности нижней трети левого бедра на границе с коленным суставом (1), передней поверхности на границе верхней и средней трети левой голени (1), заднебоковой поверхности грудной клетки справа (5), заднебоковой поверхности живота справа (1), внутрикожных кровоизлияний (3) тыльной поверхности левой кисти, не повлекшие вреда ее здоровью; раны задней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 ребра по околопозвоночной линии, продолжающейся раневым каналом в мягких тканях справа от остистых отростков с повреждением поперечного отростка 4-го грудного позвонка и заканчивающейся слепо в его толще, не проникающей в плевральную полость, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно; раны передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-го ребра по окологрудинной линии с множественными царапинами по концам, продолжающейся раневым каналом в мягких тканях с пересечением 4 ребра, проникающим в правую плевральную полость, продолжающимся двумя изолированными повреждениями передней поверхности средней доли правого легкого, заканчивающимся в толще ткани легкого; раны задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии в проекции 8 ребра, продолжающейся раневым каналом в мягких тканях, проникающим в правую плевральную полость, с пересечением 8 ребра, продолжающимся повреждением задней поверхности нижней доли правого легкого и заканчивающимся в толще ткани; раны задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии между 9 и 10 ребрами, продолжающейся раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость, с краевым неполным повреждением 9 ребра, продолжающимся сквозным повреждением нижней доли правого легкого, сердечной сорочки на границе с диафрагмой справа и слепо заканчивающимся в полости сердечной сорочки без повреждения сердца; раны задней поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии в проекции 7 ребра, продолжающейся раневым каналом в мягких тканях, проникающим в левую плевральную полость с полным пересечением 7 ребра, продолжающимся в области корня левого легкого с пересечением легочной артерии и сопровождающей ее вены без повреждения бронхов, и слепо заканчивающимся в толще клетчатки в месте выхода крупных сосудов из полости сердечной сорочки, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, от которых ФИО6 скончалась на месте происшествия.

Смерть ФИО6 наступила от колото-резаных проникающих ранений грудной клетки с повреждением легких, осложнившихся обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердил явку с повинной, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом на вопросы суда пояснил, что ножевое ранение в области груди спереди у ФИО6 возникли от его действий, так как в доме кроме них более никого не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого ФИО1, допрошенного в присутствии защитника от 24.12.2016 года (т. 2 л.д. 32-36) следует, что в <адрес> в с. Чоя Чойского района Республики Алтай проживал совместно с женой ФИО6 и сыном ФИО9 За три дня до 23.12.2016 года между ним и супругой произошел словесный конфликт, и он предложил ФИО6 пожить у матери, а потом прийти и поговорить. 23.12.2016 года прогуливался по улице, где встретил ФИО6, спросил, как они будут встречать Новый год и, есть ли у нее спиртные напитки, и в случае чего она может сходить в магазин, после чего ФИО6 пошла в магазин, а он пошел домой. Был в кухне, когда ФИО6 зашла в дом и отдала ему свою сумку, откуда он достал пластиковую бутылку пива, открыв, подал бутылку ФИО6 Перед тем, как начать пить пиво ФИО6 осмотрела всё вокруг, начала ухмыляться, ей не понравился беспорядок. ФИО6 даже не разулась, была одета в верхнюю одежду и обута в сапоги. Затем ФИО6 взяла бутылку пива и начала демонстративно пить, при этом также, ухмыляясь, смотрела по сторонам. Тут его «перекрыло», он взбесился, попытался выбить ногой бутылку из руки, затем попытался вырвать рукой эту бутылку, ФИО6 не отдавала. Затем начал бить ФИО6, свалил на пол, нанося ей удары руками и ногами. ФИО6 пыталась встать на ноги, его это бесило. Сколько ударов нанес, не помнит. Потом взял в правую руку нож, с темной ручкой, и начал наносить удары по спине ФИО6, сколько нанес ударов, не считал. Когда наносил удары ножом в спину ФИО6 ходил вокруг нее, последняя, уже не вставала. В какой-то момент он остановился, ФИО6 не шевелилась. Затем допил бутылку пива, прошел к дивану и усн<адрес>, увидел, что убил ФИО6, решил избавиться от тела. В дровянике взял охапку дров, топор, чурку и занес это все в дом. В какой последовательности отрубал части тела, не помнит, все части тела поместил в топке и затопил печь.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 допрошенного в качестве обвиняемого 24.12.2016 года (т. 2 л.д. 41-43), 14.02.2017 года (т. 2 л.д. 68-70) с участием защитника, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в силу положений ст. 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания.

Из собственноручно написанного протокола явки с повинной ФИО1 от 23.12.2016 года (т. 2 л.д. 20-21) следует, что 23.12.2016 года в дневное время суток совместно с ФИО6 зашли в <адрес> в с. Чоя. ФИО6 сразу начала пить пиво, это его взбесило, и он стал наносить удары руками и ногами, затем продолжил наносить удары ножом в грудь и по спине. Когда понял, что ФИО6 мертва, допил пиво и уснул. Проснувшись, решил избавиться от тела, топором расчленив части тела, сжег их в печи дома.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 24.12.2016 года с участием защитника обвиняемый ФИО1 (т. 2 л.д. 44-61) указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и продемонстрировал, каким образом пытался выбить бутылку с пивом из рук ФИО6, наносил удары руками и ногами по голове и телу ФИО6, затем взяв нож, наносил удары по телу ФИО6 Далее ФИО1 продемонстрировал, каким образом при помощи топора расчленил труп ФИО6 Указал на печь, в которой сжег части тела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО30 №1 (т. 1 л.д. 101-105) следует, что ее дочь ФИО6 проживала в <адрес> в с. Чоя Чойского района Республики Алтай совместно с мужем ФИО1 и сыном ФИО25 22.12.2016 года около 19 часов ФИО6 пришла к ней переночевать и посоветоваться с ней, стоит ли им вместе продолжать жить или разводиться, и в 09 часов 23.12.2016 года ФИО6 должна была прийти к ФИО1 и принять решение. 23.12.2016 года около 08 часов она ушла к внукам. ФИО6 оставалась дома и собиралась идти к ФИО1 Около 16 часов вернулась домой. По ее просьбе внук ФИО29 пошел к себе домой, затем, позвонив, сказал, что отец не пустил его в дом, а телефон ФИО6 недоступен. Ей это показалось странным и подозрительным, и сказала внуку, чтобы он шел к родителям ФИО1, и что нужно звонить в полицию и с сотрудниками полиции заходить в дом. Около 17 часов, ей позвонил внук ФИО29 и сказал, что ФИО6 убил ФИО1

При этом потерпевшая ФИО30 №1 в судебном заседании пояснила, что несовершеннолетний внук ФИО25 проживает вместе с ней, и она назначена попечителем в отношении него. За домом, в котором проживали супруги ФИО27, присматривают родственники.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 117-120) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО20 № 5 в с. Чоя МО МВД России «Турочакский». В 16 час. 46 мин. ему позвонил отец ФИО1 – ФИО24 и сказал, что-то неладное творится в доме его сына, супруга ФИО21 не отвечает на телефонные звонки, ФИО1 не пустил в дом своего сына Дмитрия. После этого позвонил старшему участковому уполномоченному полиции ФИО7, помочь проверить ФИО1 На автомобиле забрал ФИО7, по дороге посадил мать ФИО1 – ФИО26 и его сына ФИО25 Подъехав к дому, подошли к веранде, из дома вышел ФИО1 и ФИО26 попросила его, открыть двери дома. В дом вошли он и ФИО26, а ФИО7 пошел осматривать надворные постройки. На вопросы ФИО26 ФИО1 отвечал, что ФИО6 он не встречал. В доме, на кухне были разбросаны вещи, затем услышал возглас ФИО26 и по ее просьбе приподнял край ковра, где увидел труп ФИО6 в полурасчленном состоянии. Поняв, что ФИО1 совершил преступление, применил специальный прием в отношении ФИО1, окрикнул ФИО7, который надел на ФИО1 наручники и позвонил руководству и в Турочакский МСО СУ СК РФ по РА. На вопросы его и ФИО7 кто убил супругу, ФИО1 сначала отрицал свою причастность, но затем рассказал, что ФИО21 его достала, надоела тем, что пила пиво - это его взбесило, и он ударил ФИО6 ножом в грудь. Указал на топор и чурку, с использованием которых, разрубил тело.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 113-116) следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Турочакский». Около 16 часов 23.12.2016 года ему позвонил старший оперуполномоченный ФИО22 МВД России «Турочакский» ФИО8 и сообщил, что у его двоюродного брата ФИО1 что-то непонятное и подозрительное, происходит в доме. Совместно с ФИО8, матерью ФИО1 и его сыном ФИО25 проехали к дому, где проживают ФИО27 ФИО21 и ФИО3. ФИО8 пояснил, что Дмитрия в дом не пустил ФИО10, а ФИО6 не отвечает с утра на телефон. Подойдя к веранде, обнаружили, что дверь веранды была закрыта изнутри на запорное устройство, постучали. Из дома вышел ФИО1 и открыл двери, в дом прошли мать ФИО1 и ФИО8, а он пошел осматривать надворные постройки. Затем услышал крик ФИО8, зайти срочно в дом. Он сразу же вошел в дом, ФИО8, применив специальный прием - загиб руки за спину, держал ФИО1 в лежащем положении лицом в пол. ФИО8 сказал ему посмотреть под ковром, где он увидел труп ФИО6 в полурасчлененном состоянии. Сразу же подошел к ФИО1 и застегнул на его руках наручники, позвонил в дежурную часть, сообщив об обнаружении трупа ФИО6 Он с ФИО8 спросили у ФИО1, кто убил его супругу, ФИО1 сначала отрицал свою причастность, но затем рассказал, что ФИО21 его достала, надоела тем, что пила пиво - это его взбесило, и он ударил ФИО6 ножом в грудь. ФИО1 указал на топор и чурку, с использованием которых, разрубил тело.

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 121-125) следует, что в <адрес> в <адрес> он проживал совместно с мамой - ФИО6 и папой - ФИО1 В настоящее время проживает у своей бабушки-опекуна ФИО30 №1 Между родителями всегда происходили словесные конфликты на почве совместного употребления спиртного. ФИО10 применял физическую силу в отношении мамы. В ходе скандалов мать вызывала сотрудников полиции, которые забирали отца в отдел полиции. 19.12.2016 года узнал, что в их доме отключат электричество, поэтому ушел жить к бабушке. Домой приходил каждый день за учебниками. 22.12.2016 года около 18 часов к бабушке пришла мать и сказала, что отец ее отправил, подумать, жить ли им вместе. При этом отец поставил условие, что если мать не вернется домой к 09 часам 23 декабря, то это будет расценено, что она больше вместе с отцом жить не хочет и не будет. Но мать собиралась дальше жить с отцом, поэтому 23 декабря утром мать – ФИО28 собиралась идти домой. Он ушел в школу в 08 часов 30 минут, а мать оставалась. В течение дня, звонил, матери на сотовый телефон, но он был недоступен. Около 16 часов 23.12.2016 года пошел к себе домой, при этом дверь веранды была закрыта изнутри. В это время из дома вышел отец, который был в нормальном, адекватном состоянии. Он хотел войти в дом, чтобы взять учебники, но отец его не пустил, сказав, чтобы пришел за учебниками завтра. Тогда он сказал, что ему нужен зарядник от телефона и отец вынес ему зарядник, затем зашел в дом и закрыл дверь на щеколду. Он пошел к бабушке - ФИО11, рассказал о том, что отец ведет себя странно и подозрительно. Около магазина «Мария-Ра» дядя ФИО8 посадил его и бабушку в служебный автомобиль, где также был ФИО7 Когда подъехали к дому, подошли к веранде, дверь которой была заперта изнутри. Затем услышал, что отец вышел и открыл дверь. Бабушка, ФИО8 и ФИО7 вместе с отцом вошли в дом, он в дом не входил. В этот момент к дому подъехал дедушка ФИО24, и он услышал, что бабушка начала ругаться и кричать на отца: «Что ты наделал!», тогда он понял, что мамы нет в живых. Он сел в машину к дедушке и уехал к бабушке ФИО30 №1

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 135-138) следует, что ее сын ФИО1 проживал с женой ФИО6 и сыном ФИО25 На протяжении последних нескольких лет супруги стали злоупотреблять спиртными напитками, и между ними происходили конфликты с драками. 22.12.2016 года около 18 часов ФИО6 позвонила и рассказала, что муж - ФИО1 дома «дурит» на что она ответила ФИО6 идти ночевать к матери ФИО30 №1 23 декабря 2016 года в 08 час. 35 мин. ей позвонила ФИО6 и сказала, что идет домой. В 10 и 12 часов звонила Ольге, но телефон был недоступен. Около 16 часов ей позвонила ФИО30 №1 и сказала, что Дмитрия не пустил в дом отец – ФИО1. Около 16 часов 15 вместе с внуком Дмитрием пошли в дом к родителям последнего. По дороге их забрал ФИО31 на служебном автомобиле, где также был участковый уполномоченный полиции ФИО32, и они проехали к дому № по <адрес> в с. Чоя Чойского района. Она подошла к двери дома, постучала, ей ответил ФИО1 и открыл дверь. Первой в дом зашла она, следом зашли ФИО8 и ФИО7, внук Дмитрий остался стоять на улице. Она стала искать ФИО6, посмотрела в шкафу, затем перевела внимание на перевернутый ковер на полу кухни, и, подняв край, увидела расчлененный труп Ольги.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 132-134) следует, что его сын ФИО1 проживал с женой ФИО6 и сыном ФИО13 слов соседей и местных жителей ему известно, что неоднократно между супругами происходили конфликты. 23.12.2016 года находился дома, около 15 часов его супруге - ФИО14 позвонила ФИО30 №1, которая сказала, что не может дозвониться до своей дочери ФИО6, а внука Дмитрия не пускает в дом отец ФИО1, поэтому ФИО30 №1 попросила его жену сходить и посмотреть, в чем дело. Позже ему позвонил ФИО31 и сказал, что ФИО1 зарезал ножом Ольгу. Он сразу же приехал и забрал жену и внука.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 142-144) следует, что в соседнем <адрес> в с. Чоя Чойского района проживали супруги - ФИО1 и ФИО21, и их сын Дмитрий. 23.12.2016 года около 15 часов приехал домой вместе с супругой ФИО16 и почувствовал запах горелого на улице, было похоже, что что-то горит и неприятно пахнет. Следов на снегу, ведущих к дому или от дома ФИО27, не было, каких-либо посторонних людей около их дома также не было. Завел супругу домой, и снова уехал на работу. Вернулся около 17 часов, и увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, около дома ФИО27.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 145-147) аналогичны показаниям свидетеля ФИО15

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 (т. 1 л.д. 139-141) следует, что около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле к себе домой. Поворачивая с <адрес> в с. Чоя, увидел, Ольгу ФИО27, которая шла в сторону своего дома по <адрес> предложил её довезти до дома. ФИО6 по дороге заходила в магазин.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и материалами дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.12.2016 года (т. 1 л.д. 60-85) осмотрен <адрес> в с. Чоя Чойского района Республики Алтай. В ходе которого установлено, что при входе в дом на полу на кухне лежит перекинутый в захлест ковер. На полу обнаружены 6 линейных следов проруба в деревянных досках. При отворачивании перевернутого ковра под ним обнаружен труп женщины в положении лежа на животе в полурасчленнном состоянии (отсутствуют голова и конечности –предплечье и кисть правой руки, нижняя треть правой ноги). На теле трупа имеются множественные повреждения, кровоподтеки, резанные и колотые раны. В ходе осмотра места происшествия изъяты: деревянная чурка со следами крови и механическими повреждениями; вырез с ковра светло-зеленого цвета со следами повреждений; куртка-пуховик; топор и нож со следами вещества красно-бурого цвета; рубашка со следами вещества красно-бурого цвета; свитер со следами мозгового вещества серого цвета; куртка черного цвета; шапка светло-бежевого цвета; резиновый сапог со следами вещества красно-бурого цвета.

Протоколом выемки у эксперта ФИО18 от 30.12.2016 года (т. 1 л.д. 161-168) изъяты предметы одежды (майка, трикотажная кофта серого цвета), образцы крови, срезы с ногтевых пластин, 4 кожных лоскута, фрагменты костей черепа от трупа ФИО6

Согласно заключения эксперта № 373 от 27.01.2017 года (т. 1 л.д. 174-181), при экспертизе трупа ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1 Рана № 1 передней поверхности грудной клетки справа расположенная в проекции 4-го ребра по окологрудинной линии, с множественными царапинами по концам, продолжается раневым каналом в мягких тканях, с пересечением 4 ребра проникает в правую плевральную полость, далее продолжается двумя изолированными повреждениями передней поверхности средней доли правого легкого, которые заканчиваются в толще ткани легкого. Направление раневых каналов спереди назад, сверху вниз, длиной верхнего около 3,5-4 см, нижнего около 7-7,5 см.

Рана № 2 задней поверхности грудной клетки справа, по околопозвоночной линии в проекции 8 ребра продолжается раневым каналом в мягких тканях и проникает в правую плевральную полость с пересечением 8 ребра, далее продолжается повреждением задней поверхности нижней доли правого легкого и заканчивается в толще ткани. Направление раневого канала сзади кпереди, длиной около 6-7 см.

Рана № 3 задней поверхности грудной клетки справа, по лопаточной линии, между 9 и 10 ребрами, продолжается раневым каналом, проникает в правую плевральную полость, с краевым неполным повреждением 9 ребра, далее раневой канал продолжается сквозным повреждением нижней доли правого легкого, сердечной сорочки на границе с диафрагмой справа и слепо заканчивается в полости сердечной сорочки без повреждения сердца. Направление раневого канала сзади кпереди, снизу вверх и справа налево, длиной около 10 см.

Рана № 5 задней поверхности грудной клетки слева, по околопозвоночной линии, в проекции 7 ребра, продолжается раневым каналом в мягких тканях, проникает в левую плевральную полость с полным пересечением 7 ребра, далее раневой канал продолжается в области корня левого легкого, с пересечением легочной артерии и сопровождающей её вены, без повреждения бронхов, и слепо заканчивается в толще клетчатки в месте вывода крупных сосудов из полости сердечной сорочки. Направление раневого канала сзади кпереди, несколько снизу вверх, слева направо, длиной около 8 см.

Вышеперечисленные раны № 1-3 и 5, согласно пункту 6.1.9 приказа № 194 Н от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. После причинения данных ранений, потерпевшая могла жить и совершать какие-либо активные действия промежуток времени, исчисляемый минутами-десятками минут, но не более 30-40 минут, о чем свидетельствует отсутствие лейкоцитарной реакции в области повреждения.

Рана № 4 задней поверхности грудной клетки слева, в проекции 4 ребра по околопозвоночной линии, продолжается раневым каналом в мягких тканях справа от остистых отростков с повреждением поперечного отростка 4-го грудного позвонка и заканчивается слепо в его толще, не проникает в плевральную полость. Направление раневого канала сзади кпереди, несколько слева направо, длиной около 5 см. Согласно пункту 8.1. приказа № 194 Н от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются, как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно, так как для заживления подобных ран, как правило, необходим вышеуказанный срок. После причинения указанной раны потерпевшая могла жить и совершать какие-либо активные действия неограниченно долгий промежуток времени.

Раны № 2-5, а также соответствующие им повреждения (каждое повреждение и рана причинены однократными колюще-режущими воздействиями, а рана № 1 и повреждения по её ходу причинены двукратным колюще-режущими воздействиями без полного извлечения клинка, с достаточной силой, плоским орудием (предметом), имевшим острие, одну острую (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух). Ширина погружавшейся части клинка составляет около 2,5 см.

1.2 Кровоподтеки: задненаружной поверхности нижней трети левого плеча (1); задненаружной поверхности проекции левого лучезапястного сустава (3); тыльной поверхности левой кисти (1); передней поверхности средней трети левого бедра (1), внутренней поверхности нижней трети левого бедра на границе с коленным суставом (1); передней поверхности на границе верхней и средней трети левой голени (1); заднебоковой поверхности грудной клетки справа (5); заднебоковой поверхности живота справа (1). Внутрикожные кровоизлияния (3) тыльной поверхности левой кисти. Данные повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, могли быть причинены, как от ударов твердыми тупыми предметами, так и при ударе об таковые при падениях. Согласно пункту 9. приказа № 194 Н от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причиной связи с наступлением смерти не состоят. После причинения указанных повреждений (как в отдельности, так и в совокупности) потерпевшая могла жить и совершать какие-либо активные действия неограниченно долгий промежуток времени.

Все повреждения, указанные в п.п. 1.1.-1.2. причинены незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют темно-красный цвет кровоизлияний, без лейкоцитарной реакции, красно-багровый цвет кровоподтеков, состояние краев, стенок и дна ран (отсутствие признаков воспаления и заживления).

Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего в момент причинения повреждений изменялось (разносторонняя локализация повреждений) и могло быть любым, за исключением тех, при которых области травмирования были недоступны для их причинения.

2. Раны: области промежности справа (2); передней поверхности живота слева в надлобковой области (2); передней поверхности на границе средней и нижней трети левого плеча (1); ягодичной области справа (2). Царапины (2) правой ягодичной области. Данные повреждения являются посмертными, о, чем свидетельствует отсутствие кровоизлияний в подлежащих мягких тканях, причинены воздействиями объекта (орудием, предметом), имевшим острую кромку.

3. Циркулярные (круговые) раны с множественными разрезами и надрезами по краям: область расчленения на уровне верхней трети шеи с пересечением выше щитовидного хряща трахеи, пищевода, гортани, 4 шейного позвонка; область расчленения на уровне нижней трети правого плеча с повреждением кости; область расчленения на уровне верхней трети правого бедра с повреждением кости; область расчленения на границе средней и нижней трети левой голени с множественными повреждениями костей голени в виде костных осколков и фрагментов. Раны (2) задней поверхности туловища вдоль позвоночника объединены единым раневым каналом с повреждением на уровне поперечных отростков 10-12 грудных позвонков по околопозвоночной линии, проекции тела крестца, области промежности, наружных половых органов, лобкового симфиза с повреждением пристеночной брюшины, сигмовидной кишки, влагалища.

Данные повреждения причинены при расчленении трупа многократными воздействиями с достаточной силой объектом (орудием, предметом), имевшим острую кромку. Указанные повреждения являются посмертными, о чём свидетельствует отсутствие кровоизлияний в мягкие ткани указанных областей.

3. Представленные разрозненные костные осколки, фрагменты костей свода черепа и часть вещества головного мозга с повреждениями, образованы посмертно, о чём свидетельствует отсутствие кровоизлияний в мягкие и костную ткани, и вещество головного мозга. В виду отсутствия большей части костей черепа и вещества головного мозга, высказаться о механизме их повреждений не представляется возможным.

4. Представленные разрозненные костные осколки и фрагменты правой верхней и нижних конечностей подвергались воздействию высокой температуры, после наступления смерти, о чем свидетельствует отсутствие кровоизлияний в мягкие и костную ткани. В виду отсутствия большей части фрагментов костей, а также изменение костной ткани от воздействия высокой температуры высказаться о механизме их повреждений не представляется возможным.

5 Смерть ФИО6 наступила от колото-резаных проникающих ранений грудной клетки с повреждениями легких, осложнившиеся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием самих повреждений указанных в п. 1.1. данных выводов, а также бледность кожных покров, выраженное трупное окоченение, слабовыраженные трупные пятна, неравномерное кровенаполнение внутренних органов.

6. В результате судебно-химической экспертизы крови от трупа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. этиловый, метиловый, изопропиловый, пропиловый спирты не обнаружены (Заключение эксперта № 614 от 27.12.2016 г.).

7. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены морфологические признаки прижизненных заболеваний: атеросклероз сосудов сердца и аорты; хронический бронхит вне обострения, которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

8. Кровь от трупа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относится к ?? группе (Заключение эксперта № 46 от 28.12.2016 г.).

9. Судя по степени выраженности трупных явлений (кожный покров холодный на ощупь по всем поверхностям тела. Трупные пятна слабо бледнеют и восстанавливают интенсивность окраски через 10-15 минут. Трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц. Видимые признаки гниения отсутствуют.), смерть ФИО6 наступила в промежуток времени около 16-24 часов назад до момента экспертизы трупа в морге.

Согласно заключения эксперта № 10 от 13.01.2017 года (т. 1 л.д. 203-208) кровь ФИО6 относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н. На представленных на исследование: мужской кофте, рубашке, сапоге, деревянном бруске (чурке), изъятых в <адрес> в с. Чоя, обнаружена кровь человека В? группы с сопутствующим антигеном Н. Происхождение крови от ФИО6 не исключается.

Согласно заключения эксперта № 1 /пл/ от 08.02.2017 года (т. 1 л.д. 211-218) на ноже и топоре, изъятых 23 декабря 2016 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, найдена кровь человека.

При проведении молекулярно-генетической экспертизы из следов крови на клинке ножа, металлической части топора и на топорище в области, прилегающей к металлической части, выделены препараты индивидуальной ДНК женской половой принадлежности, идентичные между собой и совпадающие по всем анализируемым молекулярно-генетическим тест-системам с генотипом потерпевшей ФИО6, однако отличные от генотипа гр-на ФИО1 Следовательно, обнаруженная на клинке ножа, металлической части топора и топорище кровь могла произойти от ФИО6. Происхождение ее от ФИО1 исключается.

Расчетная /условная/ вероятность происхождения следов крови на клинке ножа, металлической части топора и топорище в области, прилегающей к металлической части, именно от потерпевшей ФИО6 составляет не менее 99,9999999%.

Из следов биологического происхождения, снятых на липкую сторону скотча с рукоятки ножа и с топорища в области свободного конца, выделены препараты ДНК, представляющие собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК мужской и женской половой принадлежности. При этом в исследованных суммарных препаратах ДНК прослеживаются генотипические характеристики, совпадающие с генотипами потерпевшей ФИО6 /доминирующий компонент/, а также ФИО1 /минорный компонент/ в смешении. Следовательно, исследованные смешанные следы на рукоятке ножа и на топорище в области свободного конца могли произойти за счет смешения крови ФИО6 и клеток эпидермиса гр-на ФИО1

Расчетная [условная] вероятность происхождения следов крови на рукоятке ножа и топорище в области свободного конца именно от потерпевшей ФИО6 составляет не менее 99,9999999%. Вероятность присутствия на топорище генетического материала ФИО1 составляет не менее 99,999994%. А вероятность присутствия на рукоятке ножа генетического материала ФИО1 составляет не менее 99,9965%.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 47 от 23.12.2016 года (т. 1 л.д. 95-96), справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 6 от 09.01.2017 года у свидетельствуемого ФИО1 не установлено алкогольное и наркотическое опьянение.

Согласно заключения эксперта № 29 от 12.01.2017 года (т. 1 л.д. 183-184) каких-либо телесных повреждений у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено.

Согласно заключения эксперта № 9 от 11.01.2017 года (т. 1 л.д. 198-200) в подногтевом содержимом обеих рук ФИО1 наличие следов крови не установлено. На четырех смывах с обеих рук ФИО1 установлены следы крови, видовую принадлежность которой установить не удалось, в виду слабого насыщения.

Согласно заключения эксперта № 5 от 29.01.2017 года (т. 1 л.д. 222-225) на фотоснимке № 9 фототаблицы приложения к протоколу ОМП от 23.12.2016 по адресу: <адрес>, запечатлено семь линейных повреждений досок пола, по механизму образования повреждения на досках пола являются рубленными, образованные рубящим орудием, имеющим клинок с одним прямым лезвием длиной не менее 140 мм. На фрагменте ковра размером 730x360 мм, изъятом при ОМП от 23.12.2016 по адресу: <адрес>, повреждений не содержится. На фрагменте ковра размером 870x690 мм, изъятом при ОМП от 23.12.2016 по адресу: <адрес> содержится восемь сквозных повреждений, по механизму образования повреждения являются рубленными, образованные рубящим орудием, имеющим клинок с одним прямым лезвием длиной не менее 140 мм. На поверхности деревянного бруска, изъятом при ОМП от 23.12.2016 по адресу: <адрес>, содержится шесть линейных следов от воздействия посторонним предметом, по механизму образования повреждения являются рубленными, образованные рубящим орудием, имеющим клинок с одним прямым лезвием длиной не менее 150 мм. Учитывая особенности повреждений запечатленных на фотоснимке № фототаблицы, сквозных повреждений на фрагменте ковра и повреждений на поверхности деревянного бруска их размерные характеристики, форму повреждений, а также тип клинка, которым были образованы повреждения, с одним прямым лезвием длиной не менее 140-150 мм, позволяют сделать вывод о том, что данные повреждения могли быть образованы лезвием клина топора изъятого в ходе ОМП 23.12.2016 по адресу: <адрес>, так и любым другим орудием рубящего действия, имеющим аналогичные формы и размеры лезвия клина.

Согласно заключения эксперта № 4 от 26.01.2017 года (т. 1 л.д. 227-230) след вещества бурого цвета размером около 109x77 мм, запечатленный с левой стороны на фотоснимке № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия 23.12.2016 по адресу: <адрес>, по механизму образования является помаркой, образованный при соприкосновении окровавленного предмета с чистой поверхность стены печи. Пятна вещества бурого цвета расположенные правее основного следа размером около 109x77 мм, запечатленные на фотоснимке № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия 23.12.2016 по адресу: <адрес>, по механизму образования являются брызгами, образованные при падении вещества бурого цвета на вертикальную поверхность стены печи с расстояния от 10 см., до 40 см., под углом около 10-20 градусов в результате повторных ударов твердым предметом по окровавленным участкам тела потерпевшего, либо при сильном артериальном кровотечении из раны в момент, когда тело находилось на горизонтальной поверхности лежа.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.02.2017 года (т. 2 л.д. 1-17) осмотрены: 2 выреза с ковра, деревянная чурка, топор, мужская кофта серого цвета, рубашка черного цвета, резиновый сапог, нож - изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.12.2016 по адресу: <адрес>; футболка и кофта трикотажная с трупа ФИО6, изъятые в ходе выемки 30.12.2016 года у эксперта ФИО18

Постановлением от 11.02.2017 года (т. 2 л.д. 218-219) указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключения комиссии судебных психиатров-экспертов № 28 от 23.01.2017 года (т. 1 л.д. 187-195) следует, что у ФИО1 имеются и имелись в период инкриминируемого ему деяния признаки «Психических и поведенческих расстройств, связанных с злоупотреблением алкоголем (хронического алкоголизма 2 стадии) и полинаркомании 2 стадии» (F 10.22, F 19.71 Т). На это указывают данные анамнеза и сведения из медицинской документации, показания свидетелей, также особенности инкриминируемого ему деяния, выявившие у него импульсивную дисфоричность и эксплозивность в поведении. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психической симптоматики). Имеющиеся у ФИО1 особенности психики нашли отражение в его поведении, но не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 имеются такие индивидуально-психологические особенности, как упорство в отстаивании своего мнения, стремление к доминированию и самоутверждению с нетерпимостью к противодействию и давлению со стороны, требовательностью к другим, эгоцентричность, эмоциональная неустойчивость, повышенная возбудимость и раздражительность на несущественные стимулы, чувствительность к замечаниям в свой адрес, обидчивость, вспыльчивость, враждебность, жесткость, агрессивность, которые нашли отражение, но не оказали существенного влияния на его поведение в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился.

С учетом изложенного, исследованных в судебном заседании доказательств, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании установлено, что в ходе ссоры ФИО1 из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства ФИО6, нанес неоднократные удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшей. Затем, продолжая реализовывать умысел на убийство ФИО6 и понимая, что в результате его действий наступит смерть потерпевшей, со значительной силой нанес последней не менее пяти ударов клинком ножа в жизненно-важный орган – грудную клетку, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, от которых ФИО6 скончалась на месте происшествия.

О направленности умысла ФИО1 на лишение жизни потерпевшей ФИО6 свидетельствуют характер действий подсудимого, орудие, избранное им для нанесения телесных повреждений – нож, нанесение им ударов ФИО6 в жизненно-важный орган – грудную клетку. Кроме того, на наличие у подсудимого ФИО1 прямого умысла на лишение жизни потерпевшей ФИО6 указывает и заключение эксперта (т. 1 л.д. 174-181), из которого следует, что глубина раневых каналов у трупа ФИО6 составляет от 5 до 10 см., что свидетельствует о значительной силе нанесенных ударов ножом.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врачей нарколога и психиатра с диагнозами: хронический алкоголизм 2 стадии и полинаркомания 2 стадии. По месту жительства главой сельской администрации Чойского сельского поселения, начальником ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Турочакский» характеризуется посредственно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, в состоянии опьянения агрессивен, на проводимые профилактические мероприятия и беседы не реагирует, проходил курс лечения от наркотической зависимости, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совершившего умышленное особо тяжкое преступление, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями, установленными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО4 по назначению в суде в сумме 1 540 руб., адвокату ФИО23 по назначению в суде в сумме 4 312 руб. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 и на стадии предварительного расследования адвокату ФИО19 в сумме 6 776 руб.

В соответствии с указанными нормами закона, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 доход федерального бюджета, поскольку не находит оснований для освобождения подсудимого от обязанности по возмещению процессуальных издержек, так как он является трудоспособным лицом и способен получать доходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2016 года по 05 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства – нож; топор; 2 выреза с ковра со следами повреждений ткани, деревянный брусок (чурка); рубашку черного цвета, кофту серого цвета, резиновый сапог, принадлежащие ФИО1; футболка, кофта серого цвета, принадлежащие ФИО6 уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 12 628 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Чойский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кыдыев