Приговор № 1-491/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 1-491/2023

Дело №

УИД 24RS0№-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимой ФИО1,

защитника Красноярской городской коллегии адвокатов <адрес> ФИО11, действующего на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, на регистрационном учете не состоящей, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не судимой, осуществляющей трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории <адрес> покушалась на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группы, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В 2022 году в период до августа 2022 года, более точное время не установлено, у неустановленного лица, действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств на территории <адрес>.

В 2022 году в период до августа 2022 года, более точное время не установлено, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств неустановленное лицо разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться с использованием информационно- телекоммуникационной сети Интернет бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории <адрес>.

Согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством программ мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В 2022 году в период до августа 2022 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, реализуя свои преступные намерения, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, определив структуру преступной группы, при неустановленных обстоятельствах, создало с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет виртуальный интернет-магазин, разместив информацию о реализации наркотических средств, а также о возможности заняться совместной преступной деятельностью в качестве «курьеров» и вовлекло в преступную группу: неустановленное лицо в качестве «менеджера», то есть лица непосредственно вовлекающего участников преступной группы для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств путем внесения залога или предоставления паспортных данных, а также проводящего обучение вновь принятых участников; «кураторов», то есть лиц непосредственно координировавших и руководивших действиями участников преступной группы при совершении ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также непосредственно совершавших незаконные сбыты наркотических средств покупателям, функции которых неустановленное лицо, возложило на неустановленных следствием лиц, выступающих под учетными записями «mr.Stonks», «Mr. White» в программе- мессенджере Telegram; иных неустановленных лиц в качестве «оптовых курьеров», «курьеров», то есть лиц принимающих участие в незаконных сбытах наркотических средств.

В августе 2022 года, более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, используя программу-мессенджер Telegram информационно телекоммуникационной сети Интернет, обратилась к неустановленному лицу, выступающему под учетной записью программы-мессенджера Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет «mr.Stonks», с просьбой заняться совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств в качестве «курьера», на что последнее, действуя согласно возложенных на него преступных обязательств ответило согласием, перенаправив ее на неустановленное следствием лицо, выступающее в роли «менеджера» преступной группы, которое пояснило ей о необходимости внесения залога, либо предоставления копии документа, удостоверяющего личность с фотографией, а также разъяснило механизм и способ совершения преступлений.

В августе 2022 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свои преступные намерения, по указанию неустановленного лица, выступающего в роли «менеджера» преступной группы, предоставила фотографии своего паспорта, а также фотографий дома с адресной табличкой, где она проживала для подтверждения своего места жительства, тем самым добровольно вступила в преступную группу в качестве «курьера», после чего ДД.ММ.ГГГГ под руководством неустановленного лица, выступающего в роли «менеджера» преступной группы, прошла обучение по размещению наркотических средств по тайникам.

Подыскав участников преступной группы неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет возложило на себя следующие обязанности:

-обеспечить функционирование преступной деятельности виртуального интернет-магазина;

- осуществлять контроль и руководство за деятельностью участников преступной группы;

-обеспечивать участников преступной группы предназначенными для дальнейших совместных незаконных сбытов наркотическими средствами, в необходимых объемах и наименованиях;

-распределять между участниками преступной группы доходы, добытые преступным путем.

На «менеджера» преступной группы, неустановленное следствием лицо, возложило следующие обязанности - с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет подыскивать, вовлекать в совместную преступную деятельность виртуального интернет-магазина его участников, проводить обучение вновь принятых участников.

На «кураторов» преступной группы, неустановленных следствием лиц, выступающих под учетными записями «mr.Stonks», «Mr.White» программы- мессенджера Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возложило следующие обязанности:

-обучать участников преступной группы механизму и способу совершения совместных преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

-осуществлять контроль и руководство за преступной деятельностью «оптовых курьеров», «курьеров» преступной группы;

-с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет своевременно сообщать «оптовым курьерам», «курьерам» преступной группы о необходимости извлечения, а в дальнейшем о необходимости помещения наркотических средств в требуемых объемах и наименованиях в тайники для дальнейших совместных незаконных сбытов;

-контролировать наличие у «оптовых курьеров», «курьеров» преступной группы наркотических средств, предназначенных для дальнейших совместных незаконных сбытов в необходимых объемах и наименований;

-с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совершать непосредственные незаконные сбыты наркотических средств покупателям;

-применять к участникам преступной группы штрафные санкции за ненадлежащее исполнение преступных обязанностей.

Неустановленным следствием лицам - «оптовым курьерам» преступной группы неустановленное следствием лицо отвело в преступной группе следующие обязанности:

-своевременно извлекать из указанных «куратором» преступной группы мест наркотические средства, предназначенные для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы с целью последующих совместных незаконных сбытов;

-незаконно хранить, а также фасовать наркотические средства на массы, предназначенные для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы с целью последующих совместных незаконных сбытов;

-по указанию «куратора» преступной группы своевременно помещать в тайники наркотические средства, в требуемых объемах и наименованиях для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы, с целью последующих совместных незаконных сбытов, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «куратору».

На «курьеров» преступной группы, в частности с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возложило следующие обязанности:

-своевременно извлекать из указанных «куратором» преступной группы мест наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов;

-незаконно хранить фасованные на части наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов;

-по указанию «куратора» преступной группы своевременно помещать в тайники разовые дозы наркотических средств, предназначенные для непосредственных незаконных сбытов, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «куратору».

Таким образом, в 2022 году в период по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо объединившись с неустановленными лицами, выступающими под учетными записями «mr.Stonks», «Mr. White» программы-мессенджера Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет, иными неустановленными лицами, а также ФИО1, в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием программ мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной им группы и сплоченность ее участников и приступило к реализации намеченного.

В сентябре 2022 года в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, выступающее в программе-мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «Mr.White», и иные неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, при неустановленных следствием обстоятельствах, организовали фасовку и помещение в тайник, расположенный на участке местности в 130 метрах в северном направлении от дома по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес> «А», вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 27,222 граммов, о чем 08 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщило ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, действуя согласно возложенных на нее в преступной группе обязанностей «курьера», извлекла из тайника, расположенного на участке местности в 130 метрах в северном направлении от дома по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 - он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 27,222 граммов, которое незаконно хранила при себе с целью последующих совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы.

Тем самым, ФИО1, неустановленное лицо, выступающее в программе-мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «Mr.White», и иные неустановленные следствием лица, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта

с использованием информационно телекоммуникационной сети Интернет наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут около <адрес> «Г» по <адрес> комиссаров, <адрес> сотрудниками полиции задержана ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут при личном досмотре ФИО1, проведенном в помещении здания ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес> комиссаров, 17 «А», сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1 -он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 27,222 граммов (с учетом массы вещества израсходованной на исследования), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, выразив согласие на дачу показаний.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 следует, что вину в предъявленном обвинении она признает в полном объеме, что в августе 2022 года она испытывала материальные затруднения, не могла устроиться на работу. От своей знакомой ФИО3, которая работал курьером в интернет магазине по продаже наркотических средств, она узнала о возможности трудоустройства в указанный магазин. Используя приложение Telegram она написала «куратору» интернет-магазина с именем пользователя «Mr.Stonks» о своем желании работать в интернет-магазине в качестве «Курьера». Указанный «Куратор» перенаправил ее к неизвестному ей лицу, которое с целью подтверждения ее личности и возможности трудоустройства указало ей на необходимость направления ему фото ее документа удостоверяющего личность, и фото дома, где она проживает. В приложении Telegram она направила указанному лицу соответствующие фотографии. Далее от указанного неизвестного лица ей в приложении Telegram пришла инструкция по работе «Курьера». Указанная инструкция содержала сведения о том, какие приложения в сети Интернет необходимо скачать для работы, что входит в ее обязанности, каким образом необходимо делать «закладки», как одеваться, как вести себя в период работы. Утром ДД.ММ.ГГГГ от «куратора» «Mr.White» ей пришло сообщение с географическими координатами местности, фотографиями места закладки, также имелось сообщение описания места в районе <адрес>. Она поняла, что ей необходимо забрать закладку в указанном месте. Утром ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4, которых она не ставила в известность о своих планах и которым не было извенстно о том, что ей необходимо сделать, она проехала к указанному в сообщении месту. Гуляя с указанными лицами, в какой-то момент она отошла от них в сторону, и не заметно от указанных лиц, на участке местности в районе <адрес> «А» по <адрес> забрала пакет с 30 свертками с наркотическим средством. По заданию «куратору» она сделал фотографию свертков с наркотическими средства и отправила последнему. Пакет со свертками, в которых были наркотические средства, она положила в карман жилета надетого на ней. ФИО3 и ФИО4 о том, что при ней находятся наркотические средства она не сообщала. Когда они гуляя, подошли к дому № «Г» по <адрес> комиссаров <адрес>, к ним подошли сотрудники, которым она сразу сообщила о наличии при ней наркотических средств. Она, совместно с ФИО8 была доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у нее были изъяты 30 свертков, с веществами внутри, которые она достала из закладки, а также сотовый телефон, банковские карты, личные вещи.

Вышеуказанные показания в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, дополнительно суду пояснила, что на совершение преступление ее толкнула тяжелая жизненная ситуация. Ранее она проживала в приемной семье. У ее приёмной мамы было обнаружено серьезное заболевание, она длительный период времени находилась на лечении. После совершеннолетия она переехала в <адрес>, где проживала уФИО4, которую она считает своей «сестрой», поскольку они проживали период времени в одной приемной семье. Она не могла устроиться на работу, поскольку у нее не было постоянной регистрации по месту жительства. Жила на доходы от случайных заработков, денег не хватало. Кроме того, ей стало известно, что состояние здоровья ее приемной матери ухудшилось, требовались деньги на лечение. В связи с чем, она была вынуждена трудоустроиться в интернет-магазин по продаже наркотических средств. В период рассмотрения дела ее приёмная мама умерла. О том, что интернет-магазин занимается продажей наркотических средств ей было известно. О том, что ее действия были в составе организованной группы ей известно.

Выслушав подсудимую ФИО1, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении доказанной, кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- -показаниями свидетеля ФИО5 который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности заместителя командира взвода полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ФИО6, находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, осуществляли патрулирование территории <адрес>. В районе <адрес> комиссаров 5г, они увидели трех девушек, поведение которых им показалось подозрительным. Подойдя к девушкам, они спросили у ФИО1 о наличии у нее при себе запрещенных веществ, на что последняя сразу пояснила о наличии у нее при себе наркотических средств. ФИО1 была доставлена в отдел полиции № МУ МВД России <адрес> для дальнейшего разбирательства. По факту доставления ФИО1 в отдел полиции был оформлен соответствующий рапорт. Позже ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены наркотические средства;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 которая в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2022 года она проходила мимо отдела полиции №, ее остановили и попросили поприсутствовать при личном досмотре задержанной женщины. Она согласилась. Женщина, досмотр которой производился, была ФИО1 Досмотр проводился женщиной сотрудником полиции. Помимо нее, при досмотре, участвовал еще женщина. В ходе досмотра у ФИО1 в кармане куртки были обнаружены свёртки с веществом. На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотическое вещество, а также ФИО1 говорила, что она хотела заработать на лечение матери. Точное количество свертков она уже не помнит. Все свёртки сотрудник полиции сложил в пакет, который был запечатан. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, с протоколом она была ознакомлена, замечаний относительно сведений внесенных в протокол, с ее стороны не было. В ходе личного досмотра были изъяты ее какие-то вещи, но что именно она уже не помнит.;

-показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 было известно о том, что она (свидетель) работает в интернет-магазине, где продаются наркотические средства «курьером». ФИО1 интересовалась у нее условиями работы и возможностью трудоустроиться. Она объяснила ФИО1, как можно трудоустроиться в указанный магазин посредством мессенджера Telegram. ФИО1 самостоятельно трудоустроилась в магазин. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1, ФИО7 решили прогуляться. Для этого они приехали на <адрес>. В момент прогулки ФИО1 отошла в сторону по своим делам. Потом они продолжили гулять, доехали до парка. В районе парка они были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили ее и ФИО1 в отдел полиции. Ей известно, что у ФИО1 в отделе полиции были изъяты наркотические средства;

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие при проведении личного досмотра задержанной женщины –ФИО1 в отделе полиции №, расположенного на <адрес> комиссаров, <адрес>. Переда началом досмотра ФИО1 женщиной-сотрудником полиции, которая производила досмотр, был разъяснен порядок досмотра, права участвующих лиц. Перед досмотром у ФИО1, последней задавался вопрос о наличии у нее запрещённых веществ. В ходе досмотра было установлено, что ФИО1 была одета в жилетку, штаны, футболка, кроссовки. У ФИО1 в карманах ее одежды были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, паспорт, банковские карты, небольшая сумма денег, а также в кармане жилетки ФИО1 был обнаружен пакет, внутри которого было 30 свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри. ФИО1 пояснила, что обнаруженные вещества являются наркотическими средствами, которые она распространяла. Обнаруженные свертки сотрудница полиции упаковала в один бумажный пакет, к которому была приложена пояснительная записка. Пакет был опечатан, на нем поставили свои подписи она, второй понятой и ФИО1 По факту личного досмотра ФИО1 был составлен сотрудником полиции соответствующий протокол, в котором она поставила свои подписи. (том № л.д. 110-111);

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым ею был проведен личный досмотр ФИО1 в отделе полиции №№ МУ МВД России «Красноярское». Переда началом досмотра ФИО1 и двум девушкам, присутствующим в качестве добровольно участвующих представителей общественности, был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра было установлено, что ФИО1 была одета в жилетку, штаны, футболку, нижнее белье, кроссовки. В ходе досмотра в кармане жилетки ФИО1 были обнаружены и изъяты 30 свертков небольшого размера, каждый из которых был перемотан изолентой синего цвета. Относительно изъятых свертков ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство «соль». Свертки с содержимым были упакованы ею в бумажный пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, после чего ФИО1 и представители общественности расписались на упаковке. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол. Изъятые вещества были направлены на первоначальное химическое исследование, согласно результатам, которого вещество в 30 свертках было признано наркотическим средством, (том № л.д. 114-115).

Достоверность вышеприведённых показаний свидетелей и виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые согласуются с показаниями свидетелей, показаниями подсудимой и событием преступления, а именно:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой изъято 30 свертков из изоленты синего цвета (т. 1 л.д. 20);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, задержана ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств(т.1 л.д. 22);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут в ОП № МУ МВД России «Красноярское», обнаружены и изъяты 30 свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, мобильный телефон, банковские карты (т. 1 л.д. 23);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество бежевого цвета, находящееся в тридцати свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, общей массой 27,222 граммов, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил- 2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 25);

- протоколом исследования мобильного телефона Redmi, принадлежащего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования в памяти мобильного телефона Redmi IMEI №, № обнаружено установленное приложение Teiegram X, содержащее переписку с пользователем «Mr. White», а также в приложении «Галерея» имеются фотографии с информацией о месторасположении «закладки» с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами 56.04506 93.02619 (т.1 л.д. 27-36);

-постановлением о приобщении к материалам уголовного дела документов материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39);

-вышеназванные документы оперативно-розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т.1 л.д. 38-39);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в тридцати свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон,1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 27,222 граммов (с учетом массы вещества, израсходованной при химическом исследовании) (т.1 л.д. 45-52);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакет из бумаги белого цвета в котором были упакованы: 30 свертков изоленты синеного цвета, 1 полимерный пакет с веществом светлого цвета; пакет из бумаги содержащий смывы на марлевый тампон с правой руки ФИО1, пакета из белой бумаги содержащий смывы на марлевый тампон с левой руки ФИО1, пакет из бумаги с контрольным тампоном ФИО1; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. т.1 л.д. 54-58, 59-61);

- протоколом осмотра сотового телефона «Redmi» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, ИМЕI №, №; в ходе осмотра установлено наличие в телефоне переписки в приложении Telegram с пользователем «Mr. White», фотографии участков местности с географическими координатами 56.04505 93.03636 и 56.04506 93.02619, фотографии ладоней рук на которой лежит прозрачный полимерный пакет; установлено наличие в памяти телефона приложения Teiegram, Teiegram X, в котором имеется чат с акаунтом «mr.Stonks», с акаунтом «Mr. White», «Избранное», содержащее в том числе переписку о прохождении стажировки ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 81-88); постановлением о признании и приобщении к уголовном делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ-сотового телефона «Redmi» (т.1 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов пластиковой карты «Tinkoff» №, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 68-71, 72, 73-74);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут в ходе осмотра участка местности с координатами 56.04506 92.02619 установлено, что указанный участок территориально расположен в 130 метрах в северном направлении от дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 91-93).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями самой ФИО1, приведенными выше по тексту приговора, согласно которым последняя полностью признала свою вину.

Показаниям подсудимой, данным в судебном заседании в части отсутствия противоречий и показаниям данным на предварительном расследовании, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, даны в присутствии защитника, показания подсудимой нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Наличие противоречий в показаниях подсудимой связано с прошествием длительного периода времени.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, показания подсудимой оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для самооговора ФИО1 не установлено.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей стороны обвинения суд приходит к выводу, что они являются по юридически значимым моментам подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимой вышеуказанными свидетелями, не приведено заслуживающих внимание оснований и самой подсудимой и ее защитником в судебном заседании.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, представлены следователю, в соответствии с требованиями указанного Федерального закона и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, проверены следователем в соответствии со ст.89 УПК РФ.

Заключения экспертизы, исследованные в ходе судебного разбирательства, соответствуют положениям ст.204 УПК РФ, нарушений требований закона к порядку ее назначения и производства не установлено.

Исследованные судом доказательства, оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая установленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела в связи с чем суд находит виновность подсудимой ФИО1 доказанной.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует ее действия:

-по ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения подсудимой преступлений «в крупном размере», подтверждаются заключением химической судебной экспертизы, согласно которому установлено количество и вид изъятых наркотических средств.

Квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО1 преступления «совершение организованной группой» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленными лицами, которые предложили подсудимой работу в качестве «курьера» в обязанности которой входило незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы путем размещения наркотических средств в «тайники», провели стажировку, снабдили условиями работы. С условиями распространения наркотических средств ФИО1 была ознакомлена и ответила согласием, была построена иерархическая схема взаимодействия между ее участниками, тем самым придана устойчивость организованной группе и сплоченность ее участников для реализации запрещенных к обороту веществ, распределив роли каждого, согласно которым ФИО1 должна была извлекать наркотические средства из «тайников», размещенных на территории <адрес>, хранить, по указанию «куратора» помещать наркотические средства в тайники.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самой подсудимой, которая в судебном заседании пояснила, что она понимала, что совершает преступление в составе организованной группы, так и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе перепиской содержащейся в сотовом телефоне ФИО1 в приложение «Telegram».

Квалифицирующие признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждается представленными материалами уголовного дела, в которых имеется: переписка подсудимой в сети «Интернет» с неустановленными лицами, свидетельствующая о выполнении совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение и в показаниях подсудимой, приведенных в приговоре выше, исследованных письменных доказательств.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В период времени, относящийся к преступлению, подэкспертная могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 247-250).

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1 в совокупности с данными о личности, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, с учетом вышеприведенного заключения эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО1 покушалась на преступление, отнесенное к категории особо тяжких; вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась; суд учитывает данные о ее личности, согласно которым ФИО1 не замужем, детей не имеет, воспитывалась в приемной семье, а также в учреждении для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; в период обучения активно занималась спортом, была неоднократно награждена грамотами; не судима; удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны УУП ФИО14 ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», положительно характеризуется директором Сучковской средней общеобразовательной школы в период ее обучения, посредственно характеризуется со стороны директора КГКУ «Красноярский детский <адрес>»,. в период содержания под стражей зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны; у нарколога на учете не состоит; в связи с отсутствием работы обращалась в Центр занятости населения.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, в том числе особенности психического здоровья, что имело место обращение в детский период в врачу-психиатру в связи с наличием особенностей психического здоровья.

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд при назначении подсудимой наказания по ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ учитывает характер и степень ее фактического участия в совершенном ею преступлении в составе организованной группы, значение этого участия для достижения цели преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что на предварительном расследовании при задержании сотрудникам полиции сразу указала о наличии при ней наркотических средств, выразила согласие на осмотр ее сотового телефона, давала полные и признательные показания об обстоятельствах преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в том числе психического, длительный период времени проживание в приемной семье, а также в учреждении для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, болезнь и смерть близкого человека –приемной матери.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по доводам, что подсудимая нуждалась в деньгах для лечения приемной матери, средств к существованию не имела – не имеется, поскольку испытываемые подсудимой временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Подсудимая в случае нахождения ее в трудном материальном положении, не лишена была права обращения в органы социальной защиты населения для получения социальной помощи.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 96 УК РФ, по доводам подсудимой, согласно которым в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, не имеется, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 исполнилось уже 20 лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, на которое покушалась ФИО1, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости.

В связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, оснований для назначения более мягкого вида наказания в силу ст. 64 УК РФ, не имеется.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд полагает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, что по смыслу уголовного закона, если в результате применения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос о назначении наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенности части УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что преступление предусмотренные ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ к подсудимой ФИО1 не имеется.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит. Вместе с тем, с учетом п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, с содержанием ее в ФКУ СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по <адрес>, числить за Ленинским районным судом <адрес>.

На основании п.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотические средства остаточной массой 27,022 грамма; первоначальная упаковка - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по <адрес> хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств;

-пластиковую карту «Сбербанк» №, №, №; «Альфа Банк» пластиковую карту №, «Ренессанс Кредит Банк» №, «Tinkoff» №, № хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон Redmi 7А, модель № №, № вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.М.Сорокина