Приговор № 1-98/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 18 февраля 2019 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – Первого заместителя Ногинского городского прокурора Московской области Немовой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Аминтазаева М.И., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В период времени с 12 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заместитель начальника отдела полиции по г.о. <адрес> МУ МВД России «Ногинское» майор полиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «<адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании п. 5 главы I своей должностной инструкции в период временного отсутствия начальника отдела полиции по г.о. <адрес> МУ МВД России «<адрес>» исполняет должностные обязанности последнего и несет полную ответственность за их надлежащее исполнение, являющийся по должности представителем власти, и, действуя на основании п. 6.4, 6.5 главы I своей должностной инструкции, согласно которой он обязан: предупреждать и пресекать административные правонарушения; охранять общественный порядок и общественную безопасность, а также исполнять административное законодательство, отнесенное к компетенции органов внутренних дел; а также, действуя на основании п. 2, 4, 11 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также пресекать административные правонарушения, согласно плану-расстановке личного состава отдела полиции по г.о. <адрес> МУ МВД России «<адрес>» для несения службы по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности в период проведения праздничных мероприятий, посвященных празднованию «Дня города» в г.о. <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, являлся ответственным за обеспечение общественного порядка и общественной безопасности в период проведения праздничных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в ходе исполнения им своих должностных обязанностей, находился у <адрес>, где обеспечивал безопасность прохождения праздничного шествия. Им был выявлен гражданин, который распивал спиртные напитки, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, как было позднее установлено в ходе проверки им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Руководствуясь должностной инструкцией и нормативными правовыми актами, ФИО1 предъявил к указанному гражданину законные требования прекратить нарушать общественный порядок, распивать спиртные напитки и проследовать в отдел полиции, однако ФИО2, находящийся в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, не подчинился законным требованиям сотрудника полиции и в связи с этим у ФИО2 возник умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти. Испытывая к ФИО1 личную неприязнь, вызванную исполнением им своих должностных обязанностей, К.А.ВБ. находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, нанес временно исполняющему обязанности начальника отдела полиции по г.о. <адрес> МУ МВД России «<адрес>» майору полиции ФИО1 один удар в область носа стеклянной бутылкой, которая находилась у ФИО2 в правой руке, своими действиями причинив ФИО1 физическую боль, однако последний равновесия не потерял и от намерений пресечь противоправную деятельность К.А.ВВ. не отказался. Продолжая активные действия, направленные на достижение преступного умысла, а именно на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, ФИО2 вновь нанес ФИО1 один удар в область носа стеклянной бутылкой, чем причинил физическую боль, в результате чего у последнего открылось кровотечение.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил временно исполняющему обязанности начальника отдела полиции по г.о. <адрес> МУ МВД России «<адрес>» майору полиции ФИО1 физическую боль, а также телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: поверхностную ушибленную рану на спинке носа, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель».

Подсудимый ФИО2, в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 318 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО2 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Аминтазаевым М.И., адвокат Аминтазаев М.И. в своем заявлении, государственный обвинитель Немова Е.В., потерпевший ФИО1, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил тяжкое преступление.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ<данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, считает не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотиков.

Судом учитывается, что ФИО2 <данные изъяты>.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, либо замены лишения свободы принудительными работами, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, суд не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- стеклянную бутылку <данные изъяты>, хранящуюся в <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мужскую рубашку <данные изъяты>, хранящиеся в <адрес>, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- мужскую куртку-толстовку <данные изъяты>, хранящиеся в <адрес>, после вступления приговора в законную силу по принадлежности осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова