Постановление № 5-54/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-54/2019

5-54/2019 (10602000-1678/2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой Л.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> Баярхуу Мунхзул, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка <адрес> Баярхуу Мунхзул, следующая из России в <адрес> пассажиром на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, пассажирскую таможенную декларацию не подавала, при устном опросе заявила об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой <адрес> Баярхуу Мунхзул представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки <адрес> Баярхуу Мунхзул.

В ходе таможенного контроля на легковом направлении гражданкой <адрес> Баярхуу Мунхзул был предъявлен сопровождаемый багаж, в виде одного полиэтиленового пакета, б/у, желтого цвета.

В результате таможенного досмотра одного полиэтиленового пакета, б/у, белого цвета, согласно акту таможенного досмотра установлено нахождение товара: лекарственный препарат, новый, упакован в пластмассовый тубус белого цвета с закручивающейся крышкой белого цвета, со стопорным кольцом, на тубусе имеется маркировка: «Панангин», калия аспарагинат + магния аспарагинат, 50 таблеток покрытых пленочной оболочкой. Произведено ОАО «Гедеон Рихтер», <адрес>. Всего 30 тубусов с лекарственным препаратом в виде таблеток, общим весом 1,4 кг. Весь досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара не было затруднено. Досмотр проводился в темное время суток, при искусственном освещении.

В ходе таможенного контроля, исходя из объяснений гражданки <адрес> Баярхуу Мунхзул установлено, что товары вывозились с целью продажи в <адрес>, в связи, с чем определено предназначение перемещаемых гражданкой Баярхуу Мунхзул товаров, как товаров не для личного пользования, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования гражданкой <адрес> Баярхуу Мунхзул по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении изъяты у данной гражданки в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (<адрес>) рыночная стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Согласно служебной записке Отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни стоимость товаров для личного пользования, явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> Баярхуу Мунхзул в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Баярхуу Мунхзул усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Из п. 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС следует, что таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п. 6 ст. 104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

В силу п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В нарушение ст.ст. п.3 ст.84,104, 105, 106, 108, 109 ст.136 ТК ЕАЭС гражданки <адрес> Баярхуу Мунхзул перемещала через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной формах.

Вина гр. <адрес> Баярхуу Мунхзул подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом о взятии проб и образцов, протоколом опроса гр. Баярхуу Мунхзул, согласно которому она вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что товар забирать не намерена, заключением эксперта, служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни и другими представленными и исследованными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <адрес> Баярхуу Мунхзул своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела.

При назначении наказания суд учитывает, личность гр. <адрес> Баярхуу Мунхзул, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <адрес> Баярхуу Мунхзул признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: лекарственный препарат, новый, упакован в пластмассовый тубус белого цвета с завинчивающейся крышкой белого цвета, со стопорным кольцом, на тубусе имеется маркировка: «Панангин», калия аспарагинат+магния аспарагинат, 50 таблеток, покрытых пленочной оболочкой. Произведено ОАО «Гедеон Рихтер», <адрес>», общим весом 1,4 кг. Всего 30 тубусов с лекарственным препаратом в виде таблеток, общей рыночной стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева