Приговор № 1-51/2017 от 7 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017

К делу №1-51/17


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

7 марта 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В.,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подопригора А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 18 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> края совместно с Б..

В вышеуказанное время и месте, у ФИО1, ввиду аморального поведения Б., выразившегося в том, что Б. <данные изъяты>, внезапно возникли неприязненные отношения к последнему. ФИО1 желая, чтобы Б. покинул лестничную площадку и не препятствовал его движению в сторону выхода из подъезда, действуя по неосторожности, проявив преступную небрежность, не предвидив возможности наступления общественно опасных последствий своих противоправных действий в виде смерти Б., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, толкнул обеими руками Б. в область груди, от чего последний упал спиной вниз со ступенек и ударился головой об бетонный пол лестничной площадки первого этажа.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Б. телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Смерть Б. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут в результате <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, совершенного по неосторожности; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает данную подсудимым явку с повинной, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: