Приговор № 1-166/2023 1-17/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-166/2023

№ 1-17/2024 (1-166/2023)

32RS0021-01-2023-001923-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Карсунцева А.С.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Денисовича Д.Г.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гавриленко В.П., представившего удостоверение № 141 от 03.02.2003 г. и ордер № 094383 от 26.12.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, работающего, судимого

14 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

29 ноября 2019 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условное осуждение по приговору от 13 марта 2019 года отменено, окончательно с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 декабря 2019 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 29 ноября 2019 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3 февраля 2020 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ч. 1 ст. 111, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 19 декабря 2019 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 12 мая 2023 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2023 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 3 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 3 марта 2020 года за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре общежития около комнаты № <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последней один удар стеклянной банкой в теменную область головы, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны, не повлекшее вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления не признал, подтвердив, что 25 августа 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре общежития около комнаты № <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, бросил стеклянную банку в сторону последней. При этом банку бросал в стену, попасть в ФИО1 не хотел. Подтвердил, что в результате его действий ляховой были причинены телесные повреждения, но причинил их он неумышленно.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены в судебном заседании исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 25 августа 2023 года около 17 часов 25 минут, находясь на балконе общежития <адрес> вместе с ФИО2, последний стал требовать у нее мобильный телефон. Не желая продолжать разговор, она пыталась уйти в свою комнату №, но ФИО2 не давал закрыть дверь, громко ругаясь, шел за ней. В комнате, желая себя обезопасить, она схватила металлическую трубку от самоката и снова выбежала в коридор. ФИО2 последовал за ней и уже начинал вести себя агрессивно. Не дожидаясь, когда ФИО2 ее ударит, нанесла ему несильный удар трубкой в лоб. ФИО2 со словами угрозы причинения вреда здоровью схватил с полки стоящего в коридоре шкафа стеклянную банку из-под икры емкостью 0,25 л и, находясь в непосредственной близости от нее, замахнулся в ее сторону. Желая избежать удара, она развернулась и хотела уйти в свою комнату, как сразу почувствовала сильный удар в теменную часть головы, от чего испытала сильную боль. На пол в комнате упала банка, которой замахивался ФИО2 В результате нанесенного ФИО2 удара у нее в теменной части головы образовалась рана, из которой шла кровь.

В ходе очной ставки с ФИО2 потерпевшая подтвердила свои показания в полном объеме. Обстоятельства совершения преступления, описанные ФИО1 в ходе следственного действия полностью согласуются с установленными судом, что подтверждается протоколом соответствующего следственного действия ( л.д. 85-89).

Показания потерпевшей согласуются и с протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2023 г., в ходе которого установлено и зафиксировано, что местом совершения преступления является комната № <адрес> в <адрес>, где ФИО2 нанес удар ФИО1 ( л.д. 8-9). В ходе осмотра места происшествия была изъята стеклянная банка, которая была в дальнейшем осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, что подтверждается протоколами соответствующих следственных действий (л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля ФИО3, чьи показания были оглашены, следует, что 25 августа 2023 года около 17 час. 35 мин. она пришла в общежитие № 70 корп. 1 по ул. Первомайской в г. Новозыбкове Брянской области, где увидела ФИО1 с разбитой головой, при этом ФИО1 рассказала, что ФИО2 в ходе ссоры ударил ее по голове. После звонка сестре ФИО1 ФИО4, спустились на первый этаж в участковый пункт полиции, после оформления документов отправились в ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ» ( л.д. 56-57).

Из показаний свидетеля ФИО4, чьи показания были оглашены, следует, что 25 августа 2023 года около 17 час. 35 мин. она пришла в общежитие № <адрес> в <адрес>, где в помещении участкового пункта полиции увидела ФИО1 с разбитой головой, которой оказывали первую медицинскую помощь, при этом ФИО1 рассказала, что ФИО2 в ходе ссоры ударил ее по голове стеклянной банкой. После оформления документов отправились в ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ» ( л.д. 53-54).

Согласно заключению эксперта № от 7 сентября 2023 года, при обращении в лечебное учреждение 25 августа 2023 года у ФИО1 была отмечена ушибленная рана теменной области, которая могла сформироваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Отмеченное телесное повреждение по своему характеру не привело за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается, как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д. 21-22).

Протоколом осмотра документов от 20 сентября 2023 года была осмотрена копия приговора Новозыбковского городского суда от 3 февраля 2020 года, подтверждающая наличие у ФИО2 судимости по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( л.д. 43-45).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности, основываясь на которой суд считает достоверно установленным, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах совершил установленное преступление.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 109-110) у ФИО2 в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время определяются признаки умственной отсталости легкой степени, при этом мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящие время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО2 отсутствует умысел, а соответственно и состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ суд находит необоснованным, поскольку анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 действовал умышленно. ФИО2 видела, как подсудимый, держа в руке стеклянную банку, замахивался в ее сторону, из положения ФИО5 относительно входа в комнату отскочившая от стены банка не могла попасть в теменную часть головы последней, звуков удара стеклянной банки о стену не было, протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2023 года с фототаблицей к нему (л.д. 32-34) место удара банки о стену не обнаружено, при этом ФИО2 также не указал место удара банки о стену.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у психиатра, у нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, провоцирующее поведение потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 ранее был осужден за преступление средней тяжести и отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 декабря 2019 года, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние, в котором находился ФИО2 во время совершения преступления, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, вызвало у него агрессию в отношении потерпевшей, и тем самым способствовало совершению преступления, что подтверждается установленными обстоятельствами дела, сведениями о неоднократном привлечении его к административной ответственности, пояснениями потерпевшей и подсудимого в судебном заседании.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенных преступлений, конкретные обстоятельства преступления, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, с установлением для него определенных ограничений и возложении обязанности, в соответствии с ч.1 ст.53 УК, определяя размер наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая лишь такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на стадии предварительного следствия и в суде в размере 4 938 руб. и 8 230 руб. соответственно. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие нести соответствующие расходы.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, так как основания для ее избрания не отпали и не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы Новозыбкоского муниципального района Брянской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – стеклянную банку объемом 0,25 литра, уничтожить, копию приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 3 февраля 2020 года хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством виде-конференц-связи.

Судья А.С. Карсунцев