Приговор № 1-204/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-204/2017

1-204/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 20 апреля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Сизова Д.В., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Поткина Н.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>,

гр-на <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>,

прож. <адрес>

<адрес>, ранее судимого:

- 12 апреля 2010 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 11.04.2013 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 03 сентября 2014 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.08.2015 года на основании п. 5 постановления ГД ФС РФ № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии…»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

22.02.2017 года, около 14.00 часов, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь у дорожного указателя «<данные изъяты>», установленном на обочине <данные изъяты>, в снегу на земле около указанного дорожного указателя обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта полимерный сверток с находящимися внутри двумя брикетами, являющимися наркотическим средством гашиш, массой 99,3 грамма и 97,9 грамма, общей массой 197,2 грамма (справка об исследовании № 22-237 от 22.02.2017 г., заключение эксперта №21-522 от 13.03.2017 г.).

Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе в заднем правом кармане джинс с момента незаконного приобретения до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 14.10 часов 22.02.2017 года.

22.02.2017 года, около 14.10 часов у дорожного указателя «<данные изъяты>», установленного на <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 22.02.2017 года в период времени с 16.00 часов по 16.30 часов в здании ОНК МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство гашиш, содержащееся в двух брикетах, массой 99,3 грамма и 97,9 грамма, общей массой 197,2 грамма, упакованных в полимерный пакет, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, было обнаружено в заднем правом кармане его джине и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>».

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, гашиш включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество изъятого наркотического средства, массой 197,2 грамма, является крупным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчавших бы наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 явки с повинной (л.д. 20-21) не имеется, поскольку указанная явка с повинной фактически сделана ФИО1 после его задержания сотрудниками полиции и изъятия сотрудниками полиции приобретенного и хранившегося им наркотического средства и, как следствие, не может расцениваться как добровольное сообщение о совершенном преступлении.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого суд определяет как опасный, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости по приговору <данные изъяты> от 12.04.2010 года, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, а также в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору <данные изъяты> от 03.09.2014 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно. Ранее ФИО1 судим, совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, в период не снятых и не погашенных судимостей по приговору <данные изъяты> от 12.04.2010 года и приговору <данные изъяты> от 03.09.2014 года.

Вышеуказанные факты дают суду основания полагать, что в поведении подсудимого ФИО1 сформировалась стойкая направленность на совершение преступлений. С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, наказание подсудимому ФИО1, т.к. его исправление, по мнению суда возможно лишь в условиях изоляции от общества, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда 20.04.2017 года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20.04.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш сданное на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ЯО» по квитанции № 298 от 21.03.2017 года уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Постановление вступило в законную силу 03.05.2017 года.