Приговор № 1-70/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело № 1-70/2025

УИД: 50RS0010-01-2025-000656-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кашириной И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника – адвоката Котенкова А.Н., при секретаре Малишевской А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 12 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комната 1, ранее судимого

- 18.09.2014 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.06.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В соответствии с постановлением от 19.11.2024 года по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 23.12.2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 11.09.2024 года в 22 часа 43 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи товара, на общую сумму 1899 рублей 81 копейка, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 был предупрежден в суде, что в случае повторного мелкого хищения чужого имущества он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 53 минуты, ФИО1, являясь, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зашел в магазин ДИКСИ 50407 АО «ДИКСИ Юг», расположенный в ТЦ «Лесной» по адресу: <адрес>, где примерно в это же время, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, примерно в 16 часов 00 минут, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий АО «ДИКСИ Юг», а именно: Шоколад Амели темный 45% 85г., в количестве 6 штук, стоимостью 199 рублей 90 копеек с учетом НДС и наценки магазина за 1 штуку, на общую сумму 1199 рублей 40 копеек с учетом НДС и наценки магазина, зубную пасту SENSODYNE/ФИО2 ЭКСТРА, стоимостью 199 рублей 90 копеек с учетом НДС и наценки магазина, а всего совершил хищение товара, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг», на общую сумму 1399 рублей 30 копеек с учетом НДС и наценки магазина, которые спрятал во внутрь куртки, надетую на него. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, примерно в 16 часов 03 минуты покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб АО «ДИКСИ Юг», на общую сумму 1399 рублей 30 копеек с учетом НДС и наценки магазина.

Он же (ФИО1) совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В соответствии с постановлением от 19.11.2024 года по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 23.12.2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 11.09.2024 года в 22 часа 43 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи товара, на общую сумму 1899 рублей 81 копейка, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 был предупрежден в суде, что в случае повторного мелкого хищения чужого имущества он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ.

Так, 07.01.2025 года, примерно в 18 часов 35 минут, ФИО1, являясь, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зашел в магазин ДИКСИ 50407 АО «ДИКСИ Юг», расположенный в ТЦ «Лесной» по адресу: <адрес>, где примерно в это же время, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, примерно в 18 часов 45 минут, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий АО «ДИКСИ Юг», а именно: Шоколад Амели темный 45% 85г., в количестве 6 штук, стоимостью 199 рублей 90 копеек с учетом НДС и наценки магазина за 1 штуку, на общую сумму 1199 рублей 40 копеек с учетом НДС и наценки магазина, Шоколад Амели темный с апельсином и миндалем, в количестве 6 штук, стоимостью 199 рублей 90 копеек с учетом НДС и наценки магазина за 1 штуку, на общую сумму 1199 рублей 40 копеек с учетом НДС и наценки магазина, а всего совершил хищение товара, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг», на общую сумму 2398 рублей 80 копеек с учетом НДС и наценки магазина, которые спрятал во внутрь куртки, надетую на него. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, направился к выходу из магазина, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, примерно в 18 часов 50 минут, был остановлен сотрудником магазина ФИО3 Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить материальный ущерб АО «ДИКСИ Юг» на общую сумму 2398 рублей 80 копеек с учетом НДС и наценки магазина.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он указал, что просит рассмотреть данное дело в его отсутствии, он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании подсудимому он оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ по признаку совершения мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по признаку совершения покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключения комиссии экспертов № 50 от 27.01.2025 года отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ Московской области «Балашихинская больница» Психоневрологический диспансер (т.2 л.д.33-34), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (F 11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического обследования об употреблении им на протяжении длительного времени опиоидов с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с сохраняющимся влечением к наркотику с морально-этическим огрублением при отсутствии интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) и нарушений критики. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков алкоголизма при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет.

С учётом данного экспертного заключения, выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, а также принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, являющего инвалидом 3 группы, явку с повинной по преступлению от 06.01.2025г., суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.248-250), находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с 2014 года с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления опиоидов» (т.2 л.д.4), у врача психиатра по месту проживания он не состоит (т.2 л.д.4), по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало (т.2 л.д.6).

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные по делу смягчающие наказания обстоятельства не являются достаточными для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ судом учитываются требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений.

Подсудимым при неснятой и непогашенной судимости, отбывавшим наказание в местах лишения свободы, совершено два преступления небольшой тяжести, корыстной направленности, направленные против собственности, одно из которых является покушением на преступление, поводом к совершению преступлений против собственности явилось тяжелое материальное положение, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные подсудимым и установленные судом деяния.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем целесообразным, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение.

В связи с выводами комиссии экспертов о наличии у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), на него следует согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанность в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога и, в случае получения соответствующих рекомендаций, пройти курс лечения от наркомании и курс социальной реабилитации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 06 января 2025 года) в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 07 января 2025 года) в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, обязав ФИО1 периодически - 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, а также не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Обязать ФИО1 в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога и, в случае получения соответствующих рекомендаций, пройти курс лечения от наркомании и курс социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-шоколад Амели тёмный с апельсином и миндалём 85г. в количестве 6 штук, шоколад Амели тёмный 45% 85г. в количестве 6 штук, хранящийся у представителя потерпевшего магазина ДИКСИ 50407 АО «ДИКСИ Юг» ФИО4- передать по принадлежности в магазин ДИКСИ 50407 АО «ДИКСИ Юг»;

-CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 06.01.2025 года, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Копия верна

Судья:

Секретарь: