Приговор № 1-60/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 05 июля 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: являться на регистрацию в контролирующий орган по месту жительства раз в месяц; запретить покидать пределы Вологодской области без разрешения контролирующего органа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 2200 часов до 0600 часов, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Шекснинскому району по месту жительства по адресу: <адрес> Поднадзорному ФИО1 были разъяснены требования суда, Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, зная об установлении в отношении него решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления ОМВД России по Шекснинскому району, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> и выехал с территории <адрес>. При этом ФИО1, продолжая находиться под административным надзором, с целью избежать контроля не явился в соответствующий территориальный орган внутренних дел по месту своего пребывания в Российской Федерации, в том числе в п<адрес>, где находился, для постановки на учет как поднадзорное лицо. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, стремясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел и не выполнять возложенные на него судом и требованием закона, ограничения и обязанности, проживал по адресу: <адрес>, при этом для постановки на учет по месту своего временного пребывания, как поднадзорное лицо в соответствующий территориальный орган внутренних дел не явился и умышленно не сообщал о своем местонахождении сотрудникам полиции. ФИО1 уклонился от административного надзора с целью избежать соблюдения обязанностей и ограничений, установленных в рамках административного надзора, чем нарушил требования ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, в связи с ходатайством подсудимого ФИО1, поддержанным защитником Тихомировой Л.С., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

государственный обвинитель Червякова Т.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ правильной, т.к. он, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Признательные показания, данные ФИО1 в качестве объяснений (л. д. <данные изъяты>), суд расценивает как явку с повинной и признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

ФИО2 судим, совершил преступление небольшой тяжести, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО2, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, при этом назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, с учетом рецидива преступлений, суд оснований не находит.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

В действиях ФИО2 имеются обстоятельства отягчающие наказание, поэтому категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

При назначении наказания судом применены правила ст. 62 УК РФ, учитываются требования ст. 68 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Потапов К.А.