Апелляционное постановление № 10-29/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело НОМЕР


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ года

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маньковской И.Ю.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

защитника осужденного - адвоката Птицыной С.С.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, осужденного приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ с апелляционной жалобой адвоката Птицыной С.С. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба адвоката Птицыной С.С. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода ФИО осужден по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Птицыной С.С. подана апелляционная жалоба на указанный приговор.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода апелляционная жалоба адвоката Птицыной С.С. оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Птицыной С.С. подана апелляционная жалоба на указанное постановление.

В обоснование доводов жалобы, указывает, что приговор вынесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок обжалования, исходя из положений ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ являлся выходным днем, в связи с чем, окончание срока обжалования приходилось на первый, следующий за ним рабочий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании адвокат Птицына С.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Помощник прокурора указал, что считает, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.

Осужденный ФИО в судебное заседание не явился, указав, что участвовать не желает, поскольку наказание им уже отбыто.

На основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного ФИО

Заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода ФИО осужден по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с пунктом 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Пятнадцатидневный срок обжалования судебного решения – приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения, установленный ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, истекал ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Птицыной С.С. подана апелляционная жалоба на указанный приговор.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода апелляционная жалоба адвоката Птицыной С.С. оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов и основанный на материалах, исследованных в судебном заседании.

Однако данные требования закона при вынесении обжалуемого постановления судом не соблюдены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении вопроса о сроке подачи апелляционной жалобы адвокатом Птицыной С.С., судом первой инстанции были допущены неустранимые в суде апелляционной инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу адвоката Птицыной С.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области) от ДД.ММ.ГГГГ которым апелляционная жалоба адвоката Птицыной С.С. оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО осужден по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО направить мировому судье судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной и инстанции.

Судья И.Ю. Маньковская