Приговор № 1-723/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-723/2019

Дело № 1-723/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 04 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Медведевой Д.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО5, ФИО6

подсудимого ФИО7

защитника подсудимого – адвоката Ильичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.08.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 322.3, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО7 02.10.2019 в вечернее время, около 22 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Томск, п. Старо-Деповской, д. 12, незаконно, умышленно, путем находки приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидоновалерофенон (другое название РVР), которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамм, что является значительным размером, упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета с запаянной самозакрывающееся горловиной, затем положил данное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидоновалерофенон (другое название РVР), которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамм, что является значительным размером, упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета с запаянной самозакрывающееся горловиной в левый передний карман, надетых на нем брюк, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе данное наркотическое средство от момента незаконного приобретения в вышеуказанное время и месте до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства у него сотрудниками полиции 02.10.2019 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут в ходе проведения его личного досмотра в патрульном автомобиле по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал, выразил раскаяние в содеянном, дать показания по обстоятельствам дела не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 02.10.2019 он решил употребить наркотическое средство. С этой целью он около восьми часов - в начале девятого часа вечера с сотового телефона, принадлежащего его сожительнице ФИО1., зашел в ранее установленное им приложение «Телеграмм», зная, что через него в г. Томске можно заказать наркотические средства. На экране телефона он нажал на ранее внесенный им в список контактов данного приложения контакт продавца, у которого он заказывал наркотические средства, записанный как «SmokiMo», выбрал г. Томск, на экране телефона отобразился прайс товаров, он выбрал товар «ск», что означает наркотическое вещество -«соль», нажал на «ск», выбрал вес, а именно: 0,5 грамм, на телефоне отобразился номер счета биткойн кошелька, он зашел в обменник, написал ему номер счета биткойн кошелька, ему пришел номер банковкой карты и сумма 1 422 рубля, которую он должен был оплатить за приобретаемое наркотическое вещество. Далее он с карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО1., перечислил денежные средства на карту обменщика, который скинул ссылку на подтверждение оплаты, после чего ему пришло подтверждение оплаты. Проверив оплату, ему пришел адрес местонахождения товара, а именно: ул. Говорова, 58/1, с ссылкой на фотографию, внизу которой на земле обведено место, в котором было закопано наркотическое средство. После 21 часа 00 минут он сразу же поехал на указанный адрес, где расположен гаражный кооператив. Обойдя прилегаемую к нему территорию, которую он освещал сотовым телефоном, нашел место, изображенное на присланном фото, нагнулся, рукой снял небольшой верхний слой земли и увидел полиэтиленовый пакетик черного цвета с самозакрывающейся горловиной. Он поднял данный пакетик, внутри которого на ощупь находилось рассыпчатое вещество, положил его в левый передний карман надетых на нем брюк и пошел в сторону остановки общественного транспорта. По дороге он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотические вещества, оружие, на что он ответил положительно, пояснив, что хранит при себе наркотическое вещество «соль» для личного употребления. После чего в служебном автомобиле сотрудников полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен заказанный им вышеуказанным способом полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся внутри наркотическим веществом «солью». Данный сверток с наркотическим веществом был у него изъят (т. 1 л.д. 33-34, 39-40).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимый ФИО7 подтвердил, указав, что в них все изложено верно.

Заслушав подсудимого, исследовав протоколы следственных действий и другие письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в совершении указанного преступления совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Суд находит вину подсудимого ФИО7, помимо его собственных признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3., данным им в ходе предварительного расследования, 02.10.2019 они находились на службе по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Томска. Около 22.10 часов при пешем патрулировании, проходя мимо дома № 31 по ул. Говорова в г. Томске, возле здания № 27 по той же улице, ими был замечен силуэт человека, стоявшего предположительно с фонариком в руках, свет от которого мелькал практически на одном месте. Увидев, как человек нагнулся к земле и, как показалось, что-то поднял, положив себе в карман одежды, они предположили, что гражданин поднял с земли «закладку» с наркотическим веществом. Они подошли к молодому человеку, представились, показали удостоверения, попросили его представиться и спросили, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к хранению вещества, на что парень ответил утвердительно, пояснив, что у него при себе имеется наркотическое средство – «соль», приобретенное им путем «закладки», для личного употребления. В присутствии двух понятых молодой человек представился ФИО7 и пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – «соль», приобретенное им после заказа в соцсети «Телеграмм» путем «закладки» на ул. Говорова, 27 в г. Томске для личного употребления. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в патрульном автомобиле, припаркованном около киоска, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 58/1 в г. Томске, у ФИО7 из левого переднего кармана брюк был изъят черный полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной, с находящимся в нем на ощупь рассыпчатым веществом, а также сотовый телефон, при помощи которого ФИО7 выходил в сеть Интернет для заказа наркотиков. Все изъятое было упаковано в пакеты, которые опечатаны, снабжены пояснительными записками, скреплены подписями присутствующих. После чего ФИО7 был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 16-17, 18-19, 20-21).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что 02.10.2019 в вечернее время, около 22.30 часов, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, находящегося в припаркованном около дома ССМП по ул. Говорова,25 в г. Томске патрульном автомобиле сотрудников полиции. Молодой человек представился ФИО7 В присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в левом переднем кармане его брюк был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с запаянной самозакрывающейся горловиной, внутри которого на ощупь находилось порошкообразное вещество. ФИО7 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – «соль», которое он, заказав посредством сети «Интернет» через социальную сеть «Телеграмм», приобрел и хранил при себе для личного употребления. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО7 полиэтиленовый пакет был изъят сотрудниками полиции, упакован, прошит и опечатан (т. 1 л.д. 22-23).

В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного 02.10.2019 в период времени с 22.30 часов до 22.45 часов заместителем командира взвода № 2 роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по Томской области ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр гражданина ФИО7, в ходе которого в левом переднем кармане брюк был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с запаянной горловиной, внутри которого находилось рассыпчатое вещество. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано, прошито и опечатано. По факту изъятия ФИО7 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим, он приобрел и хранил его для личного употребления (т. 1 л.д. 7).

Заключением эксперта № 660 от 17.10.2019 установлено, что представленное на исследование вещество, общей массой 0,48 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона. В заключении экспертизы отражен тот факт, что вещество поступило на исследование в упакованном виде, целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д. 63-64).

Сожительница подсудимого – свидетель ФИО1 засвидетельствовала, что у нее имеется телефон «Вертекс» в корпусе черного цвета, которым периодически пользуется ее сожитель ФИО7, выходя с помощью ее телефона в сеть «Интернет». 02.10.2019 в вечернее время М. попросил у нее ее сотовый телефон для выхода в Интернет, а также ее пластиковую карту «Сбербанк», пояснив, что ему необходимо перевести кому-то деньги. Через некоторое время М. собрался, пояснив, что ему нужно уехать, при этом принадлежащий ей сотовый телефон взял с собой. Придя домой на следующий день, сожитель рассказал ей, что он в вечернее время 02.10.2019 с ее сотового телефона через сеть «Интернет» заказал наркотическое вещество, которое хотел употребить, после чего поехал на мкр. «Каштак», чтобы забрать приобретенное им наркотическое вещество. Со слов М. ей известно, что адрес с «закладкой» наркотического вещества ему пришел в сообщении. Подобрав закладку с наркотическим веществом по адресу, указанному в сообщении, М. хотел поехать домой, однако был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения его личного досмотра изъяли у него приобретенный им сверток с наркотическим веществом, а его доставили в ОМВД России по Ленинскому району для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 24-25).

Таким образом, доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы в судебном заседании, получены в период установленного срока расследования, надлежащими должностными лицами.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд из того, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты. Каждое из приведенных доказательств является относимым, допустимым, а в совокупности - достаточными для достоверного вывода о виновности ФИО7 в совершении преступления.

Свои выводы суд основывает на том, что признательные показания подсудимого, в которых он описывает способ и обстоятельства совершения им преступления, объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами: показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3 и ФИО4 об обнаружении и изъятии у ФИО7 полиэтиленового пакета с наркотическим средством; показаниями свидетеля ФИО1 о факте использования ФИО7 ее сотового телефона и карты «Сбербанк», при помощи которых подсудимый заказал наркотическое средство, оплатил его стоимость и получил информацию о месте нахождения наркотического средства.

Показания свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО7 виновным.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО7, в показаниях свидетелей не установлено.

Факты, изложенные свидетелями, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, в ходе предварительного расследования 03.10.2019 произведен осмотр сотового телефона имей1 <номер обезличен>, имей2: <номер обезличен>, изъятого у ФИО7, в ходе которого зафиксирован способ заказа ФИО7 наркотического средства, о чем составлен соответствующий протокол с фототаблицей (т. 1 л.д. 42-45).

Исследовав все доказательства, представленные сторонами по настоящему уголовному делу, оценив их в совокупности, проверив доводы всех участников процесса, суд приходит к однозначному выводу о том, что указанное преступление было совершено именно подсудимым ФИО7

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, обстоятельств, достоверно установленных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО7, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах). При этом, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства, значения не имеет.

Из показаний свидетелей ФИО2., ФИО3 и ФИО4., протокола личного досмотра ФИО7 прямо следует, что подсудимый в кармане надетых на нем брюк хранил вещество, являющееся наркотическим средством, которое, согласно собственным показаниям подсудимого, он незадолго до его задержания приобрел и хранил для личного употребления, что подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 48-55).

Вид наркотического средства, а также его количество установлено заключением эксперта № 660 от 17.10.2019. Оснований не доверять экспертному заключению не имеется, так как экспертиза проведена лицом, обладающим специальными знаниями, которому перед началом исследования были разъяснены его процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.57 УПК РФ, ст.307 УК РФ, о чем взята подписка, имеющаяся в материалах дела.

Факт того, что ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 значительным размером наркотического средства - ?-пирролидоновалерофенон (другое название РVР), которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, является размер, превышающий 0,2 грамма. Соответственно, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидоновалерофенон (другое название РVР), которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0, 48 грамм, которое ФИО7 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО7 незаконно приобрел путем находки 02.10.2019 в вечернее время в <...> в г. Томске, хранил при себе, намериваясь употребить, чего подсудимый сам не отрицал в судебном заседании, указав, что является лицом, употребляющим наркотические средства.

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным ОГБУЗ «ТОНД» ФИО7 находится под диспансерным наблюдением по поводу употребления стимуляторов (наркотиков) с вредными последствиями (т.1 л.д.81).

При назначении подсудимому ФИО7 наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

ФИО7 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 16.08.2018.

Вместе с тем ФИО7 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО7 в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний по делу, участии в проверке показаний на месте. Данное обстоятельство суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что ФИО7 имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, занимается трудовой деятельностью, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не имеется.

Подсудимый ФИО7 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом небольшой тяжести совершенного ФИО7 преступления, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимого, его социальной адаптированности, положительной мотивации и настроенности на социально одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого для осуществления над ним контроля возложить на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Ильичевой Е.Г. в сумме 2 340 (двух тысяч трехсот сорока) рублей возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку выход из особого порядка принятия судебного решения был осуществлен по инициативе государственного обвинителя.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – 04.12.2019, до дня его вступления в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 16.08.2019 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - ?-пирролидоновалерофенон (другое название РVР), массой 0,44 гр. – хранить в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Томска в связи с выделением из уголовного дела № 2019/1763 в отдельное производство КУСП № 20157 от 03.10.2019 о незаконном сбыте наркотического вещества;

- сотовый телефон имей <номер обезличен>, имей2: <номер обезличен> в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО7 – хранить при материалах уголовного дела № 2019/1769 от 03.10.2019 по факту незаконного сбыта наркотического вещества.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Ильичевой Е.Г. в сумме 2 340 (две тысячи триста сорок рублей) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2019-003781-43