Апелляционное постановление № 22-3756/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 22-3756/2017

Судья Галимова Р.А. дело №22-3756


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2017 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Андреевой Л.М.,

осужденного ФИО1, адвоката Сафиной А.И.,

при секретаре Хайрутдиновой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2017 года, которым

ФИО1,, <дата> рождения, проживающий в <адрес>, судимый:

- 09 июня 2010 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 13 августа 2012 года на 1 год 9 месяцев 18 дней,

- 08 ноября 2013 года по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 06 ноября 2015 года по отбытии,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Сафину А.И. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Андреевой Л.М. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО1 признан виновным в незаконном изготовлении 10 января 2017 года по месту своего жительства без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – экстракта маковой соломы и его хранении до изъятия сотрудниками полиции при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о применении к нему статей 61, 64, 73 УК РФ и с учетом признания вины, раскаяния, наличия на иждивении двоих детей, состояния здоровья назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Сабирова Л.М. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд считает приговор законным и справедливым.

Дело по ходатайству ФИО1 назначено и рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Вопреки утверждению осужденного назначенное наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует. Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка (что подтверждено материалами дела) и воспитание несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья его и близких родственников. Отягчающим обстоятельством является рецидив.

Правовых оснований для признания этого наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для дальнейшего его снижения не имеется.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, неприменение статьи 64 УК РФ и условного осуждения судом надлежаще мотивированы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2017 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: