Решение № 2-1199/2025 2-1199/2025~М-448/2025 М-448/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-1199/2025

УИД: 61RS0019-01-2025-000806-46

Дело № 2-1199/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соловьевой М.Ю.,

при помощнике судьи Кузовниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Опытный завод «Элиак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Опытный завод «Элиак» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 02.11.2023 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.11.2023. Договор займа был заключен с ответчиком, как с работником истца по заявлению ответчика от 20.10.2023. В соответствии с п. 2.3 договора займа при прекращении трудового договора с заемщиком ранее оговоренного в п. 1.3 срока (3 года с даты выплаты суммы займа) на основании ст. 80 или п. 3 - п. 13 ст. 81 Трудового кодекса РФ, заемщик не позднее дня увольнения обязуется возвратить займодавцу: остаток заемных средств, проценты на сумму займа, которые будут начислены займодавцем с момента выдачи заемных средств до полного погашения и составят 25% годовых. Трудовой договор с ответчиком был расторгнут 10.01.2025 в соответствии со ст. 80 ТК РФ, что подтверждается приказом № от 10.01.2025. Ответчик был ознакомлен истцом с задолженностью по договору займа и выразил согласие на возврат денежных средств в размере 170 221,57 руб. На дату расторжения трудового договора, 10.01.2025, займ был погашен ответчиком в части суммы 77 413,21 руб., что подтверждается отчетом о погашении займа. Остаток заемных средств по договору займа по состоянию на 10.01.2025 составляет 122 586,79 руб. Сумма процентов на сумму займа за период с 03.11.2023 по 10.01.2025 (435 дней) составляет 48 468,71 руб. В соответствии с п. 2.2 Договора, за нарушение срока возврата суммы займа заемщик должен уплатить проценты в размере 0,1% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки. Заемщик должен был возвратить займ не позднее дня увольнения, то есть 10.01.2025. Так как займ ответчиком не возвращен, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с п. 2.2 Договора. Размер процентов в день на дату подачи настоящего иска составляет 122,59 руб. В рамках досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа, исх. №4 от 10.01.2025.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать со ФИО1 в его пользу: задолженность по договору займа № от 02.11.2023 в размере 122 586,79 руб.; проценты за пользование займом по договору за период с 03.11.2023 по 10.01.2025 в размере 48 468,71 руб.; проценты за пользование займом за период с 11.01.2025 по день фактического возврата займа из расчета 83,96 руб. в день; проценты за нарушение срока возврата займа в соответствии с п. 2.2 договора займа № от 02.11.2023 в размере 0,1% в день от невозвращенной суммы займа, что в рублевом эквиваленте составляет 122,59 руб. за период с 11.01.2025 по день фактического возврата займа; расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 132 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что единовременно всю сумму задолженности по договору займа выплатить не имеет возможности, готова долг погасить частями, не согласна с начислением процентов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком 02.11.2023 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.11.2023.

В силу п. 1.1 договора займа, займодавец предоставляет заемщику беспроцентный заем в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить платежи, подлежащие уплате в порядке, предусмотренном договором, в срок до 31.10.2026 на условиях, определенных договором.

Согласно п. 2.1 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору, стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Согласно п. 2.2 Договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.3 договора займа, при прекращении трудового договора с заемщиком ранее оговоренного в п. 1.3 срока (3 года с даты выплаты суммы займа) на основании ст. 80 или п. 3 - п. 13 ст. 81 Трудового кодекса РФ, заемщик не позднее дня увольнения обязуется возвратить займодавцу: остаток заемных средств; проценты на сумму займа, которые будут начислены займодавцем с момента выдачи заемных средств до полного погашения и составят 25 % годовых.

Трудовой договор с ответчиком был расторгнут 10.01.2025 по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ, что подтверждается приказом № от 10.01.2025.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ, основанием прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса);

Статья 80 Трудового Кодекса РФ регламентирует порядок прекращения по инициативе работника (по собственному желанию).

Ответчик была ознакомлена истцом с задолженностью по договору займа по состоянию на 10.01.2025 и выразила согласие на возврат денежных средств в размере 170 221,57 руб., из них остаток основного долга – 122 592,53 руб., проценты за пользование займом за период ноябрь 2023 года – декабрь 2024 года – 47 629,04 руб. (л.д. 14).

При этом на дату расторжения трудового договора - 10.01.2025, займ был погашен ответчиком в части суммы 77 413,21 руб., что подтверждается отчетом о погашении займа (л.д. 15).

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа исх. № 4 от 10.01.2025.

Задолженность ответчиком в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, сумма займа по состоянию на 10.01.2025 составила 122 586,79 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 03.11.2023 по 10.01.2025 составила 48 468,71 руб. (л.д. 16).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания оставшейся суммы задолженности в размере 122 586, 79 руб., а также процентов за пользование займом за период с 03.11.2023 по 10.01.2025 в сумме 48468,714 руб., с последующим их начислением по день фактического возврата займа, из расчета по п. 2.3 договора (остаток займа х 25% / 365 дней).

Также истец просит взыскать неустойку согласно п. 2.2 договора, в размере 0,1 % в день от невозвращенной суммы займа, что составляет 122,59 руб. за период с 11.01.2025 по день фактического возврата займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства в случае, если такое требование будет заявлено истцом.

Сумма неустойки по п. 2.2 договора за период с 11.01.2025 по 02.04.2025 составляет 10052,38 руб., исходя из расчета:

122 586,79 х 0,1 % = 122,59 руб.

122,59 х 82 дня. = 10 052,38 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать неустойку за период с 11.01.2025 по 02.04.2025 в размере 10052,38 руб., с последующим ее начислением из расчета 0,1 % в день от невозвращенной суммы займа.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности, процентов и неустойки по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 6132 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 6132 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Опытный завод «Элиак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Опытный завод «Элиак» задолженность по договору займа № от 02.11.2023 в размере 122586 руб. 79 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Опытный завод «Элиак» проценты за пользование займом за период с 03.11.2023 по 10.01.2025 в сумме 48468 руб. 71 коп., с последующим их начислением по день фактического возврата займа, из расчета по п. 2.3 договора (остаток займа х 25%/365 дней).

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Опытный завод «Элиак» неустойку в соответствии с п. 2.2 договора с 11.01.2025 по 02.04.2025 в размере 10052 руб. 38 коп., с последующим ее начислением из расчета 0,1 % в день от невозвращенной суммы займа.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Опытный завод «Элиак» сумму госпошлины в размере 6132 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 16 апреля 2025 года.

Судья М.Ю. Соловьева