Приговор № 1-55/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело №1-55/20г.

УИД 23RS0021-01-2020-000444-53


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 26 февраля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Бушева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зубкова В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноармейским районным судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 12 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноармейским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на двенадцать месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию наказание восемнадцать месяцев исправительных работ; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноармейским районным судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию наказание один год лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Так, в отношении ФИО1 на основании решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с возложением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; запрет на выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор. Также на ФИО1 наложено обязательство о явке в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, фактически проживающий по заявленному им адресу <адрес> № в <адрес>, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора, без каких-либо уважительных причин, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, кем является Отдел МВД России по <адрес>, самовольно оставил свое заявленное место жительство по указанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки поднадзорного лица находился по адресу: <адрес> №.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №, лица, попадающие под административный надзор обязаны уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке.

ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательствав общем порядке, не имеется.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и место жительства на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

К смягчающему наказание обстоятельству в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, при производстве дознания в сокращенной форме, то есть требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч.6 ст.226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ при описанных выше обстоятельствах суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание двести часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о проверке ФИО1 содержащий сведения об отсутствии ФИО1 по месту пребывания, рапорт ГАН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 не прибыл на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен административный надзор сроком на три года, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ГАН майором полиции ФИО2 поднадзорному ФИО1, график прибытия поднадзорного на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, рукописное заявление ФИО1, анкета поднадзорного лица, в которой содержатся данные и информация о поднадзорном, предписание, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., план -задание, справка об освобождении на ФИО1, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы,- хранить в материалах уголовного дела.

Личное дело административного надзора №дсп/348 на имя ФИО1,- снять с ответственного хранения должностного лица.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.