Решение № 2-1515/2019 2-1515/2019~М-925/2019 М-925/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1515/2019

Дело № 2-1515/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., при секретаре Подстречной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ родилась фио1 Поскольку на момент рождения ребенка они состояли в браке с ответчицей, истец был указан в качестве отца ребенка, однако его биологическим отцом не является, что подтверждается генетической экспертизой. На основании изложенного истец просил суд исключить из актовой записи №, произведенной отделом ЗАГС администрации Ленинского района г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ фио1 сведений об отце – ФИО2 – в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Доводы, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО2 действительно не является биологическим отцом ребёнка.

Представитель 3-го лица – отдел ЗАГС Кировского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 3-го лица – отдел ЗАГС Ленинского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 3-го лица – отдел опеки и попечительства Администрации Кировского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что фио1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что брак между ФИО2 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака присвоена фамилия ей – ФИО2 (л.д.6).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Поскольку фио1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в течение трехсот дней с момента расторжения брака между ФИО2 и ФИО2, на основании ч.2 ст. 48 Семейного кодекса РФ отцом фио1 был записан ФИО2.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертами ООО «Медикал Геномикс» свидетельствует о том, что биологическое отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов, исключается (л.д.8-28).

Оценив в совокупности представленные доказательства, заключение генетической экспертизы, согласно которому ФИО2 не является отцом фио1, требования истца об исключении записи об отцовстве подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Ленинского района г.Новосибирска на фио1 сведения об отце ФИО2 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019 года.

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1515/2019 (54RS0005-01-2019-001271-54) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 03.06.2019 года решение в законную силу не вступило.

Судья Ханбекова Ж.Ш.