Приговор № 1-125/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело № 1 – 125/18

(№ 11801320069230366)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 09 июля 2018 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Страшникова А. И.

с участием государственного обвинителя Аксиненко О.В.

подсудимой ФИО1

защитника Рахманиной Я.В.

при секретаре Шабалиной К.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..... .....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ....., около 16 часов, в доме по ..... у малознакомой девушки умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе - а- пирролидиновалерофенон ( синоним: PVP, а- PVP), которое является производным от N-метилэфедрон, массой не менее 0,770 грамма, что является значительным размером, которое незаконно умышленно хранила при себе без цели сбыта в переднем правом кармане надетых на ней джинс в течение некоторого времени, то есть до того, как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции около 17.20 часов у дома по ...... ..... в 17.20 ч. в кабинете ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку при личном досмотре у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе - а- пирролидиновалерофенон ( синоним: PVP, а- PVP), которое является производным от N-метилэфедрон, массой не менее 0,770 грамма, признанного таковым согласно заключению эксперта .....

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, а её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете врача ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает необходимым признать полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, .....

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенное преступление, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без реальной изоляции ФИО1 от общества, с применением в отношении нее ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с правилами ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд, при назначении наказания подсудимой ФИО1 не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ..... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев, обязав ее в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и далее своевременно являться для регистрации в установленные инспекцией сроки, не менять место жительства без их уведомления.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ..... - обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе - а- пирролидиновалерофенон ( синоним: PVP, а- PVP), которое является производным от N-метилэфедрон, массой не менее 0,760 грамма, изъятое ..... в ходе6 личного досмотра у ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» УМВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденной, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции она вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие со ст.50 ч.3 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденной от защитника, в соответствии со ст.52 ч.2 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Разъяснить осужденной, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий А. И. Страшников