Приговор № 1-323/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-323/2025

Дело № 1-323/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-004072-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Пучкова С.С.

при секретаре: Кузьминой В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Феодосии г. Феодосии: Байрамова С.Ф.,

защитника: адвоката Большаковой А.А., представившего ордер № 90 01 2025 03500047 от 25.09.2025г., удостоверение № 1466,

подсудимого: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, пгт. Орджоникидзе, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR», через установленное в указанном мобильном телефоне приложение, посредством мессенджера «Telegram», открыл чат-бот «Sweets24 Бот», где осуществил у неустановленного в ходе дознания лица покупку наркотического средства - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,61 грамма, после чего не позднее 14 часов 55 минут, более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, получил от неустановленного лица в мессенджере «Telegram», в чат-боте «Sweets24 Бот», сообщение, содержащее географические GPS координаты расположения тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, проследовал по указанным в телефоне географическим GPS координатам, где находясь на участке местности расположенного по географическим координатам: 45.059340, 35.345012, на территории заброшенного «Молокозавода», вблизи <адрес>, Республики Крым, в земле обнаружил тайник с наркотическим средством – производное N- метилэфедрона, откуда поднял сверток из фольги в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого содержалось кристаллообразное вещество массой не менее 0,61 г. и, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление психотропных веществ, в нарушение ст.23-24 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно приобрёл указанное наркотическое средство и в последующем стал хранить приобретенное им наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта до последующего изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часа 20 минут более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 находясь на участке местности расположенном по географическим GPS координатам: 45.058582, 35.345075, на территории заброшенного «Молокозавода», вблизи <адрес>, Республики Крым, был остановлен сотрудниками полиции, где при личном досмотре проведённом в 17 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых в одном из отделений кошелька, который находился в рюкзаке черного цвета, находящегося при ФИО2 сотрудником полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета которое, согласно заключению эксперта 1/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом массой 0,61 г содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находился дома и пил пиво. Используя свой мобильный телефон, на сайте, для личного употребления, заказал наркотическое средство по цене 5 000 рублей за 0,61 грамм, получил географические координаты, где нашел впоследствии данный наркотик. На месте он выкурил его часть, после чего был задержан сотрудниками полиции. До этого за 2 недели он курил марихуану. То есть поднял он закладку весом, примерно 0,70 г, как и заказывал на сайте.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вину в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

- показания свидетеля ФИО6, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с начальником ОКОН ОМВД России по <адрес>, майором полиции ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц употребляющих, хранящих, перевозящих, распространяющих наркотические вещества в районе бывшего молокозавода находящегося недалеко от городского кладбища, <адрес>, примерно в 17 часов 00 минут, был замечен гр. ФИО2 который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, с целью направления указанного гражданина на медицинское освидетельствование, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр гр. ФИО2 в ходе которого в переднем кармане рюкзака черного цвета, надетого на ФИО2 было обнаружено портмоне коричневого цвета, в котором обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Как пояснил гр. ФИО2 в данном пакете находилось наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, в сети интернет через чат бот приложения «Телеграмм», после чего забрал его из тайника и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный полимерный пакет с веществом белого цвета, был изъят и помещен в сейф-пакет ЭКЦ на котором свои подписи поставили понятые а также ФИО2 Также из рюкзака ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе черного цвета, который был изъят и помещен в сейф-пакет ЭКЦ на котором свои подписи поставили понятые а также ФИО2 После проведения личного досмотра, ФИО2 в присутствии двух понятых указал на место, где он обнаружил тайник с наркотическим средством, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего ФИО2 был доставлен на медицинское освидетельствование, а также дачи пояснений по данному факту (л.д.43);

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:15 часов он находился на строительном объекте который расположен в <адрес>. К нему подошел молодой человек в гражданской форме одежды, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что Свидетель №1 согласился. После чего Свидетель №1 с сотрудником полиции проследовали на участок местности к заброшенным складским помещениям. Прибыв на место стояли как Свидетель №1 потом понял потом сотрудники полиции с задержанным гражданином. В присутствии Свидетель №1 и второго понятого задержанный мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр. При проведении личного досмотра у последнего в переднем кармане рюкзака черного цвета, надетого на ФИО2 было обнаружено портмоне коричневого цвета внутри которого обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Как пояснил ФИО2, в данном пакете находилось наркотическое вещество «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, в сети интернет через чат бот приложения «Телеграмм», после чего забрал его из тайника и хранил для личного употребления без цели сбыта. Сотрудники полиции изъяли прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в присутствии Свидетель №1 и второго понятого поместили в сейф-пакет, на котором поставил свою подпись Свидетель №1 второй понятой, а также ФИО2 Также из рюкзака ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе черного цвета, который был изъят и помещен в сейф-пакет, на котором поставил свою подпись Свидетель №1 второй понятой а также ФИО2 После проведения личного досмотра, ФИО2 в присутствии Свидетель №1 и второго понятого указал на место где он обнаружил тайник с наркотическим средством, по данному факту был составлен протокол, в котором поставил свою подпись Свидетель №1 второй понятой, а также ФИО2 (л.д. 44);

- показания свидетеля ФИО7 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, изложенным судом выше (л.д. 45);

- протокол 82 11 № о личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим о/у ОКОН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, на участке местности по адресу: <адрес>, географические координаты 45.058582 35.345075 был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в присутствии понятых, был изъят зип-пакет, внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета, а также был изъят мобильный телефон марки «HONOR», IMEI: №, IMEI: № (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, в ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО2 указал на участок местности, расположенный по географическим координатам: 45.059340, 35.345012, со слов ФИО2 находится место, где он обнаружил «закладку» с наркотическим средством (л.д. 27-29);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,61 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен-производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38-41);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет № прозрачного цвета, на котором имеется рукописный текст из чернила синего цвета «ОМВД России по <адрес>», « к З\Э № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт подпись ФИО8». Упаковка объекта осмотра является целостной и обеспечивает предотвращение несанкционированного доступа. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,61 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-11);

- вещественное доказательство - наркотическое средство, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,61 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится мобильный телефон марки «HONOR», в корпусе черного цвета, на момент осмотра данное мобильное устройство имеет повреждение корпуса в виде сколов и царапин по всей поверхности, более видимых повреждений не имеется. При включении мобильного устройства на экране всплывает пароль в виде графического ключа, пароль разблокировки «4258». После разблокировки мобильного устройства открывается «ФИО1», одой из папок является «настройки», далее в разделе «о телефоне» открывается окно с информацией о телефоне: имя устройства «HONOR X7c», IMEI: №, IMEI: № (л.д. 15-19);

- вещественное доказательство - мобильный телефон марки «HONOR», IMEI: №, IMEI: № (л.д. 20);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ ОСП ГПНБ ГБУЗ РК ФМЦ об установлении ФИО2 состояния опьянения (л.д. 25).

На основании вышеизложенного, суд считает, что имел место факт совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, вина подсудимого ФИО2 в его совершении доказана, в связи с чем, он подлежит наказанию.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований, а именно показаниями подсудимого, свидетелей, заключением судебной экспертизы, а также материалами уголовного дела – протоколами следственных действий.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд доверяет заключению химической судебной экспертизы вещественных доказательств - наркотических средств, и находит изложенные в нем доводы убедительными.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно акту медицинского освидетельствования наркологической врачебно-квалификационной комиссией на предмет необходимости применения противонаркологического лечения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на момент осмотра в амбулаторном принудительном лечении не нуждается (л.д. 59).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое наказание раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, относимых с иными материалами уголовного дела, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ за употребление наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При этом суд считает, что хранение того объема наркотического средства который вменяется подсудимому – 0,61 г, на момент окончания, он осуществлял, находясь в таком состоянии опьянения.

С учетом изложенного, при определении вида и срока наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, его дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что наказание в виде штрафа, является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО11, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования – 3591 руб. и судебного разбирательства – 3722 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 7313 руб. необходимо взыскать с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Феодосии, л/сч <***>)

БИК: 013510002

Отделение Республика Крым р/сч <***>

ИНН получателя: 9108000186 ОКТМО: 35726000,

КБК:18811603125019000140 УИН:18858225011220009998

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «HONOR X7c», IMEI: №, IMEI: №, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес> (л.д. 22); вещество массой 0,61 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, находящееся на хранение в центральной камере хранения при Министерстве внутренних дел по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) – передать на хранение органу предварительного расследования до принятия решения по существу материала проверки КРСП 16168 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО9, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования – 3591 руб. и судебного 3722 руб., признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 7313 руб. взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Пучков С.С.