Приговор № 1-200/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-200/2018

Дело № 1-200/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

с участием: государственного обвинителя Гайсина М.М.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Сибиряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 33 минут до 14 часов 40 минут ФИО2 находясь в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, умышленно, незаконно, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ЛОП на станции Дема Уфимского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции Потерпевший №1, назначенным на должность в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и находящимся в соответствии со своими должностными инструкциями, утв. начальником Уфимского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в гаражно-строительном кооперативе №, находящемся по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан был выявлен ФИО2 и его родной брат - Свидетель №3, который достал из тайника - закладки наркотическое средство для личного употребления. В этот момент к Свидетель №3 подошел сотрудник полиции Потерпевший №1, представился, предъявил служебное удостоверение и попытался задержать последнего с приобретенным наркотическим средством. В этот момент, ФИО2 стоял в стороне и наблюдал за происходящим.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 33 минут до 14 часов 40 минут ФИО2 находясь в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, <данные изъяты> - Свидетель №3 скрыться от сотрудника полиции Потерпевший №1 и умышленно, проявляя недовольство к законным действиям сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, поднял лежащую рядом стеклянную бутылку, которой два раза ударил Потерпевший №1 по голове и продолжая свои противоправные действия, несколько раз ударил ногой последнего по ребрам и один раз ударил ногой в область головы. От полученных ударов Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль и моральные страдания, при этом ФИО2 осознавал, что Потерпевший №1 являлся представителем органа государственной власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

После этого, незаконные действия ФИО2, направленные против порядка управления были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1) У гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: ссадина правой кисти, кровоподтек лица (объективно), ушибы, гематомы волосистой части головы, ушиб, ссадина правой кисти (клинически).

2)Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом.

3)Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО4 поддержала позицию подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, согласен о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 - по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применения насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО2 влияние наказания на условия его жизни, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2 предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в соответствии ст.46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: стеклянные осколки коричневого цвета хранящиеся в комнате хранения Уфимского СОТ ПСУТ СК РФ по вступлении приговора в зонную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Таянович