Приговор № 1-200/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-200/2018

Дело № 1-200/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 14 мая 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Русакова А.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО10, ФИО11, ФИО4, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Павлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часа 45 минут, ФИО1, находясь на территории Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где, отсоединив провода контактов вышеуказанного автомобиля, <данные изъяты> похитил аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>», и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 сельскохозяйственному производственному кооперативу «Япрык» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, ФИО1, находясь в селе <адрес><адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному около <адрес>, где, отсоединив провода контактов вышеуказанного автомобиля, <данные изъяты> похитил аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты> в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО4, и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>»№, государственный регистрационный знак №, припаркованному возле <адрес>, где, отсоединил провода контактов вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> ампер, стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты><данные изъяты> ампер, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства в <адрес><адрес><адрес>, <адрес> возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение аккумуляторных батарей с автомобилей, припаркованных на <адрес><адрес>.

Во исполнении задуманного, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, на неустановленном следствием автомобиле службы такси под управлением неустановленного следствием лица выехал из <адрес> Республики Башкортостан в сторону села <адрес><адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь в селе <адрес><адрес>, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному возле <адрес>, где, отсоединив провода контактов вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> похитил две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и с похищенным скрылся. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь в селе <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному возле <адрес>, где отсоединив провода контактов вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> похитил две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным скрылся. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часа 00 минут, находясь в селе <адрес> Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному возле <адрес>, где, отсоединив провода контактов вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> похитил две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №3, и с похищенным скрылся. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении указанных преступлений и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил соответствующее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявленное подсудимым ходатайство поддержано адвокатом защиты. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства также согласились государственный обвинитель и потерпевшие по делу.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения вины подсудимого совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторных батарей принадлежащие СПК «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторных батарей принадлежащих ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторных батарей ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторных батарей принадлежащих Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, сведения характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в результате признания своей причастности к совершенным преступлениям в письменном объяснении данным им до возбуждения уголовного дела, а также последующие признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении трех малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 справедливого наказания в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса РФ предусматривающей ответственность за каждое из совершенных им преступлений в виде исправительных работ, которое отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, поскольку с учетом личности осужденного не будет способствовать его исправлению и достижения целей наказания. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Размер назначаемого наказания определяется судом исходя из положений статей 6, 60 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ, которое подлежит отбытию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

С учетом сведений о личности ФИО1 и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия назначенного наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, постановив назначенное окончательное наказание в виде исправительных работ считать условным, с установлением условно осужденному испытательного срока, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление, с одновременным возложением исполнения определенных обязанностей способствующих его исправлению в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, которое подлежит отбытию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать совершения административных правонарушений; являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для прохождения регистрации, согласно графику установленному указанным специализированным органом; возместить потерпевшим материальный ущерб причиненный преступлением в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Степанов