Решение № 2-469/2019 2-469/2020 2-469/2020~М-424/2020 М-424/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-469/2019

Дело № 2-469/2019

УИД RS0018-01-2020-000694-29

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 14 июля 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при помощнике судьи Маниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность, которая на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей <...> копейки, из них: задолженность по процентам <...> рублей <...> копеек, основной долг <...> рубль <...> копеек, неустойка <...> рублей <...> копейка, задолженность по комиссиям <...> рублей. Просит взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился. Представитель по доверенности ФИО2 просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по известному месту жительства. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» <№>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <...> рублей на плановый срок <...> месяцев до <дд.мм.гггг> под <...>% годовых, с внесением до 10 числа каждого месяца платежа в размере <...> рубля (л.д. <...>).

Согласно пункту 12 Согласия (л.д. <...>) за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

При подписании заявления ответчик подтвердил своей подписью, что ознакомлен и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка, графиком платежей (л.д. <...>, <...>).

В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. <...>).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского кредита истцом <дд.мм.гггг> (л.д. <...>) ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее <дд.мм.гггг>, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету (л.д. <...>) задолженность ответчика перед банком по кредитному договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, по состоянию на <дд.мм.гггг> составила <...> рублей <...> копейки, в том числе:

- <...> рублей <...> копеек - задолженность по процентам;

- <...> рубль <...> копеек - задолженность по основному долгу;

- <...> рублей <...> копейка- задолженность по неустойкам;

- <...> рублей - задолженность по комиссиям.

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области определением от <дд.мм.гггг> отменен судебный приказ от <дд.мм.гггг> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита <№> от <дд.мм.гггг> в общем размере <...> рублей <...> копейки в связи с поступлением возражений должника (л.д. <...>). В возражениях относительно исполнения судебного приказа должник указал, что не согласен с процентами за пользование кредитом (л.д. <...>).

Оценивая данные возражения, суд учитывает, что ответчиком не представлено своего расчета процентов по кредиту. Расчет истца судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Почта Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» по договору потребительского кредита <№> от <дд.мм.гггг> задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, по состоянию на <дд.мм.гггг>: основной долг в размере <...> рубль <...> копеек, проценты за пользование кредитом <...> рублей <...> копеек, неустойку <...> рублей <...> копейка, задолженность по комиссиям <...> рублей, а также расходы по госпошлине <...> рублей, а всего <...> рубля <...> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина