Решение № 2-469/2019 2-8/2020 2-8/2020(2-469/2019;)~М-461/2019 М-461/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-469/2019

Дело № 2-8/2020 (2-469/2019) ~ М-461/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председатель-ствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М., рассмот-рев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л :

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование заявленных требований указав, что между АО «Энер-госбыТ Плюс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №. Объектом электросетевого хозяйства по договору энергоснабжения № является трансформаторная подстанция №, расположенная по адресу: <адрес>, с прибором учета ЦЭ6803ВМ7Р32 №. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 приобрели по 1/2 доли в праве собственности на трансформаторную подстанцию №, расположенную по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО ЯЭС Советским РЭС филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» «Кировэнерго» по адресу: <адрес> проведена проверка прибора учета ЦЭ6803ВМ7Р32 № (далее ПУ), в результате которой выявлено встроенное дополнительно устройство в схеме прибора учета электроэнергии для снижения объема учета электроэнергии, что является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета электроэнергии, вследствие чего составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № (далее Акт), который ФИО1 подписал, замечаний к его содержанию на момент составления не имел.

Расчет задолженности произведен истцом с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) не позднее 18.09.2019. Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшаяся в соответствии с Актом, с учетом оплаты текущих платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 078 768 руб. 13 коп. АО «Энерго-сбыТ Плюс» досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный действующим законодательством, соблюден, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием об оплате задолженности в течение пяти дней с момента ее получения, однако до настоящего времени оплата не поступила, письмо вернулось с отметкой о том, что адресата нет дома. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № № № прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р32 № признан непригодным к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в связи с тем, что собственное потребление превышает паспортные данные, обнаружено дополнительное устройство в счетчике, к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию присоединен прибор учета №.

Просит суд, руководствуясь ст. 322, 309, 310 ГК РФ, взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 078 768 руб. 13 коп. и госпошлину в сумме 13 774 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, выступающая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признает, суду пояснил, что, когда заключили договор с ФИО4, у которого купили трансформаторную подстанцию, сразу обратились в РЭС, так как процедура перехода и узаконивания была неизвестна, написали заявление. После этого был выдан акт о технологическом присоединении. Данный прибор учета установлен в ТП, является действующим, работающим, после проведённых проверок выдали акт о технологическом присоединении. На основании акта был заключен договор с ФИО5, сам же он написал согласие, что не возражает против заключения договора. Проверки бывают визуальные и инструментальные, доверяли монтёрам, которые звонили, говорили, что нужен доступ к счётчику, и так как постоянно нет возможности находиться у ТП, есть ключ, есть человек, который может открыть. Неоднократно снимали крышку, проверялось подсоединение, это все происходило и было без вопросов. Когда проводились осмотры инструментальной проверки, их приглашали и ждали, когда освободится ФИО1, чтобы провести проверку, так и было ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он свою долю продал ФИО6, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ он не являлся собственником. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО6, попросил подъехать и посмотреть, что происходит. Подстанция стояла с открытыми дверями, пояснили, что вскрыли счетчик и что-то нашли. ФИО7 с ФИО8 пошли составлять акт. Они открыли дверь, счетчик раскрыт, из него все вывалено, видно, что было какое-то вмешательство, все засняли на фото и видео, написали акт, дали акт подписать. Брали объяснения с него, ФИО5, ФИО9. ФИО5 подписывал акт после обеда на территории РЭС. После всего происходящего попросили подписать акт о том, что была проведена проверка и обнаружена впайка, отрицать очевидное не имеет смысла, расписался за то, что там видел. ФИО8 разъяснил ФИО5, что можно опротестовать. Задолженности по оплате не было, ранее претензий не было. Потери по этому фидеру 46 000 киловатт, предъявили за весь этот срок 165 000 киловатт. Противоправных действий не было. Договоры купли-продажи ТП, которая не является объектом недвижимости, не обязан никому подтверждать между физическими лицами, договор нужен, чтобы Яранские электросети выдали акт подключения. При доказанности вины согласен выплачивать задолженность солидарно с ФИО5. ФИО5 является ИП. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО10, выступающая по доверенности, исковые требования не признает, суду пояснила, что при заключении договора купли-продажи, составлении акта о подключении от ДД.ММ.ГГГГ, заключении договора энергоснабжения, составления Акта допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ счетчик был в рабочем состоянии, претензий не поступало, пломбы находились на месте. ДД.ММ.ГГГГ выявили нарушения, составлен акт проверки, обнаружено неучетное потребление электроэнергии. Считает, что Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением требований, ФИО1 при составлении его не присутствовал, акт подписывался не в месте составления, а на территории РЭС. В акте отсутствуют данные о предыдущей проверке, указанные работы должны были проводиться в присутствии двух незаинтересованных лиц. Все это говорит о существенных нарушениях как самих действий сотрудников РЭС, так и о существенных пороках самого акта безучетного потребления электроэнергии, который является первичным документом и порождает правовые последствия. Считает, что на момент проверки все установленные пломбы были на месте, без повреждений, Сбоев и ФИО5 не могли вмешаться в прибор учета и повлиять на его показания. Просит суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица филиала «Кировэнерго» ПАО МРСК «Центра и Приволжья» ФИО11, выступающий по доверенности, суду пояснил, что, представив договор купли-продажи ТП №, где изначально собственником был ФИО4, и он продал ТП ФИО7 и ФИО5 в долях по 1/2, после составления акта границ и со ФИО7, и с ФИО5, ФИО5 обратился в АО «Энергосбыт Плюс» для заключения договора, титульным владельцем по договору энергоснабжения был ФИО5, это позволяет ГК РФ. После составления акта безучетного потребления от ДД.ММ.ГГГГ, для избежания ограничения потребления энергоснабжения на данной ТП, был составлен договор купли-продажи ФИО5 своей доли ФИО7, и затем Сбоев обращается в АО «Энергосбыт Плюс» с новым актом границ эксплуатационных балансовых принадлежностей в АО «Энергосбыт Плюс» для заключения договора непосредственно на себя. Договор купли-продажи ТП не требует обязательной регистрации, необходим при заключении договора между поставщиком электроэнергии и потребителем. Самый главный факт - имело ли место вмешательство в работу прибора учета. Это подтверждает ответ завода-изготовителя, который говорит о том, что имеются посторонние предметы, не предусмотренные заводом-изготовителем, и экспертное заключение. Установлен факт вмешательства в работу прибора учета. Обязанность по обеспечению надлежащего состояния прибора учета и ТП лежит на собственнике данного объекта. Никто не отрицает этот факт. В момент приобретения подстанции счетчик не вскрывали до тех пор, пока одним из показателей эталонного прибора учета показало, что собственные расходы прибора учета превышают допустимые нормы, которые предусмотрены заводом-изготовителем. После вскрытия было обнаружено, из акта проверки прибора учета, который есть в материалах дела, указано, что на фазе А превышает собственное потребление данный счетчик. Есть формуляр на данный прибор учета, в котором указано, что полная активная мощность, потребляемая каждой цепью напряжения счетчика, не превышает 0,6 Вт, почему его и вскрывали, потому что на одной фазе собственное потребление прибора учета активная мощность была 1,328, что и зафиксировано в акте. Это говорит о том, что в данном приборе учёта имеется иное устройство, которое расходует электроэнергию при отсутствии питания на данной подстанции. Представителем ответчика ФИО9 по просьбе монтёров все цеха, сушилки, бытовки были отключены от электропитания, чтобы эталонным счётчиком проверить этот прибор учета на предмет посторонних вмешательств. При возникновении вопросов был вскрыт прибор учета, в этот момент ФИО9 позвонил ФИО5 и доложил, что у электросети имеются предпосылки, что что-то там есть, спросил можно ли вскрыть, ФИО5 ответил: пусть вскрывают. После этого крышка прибора учета была вскрыта, проведена фото- и видео-фиксация, был оставлен акт безучетного потребления энергии. Ответчиками Акт не обжаловался, своих доказательств невиновности предоставлено не было. Проверка была проведена в связи с небалансом электроэнергии, собственник был не против, указал лицо, которое будет представлять его интересы и передаст ключи от ТП.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 приобрели по 1/2 доли в праве собственности на трансформаторную подстанцию №, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО1, действующим также на основании доверенности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор энергоснабжения №. Объектом электросетевого хозяйства по договору энергоснабжения № является трансформаторная подстанция №, расположенная по адресу: <адрес>, с прибором учета ЦЭ6803ВМ7Р32 №.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора установлена обязанность потребителя сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях и неисправностях в работе приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, их утрате в течение суток с момента обнаружения.

Пункт ДД.ММ.ГГГГ Договора устанавливает обязанность обеспечить беспрепятственный доступ представителей гарантирующего поставщика и или сетевой организации (иных владельцев сети) к электрическим установкам, приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии потребителя для выполнения работ, указанных в п. 2.1.1 настоящего договора, а также обеспечить присутствие своего уполномоченного представителя при проведении проверок и вводе ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и ПАО ЯЭС Советским РЭС филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» «Кировэнерго» в лице начальника ПО «Яранские электрические сети» ДАА составлен Акт об осуществлении технологического присоединения № по объекту электроэнергетики по адресу: <адрес> максимальная мощность 70 кВт. Установлены границы балансовой принадлежности. Акт подписан всеми сторонами.

На основании Акта ПАО ЯЭС Советского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» «Кировэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка работы средств учета и состояния схемы измерений электроэнергии на ТП-705, внешних повреждений, влияющих на правильность учета электроэнергии не обнаружено, по состоянию пломб замечаний нет, предыдущая проверка – ДД.ММ.ГГГГ, акт составлен в присутствии ФИО1, сторонами подписан, замечаний нет.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 1 ст. 543 ГК РФ обязывает потребителя обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающие организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч.3 ст.543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или не-надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктом 136 Основных положений предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями № 442 и приложением № 3 к ним.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В пункте 2 Основных положений № 442 дано понятие безучетного потребления электрической энергии как потребления электрической энер-гии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказа-ния услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупате-ля), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных до-говором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).В силу пункта 192 Основных положений N 442 при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сете-вой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления пере-дается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснаб-жающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО ЯЭС Советским РЭС филиала ПАО «МРСК Центр Приволжья» «Кировэнерго» по адресу: <адрес> проведена проверка прибора учета ЦЭ6803ВМ7Р32 № (далее ПУ), в результате которой выявлено встроенное дополнительно устройство в схеме прибора учета электроэнергии для снижения объема учета электроэнергии, что является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета электроэнергии, вследствие чего составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № (далее Акт), который ФИО5 подписал, замечаний к его содержанию на момент составления не имел, пояснений не давал.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии установлены в пункте 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о не-учтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № № прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р32 № признан непригодным к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в связи с тем, что собственное потребление превышает паспортные данные, обнаружено дополнительное устройство в счетчике, к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию присоединен прибор учета №.

Согласно п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энерго-сбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется применением расчетного способа, при этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию, которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно материалам дела, дата последней проверки прибора учета электроэнергии – ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшаяся в соответствии с Актом, с учетом оплаты текущих платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 078 768 руб. 13 коп.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный действующим законодательством, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием об оплате задолженности в течение пяти дней с момента ее получения, однако до настоящего времени оплата не поступила, письмо вернулось с отметкой о том, что адресата нет дома.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи), либо не подлежит разделу в силу закона.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материала-ми дела, на момент выявления факта о безучетном потреблении энергии, собственниками по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли в праве собственности на трансформаторную подстанцию №, расположенную по адресу: <адрес>, являлись ФИО2 и ФИО1.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Из изложенного следует, что поскольку ответчики совместно причинили материальный ущерб истцу, требования о взыскании ущерба в доле-вом порядке истцом не заявлялись, сумма взыскиваемой задолженности в размере 1 078 768 руб. 13 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчика ФИО1 и с ответчика ФИО12

Размер взыскиваемой суммы ответчиками при рассмотрении заявленного спора не оспаривался, иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Довод ответчика ФИО2 и представителя ответчика ФИО1 - ФИО10 о том, что имеется договор продажи 1/2 доли в праве собственности на трансформаторную подстанцию №, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО12 ответчику ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он не должен нести ответственность, суд признает несостоятельным, поскольку при изменении стороны в обязательстве потребителю необходимо уведомить об этом энергоснабжающую организацию, чего ответчиками не было сделано.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО2, он как собственник имущества имеет право в любой момент распоряжаться им по своему усмотрению, при этом регистрация данного вида сделки не предусмотрена действующим законодательством. При заключении договора энергоснабжения ФИО1 действовал также и по доверенности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора, которая имеется в материалах дела, сторонами не опровергается.

По сообщению ЛИЛ, поступившее в МО МВД России «Советский» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем самовольного использования электроэнергии, выразившееся во вмешательстве в работу счетного механизма прибора учета ТП-10/0.4 кВ №705, причинило ПАО «МРСК Центра и Приволжья» фили-ала «Кировэнергосбыт» имущественный ущерб.

В связи с Постановлением МО МВД России «Советский» по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ назначена и проведена ООО ЭКФ «Экскон» товароведческая судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование приборе учета электрической энергии «ЦЭ 6803 В М7Р32» № имеется наличие дополнительных устройств, не предусмотренных заводом-изготовителем, имеются следы пайки, отличающейся от заводской, пломбы госповерителя отсутствуют, на корпусе имеются остатки пломб и следы их приклеивания. Стороннее устройство (сторонняя плата), находясь в цепи преобразования сигнала от электросети до счетного устройства путём дистанционного задействования извне отключает счетный механизм, что влияет на правильность отсчета показаний и приводит к искажениям данных об объеме потребления энергии (мощности).

Постановлением МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ в от-ношении неустановленного лица.

Согласно ответу МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ, за-явление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении лиц, которые неправомерно внесли изменения в прибор учета электроэнергии, зарегистрировано за № и приобщено к материалу проверки по сообщению ЛИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства ответчиками не оспорены. Довод ответчика ФИО2 и представителя ответчика ФИО1 – ФИО10 в той части, что прибор учета был поврежден работником ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Кировэнергосбыт», а также установление в нем устройства, суд признает несостоятельным.

Свидетель ЩСН суду показал, что работает мастером у ИП ФИО1, с утра ФИО5 позвонил и сказал, что приедут снимать показания и нужно присутствовать, обеспечить доступ. После приезда под-станцию открыли, посмотрели счетчик, что-то делали приборами, просили отключить всё, затем вскрыли. Потом приехали Сбоев и ФИО5. Электрики каждый месяц проверяют показания счетчика. Если ФИО5 занят, то сам открывает им подстанцию, ключ находится в офисе. Подписывал документы, пока не приехал ФИО1

Как следует из пояснений ответчика ФИО12, свидетеля Щерби-нина С.Н., осмотр прибора учета проводился в присутствии лица, которому ФИО1 поручил обеспечить доступ к электросчетчику, замечаний к действиям работника от него не поступало, какой-либо личной заинтересованности работников проверяющей организации судом не установлено.

В силу пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержден-ных Минтопэнерго России 19.09.1996 г., Минстроем России 26.09.1996 г., средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Потребитель в силу п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 г. N 6, обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (п. 2.11.17 вышеуказанных Правил).

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Поскольку в судебном заседании установлено, что проверка проводилась на предусмотренных законом основаниях, акт, составленный по результатам её проведения, соответствует требованиям действующего законодательства, наличие указанных в акте нарушений является основанием для начисления платы за безучетное потребление электроэнергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На день рассмотрения спора задолженность за потребленную в спорный период электрическую энергию не погашена.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков 1 078 768 рублей 13 копеек в объеме выявленного безучетного потребления электроэнергии по договору энергоснабжения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО10 о существенных нарушениях составления акта безучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Так, содержание акта от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям вышеуказанных правовых норм.

Несогласие ответчика ФИО2 и представителя ответчика ФИО1 – ФИО10 с вышеуказанным актом не опровергает факт безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоя-лось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 расходов по оплате госпошлины в размере 13774 руб. 35 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1078768 (один миллион семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» госпошлину в размере 6887 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 18 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» госпошлину в размере 6887 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Срок обжалования исчислять с 20 января 2020 года, то есть с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Марченко