Приговор № 1-201/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-201/2017

дело № 1-201/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 21 сентября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Зиангировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

– постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей заменено обязательными работами на срок 180 часов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов по 12.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в парке <адрес> Республики Башкортостан, на скамейке, расположенной на расстоянии 20 метров с северной стороны от памятника «Вечный огонь», из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись спящим состоянием Потерпевший №1 и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из правого бокового кармана джинсовых брюк Потерпевший №1, надетых на последнем, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei Honor 5A», стоимостью 6 880 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 880 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, возврат похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, отсутствие у потерпевшего претензий.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает ввиду следующего.

Сторона обвинения не представила суду доказательств о наличии отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При указанных обстоятельствах само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Кроме того, материальный ущерб, причиненный потерпевшему по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, составляет 3 800 рублей. Из описательно-мотивировочной части данного приговора следует, что ФИО1 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 в примечание № 2 к статье 158 УК РФ внесено изменение, согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.Таким образом, с учетом улучшения положения осужденного ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, преступление данному по приговору относится к категории преступлений небольшой тяжести, а значит в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. (2/3 от 2/3 частей максимального срока лишения свободы).

Настоящее преступление совершено в период неотбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 180 часов с применением пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка, не посещать общественные места в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Huawei Honor 5A» переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности у последнего, разрешить распоряжаться ими, расписку хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев