Приговор № 1-56/2017 1-722/2016 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-722/16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 17 апреля 2017г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

с участием государственных обвинителей - Додоновой С.Г., Николашкиной Я.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лепехиной О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Летягиной О.В., Фазыловой Л.Э., Кардакова К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст.ст.161 ч.2 п.п.«а», «г», 74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска в редакции постановления Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.119 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений, в период непогашенной судимости за совершение им корыстного преступления вновь совершил корыстное преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, ФИО1, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по <адрес>, имея корыстный умысел, тайно похитил находящееся там принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

- телевизор марки «<данные изъяты> №» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>№» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- фен марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- утюг марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил указанной потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Потерпевшая, кроме того, пояснила, что причиненный ей материальный ущерб возмещен полностью, от заявленных исковых требований она отказывается, принимает извинения подсудимого и прощает его, решение вопроса о назначении подсудимому наказания оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, возраст и личность виновного, который не женат, иждивенцев не имеет, работает, неоднократно судим и привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности, т.е. является склонным к совершению корыстных преступления лицом, характеризуется по месту жительства положительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, состояние его здоровья - <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, как пояснил сам подсудимый, оказало влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, а именно способствовало совершению им преступления, в связи с чем признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства

Положения ст.ст.62 ч.1 и 15 ч.6 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива корыстных преступлений, личности подсудимого, являющегося склонным к совершению корыстных преступления лицом, суд считает, что вид наказания, менее строгий чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая значительное количество смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Потерпевшей заявлено об отказе от иска, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание виде 1 (ОДНОГО) года 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей до вынесение приговора суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 ПРЕКРАТИТЬ.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>», фен марки «PHILIPSSalonEssential», утюг марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации и гарантийный талон на телевизор марки «<данные изъяты>» - ОСТАВИТЬ потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>