Приговор № 1-188/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2017года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,

адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

по приговору Старорусского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 11 месяцам лишения свободы; п.п. «а, б, в» ч. 2 с т. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Старорусским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Старорусским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично в виде 5 месяцев присоединено наказание по данному приговору; в соответствии с ч. 5 ст. 69 "УК РФ по совокупности преступлений частично в виде 5 месяцев сложено с наказанием, назначенным по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы:

ДД.ММ.ГГГГ Старорусским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 56 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам 7 дням лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Невельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Старорусским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 160 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 5 ст. 15S "УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 с т. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения овободы, в соответствии о ч. 3 ст, 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Старорусского городского суда <адрес>т от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а»ч.3ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 по 16 часов 35 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, по месту жительства своей знакомой ФИО7, имея цель на хищение чужого имущества, из кармана куртки, висевшей на вешалке в прихожей, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей и мобильный телефон Nokia Lиmia, стоимостью 21 280 рублей, принадлежащие ФИО7, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 33 280 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником - адвокатом ФИО8, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая ФИО7 о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по особому порядку принятия судебного решения не возражала. Телефонограмма приобщена к материалам дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом суммы похищенного, значимости его для потерпевшего, материального положения потерпевшей, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – органами предварительного следствия вменен подсудимому правильно.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, а потому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а»ч.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, судимого за умышленные преступления, освободившегося из мест лишения свободы в феврале 2016 года, на путь исправления не вставшего, суд полагает его исправление возможным лишь в условиях изоляции от общества. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения, положений ч.3ст.68 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до приговора Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а потому наказание ему должно быть назначено в порядке ч.5ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, при рецидиве преступлений и при том, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки за участие адвокатов ФИО8 и ФИО5, осуществляющих защиту обвиняемого в уголовном судопроизводстве в период следствия, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимому ФИО1 отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т. Ю. Григорьева