Приговор № 1-378/2023 1-52/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-378/2023

№ 1-52/2024

64RS0047-01-2023-004983-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при помощнике судьи Овчинниковой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № 3091 и ордер № 75,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним - профессиональным образованием, работающего <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ФИО1, <дата> года рождения, страдающего тяжёлым хроническим заболеванием, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 декабря 2010 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно 19 сентября 2014 г. на 1 год 19 дней на основании постановления Пугачёвского районного суда Саратовской области от 27 августа 2014 г.;

- приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 13 февраля 2015 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 декабря 2010 г. и путём частичного присоединения не отбытой части наказания определён 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 апреля 2016 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 13 февраля 2015 г. определено 4 года 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося условно-досрочно 14 мая 2019 г. на 9 месяцев 16 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26 августа 2023 г. не позднее 00 час. 33 мин. у ФИО2, находившегося у д. 144/23 по ул. 2-я Садовая, г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя задуманное, 26 августа 2023 г. не позднее 00 час. 33 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у д. 144/23 по ул. 2-я Садовая, г. Саратова, обнаружил, а затем поднял из-под куста наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,58 гр, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,58 гр, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», и стал удерживать наркотическое средство в руках, тем самым, стал незаконно хранить его, без цели сбыта при себе, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 01 час. 45 мин.

26 августа 2023 г. в ночное время ФИО2 задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <...> г. Саратова, у которого при себе в правом кармане надетых на него джинсов хранилось вышеуказанное наркотическое средство, после чего ФИО2 на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» г.р.з. «№» доставлен в ОП № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову по адресу: <...>.

Во время доставления ФИО2 из правого кармана надетых на него джинсов вытащил вышеуказанное наркотическое средство и через щель между задним сиденьем выбросил его в багажное отделение автомобиля.

В период с 01 час. 45 мин. по 02 час. 50 мин. 26 августа 2023 г. в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на расстоянии 1 метра от <...> г. Саратова, за задним сиденьем в багажном отсеке служебного автомобиля марки «Лада Гранта» г.р.з. №» обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,58 гр, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства смесь, в состав которой входит наркотическое средство N - метилэфедрон является размер свыше 0,2 грамма.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства N - метилэфедрон в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником;

3) государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кондриков В.И. и защитник Логинова О.Н. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство об особом порядке заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 с 2022 года состоит на учете у врача-нарколога, на «Д» учете, с диагнозом «синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ», на учете у врача-психиатра не состоит (том № 1 л.д. 188-189).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1321 от 07 ноября 2023 г. ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ в лечении от наркомании нуждается, нуждается в медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 134-136).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, ФИО2 органам дознания в ходе расследования не сообщил, добровольно в правоохранительные органы не явился.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 судим, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, является волонтером, занимается благотворительной деятельностью, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту фактического места жительства и работы - положительно.

Поскольку в судебном заседании установлены смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств дела, то, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения ФИО2 на основании ст. 255 УПК РФ следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом изъятое наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта данного наркотического средства.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 24 января 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержимым которого является вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,56 г., пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», сданные по квитанции № 739 от 12 сентября 2023 г., и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова