Приговор № 1-283/2021 от 18 ноября 2021 г. по делу № 1-283/2021

УИД №26RS0035-01-2021-003209-75

дело № 1-283/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 ноября 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, в лице адвоката адвокатской конторы №2 Шпаковского района Ищенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> производственное здание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут, находясь на открытом участке местности, расположенной по адресу<адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, выражая свое явное недовольство по поводу выполнения своих должностных обязанностей представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края В.А.А., назначенного на должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в соответствии с п. 5,11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 3.1, 3.2, 3.5 раздела 3 «Обязанности» своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Шпаковскому району подполковником полиции ФИО3 согласно которого последний осуществляет функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, охраняет общественный порядок, обеспечивает общественную безопасность, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения на улицах, дорогах и иных общественных местах, контролирует в пределах предоставленной компетенции соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращает и пресекает административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает меры к их устранению, составляет административные протоколы, налагает в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения, используя в качестве мотива совершения преступления стремление уклониться от предусмотренной законом ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, то есть нарушение пешеходом Правил дорожного движения и воспрепятствовать законной деятельности представителя власти - сотрудника ГИБДД Отдела МВД России по Шпаковскому району В.А.А. по поводу сбора административного материала по данному факту в отношении ФИО2, осознавая, что В.А.А. является представителем власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, один раз толкнул своей рукой со значительной силой В.А.А. в область груди, после чего, в продолжение своего преступного умысла, схватив В.А.А. кистью правой руки за форменную рубашку в области левого плеча, зажав в ладони погон, с силой потянул на себя, в результате чего, сорвал левый погон форменной рубашки, причинив своими действиями В.А.А. физическую боль, после чего повалил последнего на землю и вступил с ним в борьбу, не причинив вреда здоровью В.А.А., однако, от которых последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явился потерпевший В.А.А., представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, выразил свое согласие о рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката Ищенко А.В., поддержавшего заявленное ходатайство подсудимого, учитывая мнение потерпевшего В.А.А., не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства, мнение государственного обвинителя Рогозина А.В., выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2: копия паспорта на имя ФИО2 (л.д.166); требование о судимости на ФИО2 (л.д. 167,168); характеристика по месту регистрации (л.д. 169), согласно которой ФИО2 характеризуется удовлетворительно; сообщением ГБУЗ СК «Шпаковская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 173); копия свидетельства о рождении П.Р.С. (л.д. 180), согласно которой в графе «отец» указан ФИО2

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд не может расценивать, как исключительные обстоятельства и применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, поскольку указанное обстоятельство не является исключительным, не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Суд, с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, не считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 категорию преступления на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или), «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд, обсуждая вопрос об условной мере наказания, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, определенные обязанности, поскольку суд полагает, что исправление осужденного ФИО2 будет возможным без изоляции от общества, и назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: форменный погон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, по <адрес>; форменная рубашка белого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у потерпевшего В.А.А.; форменные брюки темно-синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у потерпевшего В.А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, по вступлению приговора в законную силу, возвратить потерпевшему В.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Марьев А.Г.