Приговор № 1-160/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1-160/2019

(№ 11901320033250245)

УИД 42RS0020-01-2019-000607-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Осинники 17 июня 2019 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Лемза А.А.

при секретаре – Геберлейн Ю.Е.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мигловца П.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Машанаускене О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не имеющей судимости:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила розничную продажу <данные изъяты> алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 работая на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ продавцом продовольственных товаров магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности на основании постановления № врио заместителя начальника отдела – начальника полиции Отдела МВД России по г. Осинники по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу <данные изъяты> алкогольной продукции к наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, и, одновременно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 151.1 УК РФ, то есть за совершение повторной розничной продажи <данные изъяты> алкогольной продукции, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, из коростных побуждений, с целью повышения выручки от продаж, в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на рабочем месте, осознавая, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции последнему, а именно ФИО1 взяла у <данные изъяты> ФИО5 денежные средства в сумме 70 рублей и продала ему за указанную сумму бутылку пива «Бавария», объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, имеющей крепость 4,9 %.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение по ст. 151.1 УК РФ ей понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она согласна полностью.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке. ФИО1 пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, которым ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражений от какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ст. 151.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ, с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, санкция ст. 151.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены, в том числе не установлены основания полагать самооговор подсудимой.

Суд считает обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, ее действия квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, как розничную продажу <данные изъяты> алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача - психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, не имеет судимости.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Помимо того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, целесообразно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 1, 3 ст. 50 УК РФ с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 %, так как данное наказание окажет профилактическое воздействие на подсудимую для предупреждения совершения повторного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку не расценивает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств как исключительную.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде и на предварительном следствии.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кассовый чек, копию приказа №, копию трудовой книжки - хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу, в сроки, утвержденные графиком, являться на регистрацию, уведомлять о смене своего места жительства уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 не избиралась, обязательство о явке следует отменить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кассовый чек, копию приказа №, копию трудовой книжки - хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством системы видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья А.А. Лемза <данные изъяты>