Приговор № 1-66/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело №1-66/2019

УИД 52RS0013-01-2019-000097-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 27 июня 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защиты в лице адвокатов Каспиевой О.В., представившей удостоверение №ххх, ордер №ххх, ФИО5, представившей удостоверение №ххх, ордер №ххх,

при секретарях Кисловой Ю.В., Кочетковой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выкса уголовное дело по обвинению

ФИО3 …, ранее судимого:…

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК Российской Федерации и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

ФИО4 …, ранее судимого:…

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

1. Неустановленное лицо, (часть текста отсутствует), решил заняться незаконным сбытом данных наркотических средств на территории г. Выксы Нижегородской области.

Реализуя свои преступные намерения неустановленное лицо, (часть текста отсутствует), с целью увеличения объема продаж наркотического средства и получения максимальной прибыли не позднее ДАТА путем обещания материальной выгоды, вовлекло в совместную преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств проживающего в г. Выксе ФИО3, который согласно возложенным обязанностям должен осуществлять функции (часть текста отсутствует), т.е. выполнять роль непосредственных сбытчиков наркотических средств.

В … 20хх года согласно распределению ролей в преступной группе неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, используя имеющиеся у него преступные связи, с целью последующего незаконного сбыта, наладило канал поставки крупных партий наркотических средств в г. Выксу, (часть текста отсутствует) ФИО3, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно возложенной на него роли (часть текста отсутствует) получал от того крупные партии наркотических средств, которые доставлял по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, где осуществлял хранение (часть текста отсутствует), а в дальнейшем (часть текста отсутствует) в различных местах г. Выксы Нижегородской области.

Затем ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, (часть текста отсутствует).

В один из дней … 20хх г., не позднее ДАТА, неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, в целях последующего незаконного сбыта и получения прибыли, в не установленном следствием месте у не установленного следствием лица, незаконно приобрело наркотическое средство в значительном размере - (часть текста отсутствует) массой не менее ххх грамма, которое (часть текста отсутствует).

ФИО3, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное обогащение вследствие незаконного сбыта производных наркотических средств, совместно и согласованно с неустановленным лицом, и по его указанию, (часть текста отсутствует), не позднее ДАТА в неустановленном следствием месте получил часть текста отсутствует) переданную ему неустановленным лицом на реализацию оптовую партию наркотического средства - (часть текста отсутствует) в значительном размере массой не менее ххх грамма.

ФИО3, незаконно получив указанное наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий, действуя в соответствии с ранее распределенными в преступной группе ролями и во исполнение совместного преступного умысла, по указанию неустановленного лица в один из дней … 20хх г., но не позднее ДАТА доставил данное наркотическое средство в квартиру по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, где совместно с неустановленным лицом стали умышленно незаконно хранить приобретенное наркотическое средство в значительном размере с целью последующего незаконного сбыта часть текста отсутствует).

Затем ФИО3, исполнявший роль (часть текста отсутствует), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, полученное от последнего наркотическое средство – (часть текста отсутствует) в значительном размере массой не менее ххх грамма ДАТА в период времени с 10 часов 14 минут до 10 часов 17 минут, в целях незаконного сбыта, разложил по тайникам, расположенным в жилых районах г. Выксы, в том часть текста отсутствует). О месте нахождения тайника с наркотическим средством ФИО3 (часть текста отсутствует) сообщил неустановленному лицу, указав адреса и местонахождение (часть текста отсутствует) с наркотическим средством.

После этого неустановленное лицо, действуя во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла, согласно предварительной договоренности, (часть текста отсутствует) сообщило потребителям наркотических средств о наличии наркотических средств и готовности их сбыть.

Тем самым ФИО3 и неустановленное лицо совершили незаконный сбыт наркотического средства (часть текста отсутствует) в значительном размере общей массой не менее ххх грамма.

ДАТА (часть текста отсутствует) в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут в (часть текста отсутствует) обнаружен и изъят один сверток (часть текста отсутствует), согласно справке об исследовании (часть текста отсутствует)и заключению эксперта (часть текста отсутствует), является наркотическим средством - (часть текста отсутствует)массой ххх грамма.

Изъятое наркотическое средство – (часть текста отсутствует) массой ххх грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013) является значительным размером наркотического средства.

Таким образом, ФИО3 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осуществили незаконный сбыт производного наркотического средства (часть текста отсутствует) в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по данному факту признал в полном объеме и отказался от дачи показаний. Раскаивается в содеянном.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что (часть текста отсутствует) Он продавал знакомым наркопотребителям (часть текста отсутствует) путем (часть текста отсутствует)на территории г. Выкса, эти свертки, которые он им продавал он сделал сам, а именно он отсыпал по небольшому количеству наркотика из пакетиков, которые у него были для продажи, там был вес примерно ххх грамма, он продавал их по цене ххх рублей за один сверток, (часть текста отсутствует).

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО3, его виновность по данному факту в полном объеме подтверждается следующим.

Свидетель …С.Л. подтвердил суду, что (часть текста отсутствует). После проведения исследования установлено, что в разложенных ФИО3 свертках находится наркотическое средство (часть текста отсутствует). (часть текста отсутствует), в ходе проведения которого подтверждена причастность ФИО3 к сбыту наркотических средств на территории г. Выкса путем (часть текста отсутствует). Деятельность была систематической.

Из показаний свидетеля … А.А., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что (часть текста отсутствует). После проведения физико-химического исследования стало известно, что ДАТА ФИО3 разложил (часть текста отсутствует) с наркотическим средством (часть текста отсутствует).

Из показаний свидетеля … И.В., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДАТА около 14 часов она и ее знакомая … А.И. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых (часть текста отсутствует). Обнаруженный сверток один из сотрудников полиции обработал порошком и изъял след руки на прозрачную пленку, после чего пленку со следом руки упаковал в бумажный конверт, опечатал его печатью, на конверте и все участвующие лица расписались. Сверток с веществом … цвета также был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью, на конверте она, …А.И. и все участвующие сотрудники расписались. Далее был составлен документ, после оглашения которого она, вторая понятая и сотрудники полиции расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступало.

Из показаний свидетеля … А.И., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДАТА около 14 часов она со своей знакомой … И.В. проходили около отдела полиции, сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве незаинтересованных лиц (часть текста отсутствует). Сверток с веществом … цвета также был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью, на конверте все участвующие лица расписались. Далее был составлен документ, после оглашения которого все участвующие лица в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступало.

ДАТА она также участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте обвиняемого. Им со вторым понятым были разъяснены их права и обязанности, разъяснено, что в ходе проверки показаний на месте будет произведена фотофиксация. Незнакомый ей … человек представился ФИО3. ФИО3 было предложено указать место, где его показания будут проверяться и ФИО3 пояснил, что укажет на места, где он раскладывал (часть текста отсутствует) с наркотическим средством ДАТА в (часть текста отсутствует)… и указал на (часть текста отсутствует)… он спрятал (часть текста отсутствует)с наркотическим средством ДАТА.

Из показаний свидетеля … И.В., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДАТА он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого. Он согласился. Ему и другой понятой разъяснено, что в ходе проверки показаний на месте будет произведена фотофиксация и были разъяснены их права и обязанности. Незнакомый … человек, который представился как ФИО3, пояснил, что укажет на места, где он раскладывал (часть текста отсутствует)с наркотическим средством ДАТА (часть текста отсутствует). После чего был составлен документ, после оглашения которого, он и все участвующие расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступало.

Свидетель … Д.С. подтвердил суду показания, данные им при производстве предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и пояснил суду, что у него есть знакомый ФИО3 (часть текста отсутствует). В период с (часть текста отсутствует)ФИО3 с периодичностью каждый день или через день звонил ему и спрашивал, как его здоровье, он отвечал, что плохо, и тот говорил, чтобы он приходил. Он приходил, и ФИО3 давал ему (часть текста отсутствует).

Из показаний свидетеля … А.Е., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый (часть текста отсутствует). … является потребителем наркотического средства (часть текста отсутствует), они вместе с ним начали употреблять указанное наркотическое средство. (часть текста отсутствует) помогал ему в приобретении наркотического средства (часть текста отсутствует), а именно он ему звонил и просил о помощи, давал ему денежные средства, а тот ему отдавал наркотическое средство. (часть текста отсутствует). Позже … сказал ему, что приобретал наркотик у …, как ему потом стало известно, что это ФИО3

Свидетель … В.А. подтвердил суду показания, данные им при производстве предварительного следствия, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и пояснил суду, что у него есть знакомый ФИО3, (часть текста отсутствует) … он догадывался, что тот мог ездить туда за наркотическим средством, но достоверно об этом не знал.

Свидетель … В.А. подтвердил суду, что работает водителем в такси «…»,(часть текста отсутствует). Возил ФИО3 в г. …, г. …, один раз в г. …. (часть текста отсутствует). Когда ФИО3 возвращался, они ехали обратно в г. Выкса. В дороге ФИО3 никто не звонил, он общался по телефону посредством смс-сообщений. Последний раз он возил ФИО3 в г. … в (часть текста отсутствует).

Виновность подсудимого ФИО3 по данному факту подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Выкса …

- постановлением …

- актом …

- протоколом обследования ….

- справкой об исследовании …

- заключением эксперта …

- протоколом осмотра предметов, …

- протокол осмотра предметов, …

- протоколом личного досмотра ФИО3, …

- протоколом обыска в жилище ФИО3 ….

- протоколом осмотра предметов, …

- протоколом осмотра диска с детализацией телефонных соединений …

- протоколом осмотра диска …

- постановлением …

- постановлением …

- постановлением …

- постановлением …

- стенограммой разговоров …

- протоколом осмотра диска с записями телефонных переговоров …

- протоколом проверки показаний на месте, …

Таким образом, виновность подсудимого ФИО3 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО3 по данному факту суд квалифицирует по пунктам «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

2) В один из дней … 20хх г., не позднее ДАТА, неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 в целях последующего незаконного сбыта и получения прибыли, в неустановленном следствием месте, у не установленного следствием лица, незаконно приобрело наркотическое средство в значительном размере - (часть текста отсутствует) массой не менее ххх грамма, (часть текста отсутствует) с целью совместного незаконного сбыта наркопотребителям г.Выксы передало выполнявшему функции (часть текста отсутствует) в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО3 для выполнения возложенных на него обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств – (часть текста отсутствует).

ФИО3, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт производных наркотических средств, совместно и согласованно с неустановленным лицом, и по его указанию, выполняя роль (часть текста отсутствует) для выполнения возложенных на него обязанностей по хранению и незаконному сбыту наркотических средств – (часть текста отсутствует) не позднее ДАТА в неустановленном месте получил (часть текста отсутствует) переданную ему неустановленным лицом на реализацию оптовую партию наркотического средства - (часть текста отсутствует) в значительном размере массой не менее ххх грамма.

ФИО3, незаконно получив указанное наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий, действуя в соответствии с ранее распределенными в преступной группе ролями и во исполнение совместного преступного умысла, по указанию неустановленного лица в один из дней … 20хх г., но не позднее ДАТА доставил данное наркотическое средство в квартиру по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, где совместно с неустановленным лицом стали умышленно незаконно хранить приобретенное наркотическое средство в значительном размере с целью последующего незаконного сбыта (часть текста отсутствует)в различных местах г. Выксы Нижегородской области. Затем ФИО3, исполнявший роль (часть текста отсутствует), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, полученное от последнего наркотическое средство – (часть текста отсутствует) в значительном размере массой не менее ххх грамма в целях незаконного сбыта, разложил (часть текста отсутствует). (часть текста отсутствует).

После этого неустановленное лицо, действуя во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла, согласно предварительной договоренности, посредством сети Интернет сообщило потребителям наркотических средств о наличии наркотических средств и готовности их сбыть.

Тем самым ФИО3 и неустановленное лицо совершили незаконный сбыт наркотического средства – (часть текста отсутствует) в значительном размере массой не менее ххх грамма.

ДАТА в ходе (часть текста отсутствует) обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с … веществом, которое, согласно справке об исследовании (часть текста отсутствует) и заключению эксперта (часть текста отсутствует), является наркотическим средством - (часть текста отсутствует) массой ххх грамма.

Изъятое наркотическое средство – (часть текста отсутствует) массой хххх грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013) является значительным размером наркотического средства.

Таким образом, ФИО3 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осуществили незаконный сбыт производного наркотического средства (часть текста отсутствует) в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по данному факту признал в полном объеме и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Раскаивается в содеянном.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что …. Он продавал знакомым наркопотребителям (часть текста отсутствует) путем (часть текста отсутствует) на территории г. Выкса, эти свертки, которые он им продавал он сделал сам, а именно он отсыпал по небольшому количеству наркотика из пакетиков, которые у него были для продажи, там был вес примерно ххх грамма, он продавал их по цене ххх рублей за один сверток, (часть текста отсутствует).

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО3, его виновность по данному факту подтверждается следующим.

Свидетель … С.Л. подтвердил суду, что (часть текста отсутствует) было установлено, что ФИО3 разложил (часть текста отсутствует) с наркотическим средством (часть текста отсутствует), в том числе один (часть текста отсутствует).

Из показаний свидетеля … А.А., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что (часть текста отсутствует) был изъят сверток с наркотическим средством (часть текста отсутствует), которое сбыл неустановленным лицам ФИО3, о чем им был составлен протокол. После проведения физико-химического исследования стало известно, что ДАТА ФИО3 разложил (часть текста отсутствует) с наркотическим средством (часть текста отсутствует).

Из показаний свидетеля … И.В., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДАТА около 14 часов она и ее знакомая … А.И. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых (часть текста отсутствует). Сверток с веществом … цвета также был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью, на конверте все участвующие лица расписались. Далее был составлен документ, после оглашения которого она, вторая понятая, и сотрудники полиции расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступало.

Из показаний свидетеля … А.И., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДАТА около 14 часов она со своей знакомой … И.В. проходили около отдела полиции, сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении (часть текста отсутствует). Сверток с веществом … цвета также был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью, на конверте все участвующие лица расписались. Далее был составлен документ, после оглашения которого, она, … и все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступало.

ДАТА она также участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте обвиняемого. Им со вторым понятым были разъяснены их права и обязанности, разъяснено, что в ходе проверки показаний на месте будет произведена фотофиксация. Незнакомый ей … человек представился ФИО3 ФИО3 было предложено указать место, где его показания будут проверяться и ФИО3 пояснил, что укажет на места, где он раскладывал (часть текста отсутствует)… и указал на (часть текста отсутствует) которого он положил (часть текста отсутствует) с наркотическим средством ДАТА, (часть текста отсутствует)

Из показаний свидетеля … И.В., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДАТА он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого. Он согласился. Ему и другой понятой разъяснено, что в ходе проверки показаний на месте будет произведена фотофиксация и были разъяснены их права и обязанности. Незнакомый … человек, который представился как ФИО3, пояснил, что укажет на места, где он раскладывал (часть текста отсутствует) с наркотическим средством ДАТА в (часть текста отсутствует). ФИО3 (часть текста отсутствует), пояснив, что (часть текста отсутствует) которого он положил закладку с наркотическим средством. После чего был составлен документ, который был оглашен, он и все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступало.

Свидетель … Д.С. подтвердил суду показания, данные им при производстве предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и пояснил суду, что у него есть знакомый ФИО3 (часть текста отсутствует). В период с (часть текста отсутствует) ФИО3 с периодичностью каждый день или через день звонил ему и спрашивал, как его здоровье, он отвечал, что плохо, и тот говорил, чтобы он приходил. Он приходил, и ФИО3 давал ему одну (часть текста отсутствует).

Из показаний свидетеля … А.Е., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый (часть текста отсутствует). Летом, не помнит какого числа, он обратился к … для приобретения наркотического средства, а тот сказал, что не сможет помочь, так как человека, у которого он брал наркотик арестовали. Позже … сказал ему, что приобретал наркотик у «…», как ему потом стало известно, что это ФИО3

Свидетель … В.А. подтвердил суду показания, данные им при производстве предварительного следствия, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и пояснил суду, что у него есть знакомый ФИО3, с которым знаком (часть текста отсутствует). После чего он стал обращаться к ФИО3 для приобретения у него наркотического средства «соль». Он звонил ФИО3 на его абонентский номер, сейчас его не помнит, начинается на ххх и спрашивал у него, есть ли «половинка», имея ввиду, что ему необходимо пол свертка с наркотическим средством. ФИО3 отвечал, чтобы он подъезжал, и он приезжал к его дому, а тот выходил и садился к нему в машину, либо он заходил к нему домой, при этом ФИО3 передавал ему из рук в руки наркотическое средство (часть текста отсутствует). (часть текста отсутствует). Когда он возил ФИО3 в г. … и г. … он догадывался, что тот мог ездить туда за наркотическим средством, но достоверно об этом не знал.

Свидетель … В.А. подтвердил суду, что работает водителем в такси «…»,(часть текста отсутствует). Возил ФИО3 в г. …, г. …, один раз в г. …. (часть текста отсутствует). Когда ФИО3 возвращался, они ехали обратно в г. Выкса. В дороге ФИО3 никто не звонил, он общался по телефону посредством смс-сообщений. Последний раз он возил ФИО3 в г. … в (часть текста отсутствует).

Виновность подсудимого ФИО3 по данному факту подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Выкса …

- постановлением …

- актом о результатах …

- протоколом обследования …

- справкой об исследовании …

- заключением эксперта …

- протоколом осмотра предметов …

- заключением эксперта …

- протоколом осмотра предметов, …

- протоколом личного досмотра ФИО3, …

- протоколом обыска в жилище ФИО3 …

- протоколом осмотра предметов, …

- протоколом осмотра диска с детализацией телефонных соединений …

- постановлением …

- постановлением …

- постановлением …

- постановлением …

- стенограммой с диска …

- протоколом осмотра диска с записями телефонных переговоров …

- протоколом проверки показаний на месте …

Таким образом, виновность подсудимого ФИО3, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО3 по данному факту суд квалифицирует по пунктам «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Оценивая представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности достаточности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО3 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по обоим фактам незаконного сбыта ДАТА наркотических средств.

Как следует из материалов дела и показаний свидетелей (часть текста отсутствует).

Суд приходит к выводу, что умысел у ФИО3 и неустановленного следствием лица был направлен именно на сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, при этом действовали по предварительному сговору между собой, с единой целью, о чем свидетельствует количество наркотического средства, его фасовка в различные свертки, часть из которых хранилась в жилище ФИО3, часть при самом ФИО3, часть он разложил в различные места на территории г. Выкса для получения наркопотребителями, постоянные сообщения ФИО3 с неустановленным лицом об адресах (часть текста отсутствует). Кроме того, из показания самого подсудимого ФИО3 следует, что он ранее систематически раскладывал (часть текста отсутствует) с наркотическим средством в разные места в г. Выкса, о чем сообщал неустановленному лицу посредством сети Интернет, а тот сообщал адреса наркопотребителям. Его деятельность была направлена именно на сбыт наркотического средства, о чем он явно понимал, вещество, реализуемое им было наркотическим, что следует из заключений физико-химических экспертиз, ФИО3 передавал и лично свертки лицам, употребляющим наркотик, а также получал денежные средства за выполненные действия согласно распределенным ролям в группе, при этом получал их после того, как они были получены наркопотребителями, что вытекает из показаний ФИО3 о порядке оплаты неустановленным лицом выполненной роли, о периодичности выплат, системе залога. Факт обнаружения и изъятия в жилище ФИО3 (часть текста отсутствует) также подтверждает причастность ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, так как в указанные пакетики он расфасовал наркотическое средство (часть текста отсутствует) для последующей продажи бесконтактным способом (часть текста отсутствует) наркопотребителям на территории г. Выкса, а записи на листе бумаги в изъятом в ходе обыска в жилище ФИО3 блокноте подтверждают факт совершения незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «…», так как ФИО3 вел учет сделанных им (часть текста отсутствует)с наркотическим средством и затрат на бензин при поездке в другие города для дальнейшего отчета о количестве сделанных (часть текста отсутствует) перед «…» и дальнейшего установления суммы оплаты за сделанные им (часть текста отсутствует). Деятельность ФИО3 носила систематический характер, он получал постоянный доход.

3) В один из дней в (часть текста отсутствует) ФИО3 и ФИО4, преследуя цели незаконной наживы, зная, что в результате совместной преступной деятельности могут наступить общественно-опасные последствия, договорились между собой о совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Осуществляя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – (часть текста отсутствует), ФИО3 и ФИО4 распределили между собой роли в совершении преступлений в зависимости от возможностей, навыков и личных качеств каждого.

ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4, используя имеющиеся у него преступные связи, с целью последующего незаконного сбыта, соблюдая при этом условия конспирации, действуя согласно возложенной на него роли (часть текста отсутствует) и имея доступ к наркотическому средству (часть текста отсутствует), которое получал бесконтактным способом от неустановленного следствием лица для последующего сбыта, часть наркотического средства из свертков, переданных ему неустановленным лицом для сбыта на территории г. Выксы, с целью получения дополнительной материальной прибыли, отсыпал и расфасовывал в свертки для незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 на территории г. Выксы. Расфасованное наркотическое средство ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, незаконно хранили по месту совместного проживания по адресу: (часть текста отсутствует) с целью последующего сбыта наркопотребителям г. Выксы Нижегородской области.

В один из дней (часть текста отсутствует), не позднее ДАТА, ФИО3, выполняя функцию (часть текста отсутствует), действуя умышленно, в целях последующего незаконного сбыта и получения прибыли, в не установленном следствием месте у не установленного следствием лица, незаконно приобрел оптовую партию наркотического средства - (часть текста отсутствует)в значительном размере массой не менее ххх грамма, которое неустановленным следствием способом доставил в квартиру по месту совместного с ФИО4 жительства по адресу: (часть текста отсутствует), где стали умышленно незаконно хранить приобретенное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта в различных местах г. Выксы Нижегородской области. После этого ФИО3 согласно совместно выработанному плану преступных действий и распределению ролей в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 с целью получения совместной дополнительной материальной прибыли, из свертков с наркотическим средством, полученных от неустановленного лица, отсыпал часть наркотического средства и расфасовал в свертки с целью последующего совместного с ФИО4 сбыта полученного наркотического средства наркопотребителям г.Выксы Нижегородской области.

В один из дней …, но не позднее ДАТА, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, передал выполнявшему функцию (часть текста отсутствует) в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО4 наркотическое средство, (часть текста отсутствует)в значительном размере массой не менее ххх грамма, расфасованное ранее ФИО3 в один сверток, для выполнения возложенных на ФИО4 обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств – осуществления (часть текста отсутствует) наркотического средства по тайникам на территории г. Выксы Нижегородской области.

ФИО4, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное обогащение вследствие незаконного сбыта производных наркотических средств, совместно и согласованно с ФИО3, и по его указанию, выполняя роль (часть текста отсутствует), незаконно получив указанное наркотическое средство, (часть текста отсутствует)в значительном размере общей массой не менее ххх грамма ДАТА в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут, в целях совместного незаконного сбыта, разложил (часть текста отсутствует).

О месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО4 посредством отправки смс-сообщений через сотовую связь сообщил ФИО3, указав адрес и местонахождение тайника сделанной ФИО4 (часть текста отсутствует) с наркотическим средством. ФИО3 согласно возложенной на него роли, действуя во исполнение совместного с ФИО4 преступного умысла, согласно предварительной договоренности, преследуя цели незаконного обогащения, посредством мобильной связи сообщил потребителям наркотических средств о наличии наркотических средств и готовности их сбыть.

Тем самым ФИО3 и ФИО4 совершили незаконный сбыт наркотического средства (часть текста отсутствует) в значительном размере массой не менее ххх грамма.

ДАТА в ходе (часть текста отсутствует) обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с …. веществом, которое, согласно справке об исследовании (часть текста отсутствует) и заключению эксперта (часть текста отсутствует), является наркотическим средством (часть текста отсутствует) массой ххх грамма.

Изъятое наркотическое средство – (часть текста отсутствует) массой 0,378 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013) является значительным размером наркотического средства.

Таким образом ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осуществили незаконный сбыт производного наркотического средства (часть текста отсутствует) в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по данному факту признал в полном объеме и отказался от дачи показаний. Раскаивается в содеянном.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что (часть текста отсутствует). Он понимал, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства. Он продавал знакомым наркопотребителям (часть текста отсутствует) на территории г. Выкса, эти свертки, которые им продавал, он делал сам, а именно отсыпал по небольшому количеству наркотика из пакетиков, которые у него были для продажи, там был вес примерно ххх грамма. Он продавал их по цене ххх рублей за один (часть текста отсутствует).

У него есть знакомый ФИО4, с которым (часть текста отсутствует). Иноземцев согласился, при этом он ему сказал, что нужно положить (часть текста отсутствует). Иноземцев так и делал. После того, как ему приходило сообщение от ФИО4 с адресом, то он перенаправлял его (часть текста отсутствует). При этом наркопотребители не знали, что он осуществляет сбыт наркотиков вместе с ФИО4, те считали, что он просто помогает им приобрести наркотик через своего знакомого.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении по данному факту признал в полном объеме и отказался от дачи показаний. Раскаивается в содеянном.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что (часть текста отсутствует). Так ДАТА он в очередной раз помогал ФИО3 раскладывать (часть текста отсутствует)с наркотическим средством (часть текста отсутствует). Он прослушал записи телефонных переговоров, в которых он узнает свой голос и голос ФИО3, в данных разговорах они общаются о сбыте наркотических средств, о способе отправки ФИО3 (часть текста отсутствует), которые были им сделаны.

Кроме полного признания вины самими подсудимыми ФИО3 и ФИО4, их виновность по данному факту подтверждается следующим.

Свидетель … С.Л. подтвердил суду, что (часть текста отсутствует). Ведущая роль в группе была у ФИО3, он поддерживал связь с «…». Они зарабатывали на этом денежные средства, неустановленное лицо «…»(часть текста отсутствует). Их деятельность была систематической.

Из показаний свидетеля …. А.А., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что (часть текста отсутствует). В ходе проведения данного мероприятия и поступающей далее оперативной информации объективно подтвердилась причастность к сбыту наркотиков ФИО3, его тесная деятельность по незаконному обороту наркотиков с ФИО4

Свидетель … Д.Э. подтвердил суду, что ДАТА в обеденное время он по приглашению сотрудников полиции участвовал понятым в оперативном мероприятии. (часть текста отсутствует). После чего сотрудник полиции в (часть текста отсутствует) достал сверток из прозрачного материала, перемотанный «скотчем» с веществом … цвета внутри. Сверок упаковали в конверт. Также сотрудником были изъяты следы пальцев рук с поверхности металлического ящика, след упаковали в конвертах. На конвертах все участвующие расписались. Был составлен протокол, который он читал, в нем все было записано верно, замечаний не было.

Из показаний свидетеля … О.А., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что ДАТА около 12 часов сотрудник полиции пригласил ее участвовать в качестве незаинтересованного лица (часть текста отсутствует). Она согласилась. Затем еще сотрудник полиции с незнакомым ей молодым человеком, как она поняла, он также был приглашен в качестве незаинтересованного лица. (часть текста отсутствует), достал сверток из прозрачного материала, перемотанный липкой лентой «скотч» с веществом … цвета внутри. Также один из сотрудников обработал поверхность вышеуказанного ящика, из которого изъяли сверток порошком и изъял след руки на прозрачную пленку, после чего пленку со следом руки сотрудник упаковал в конверт, опечатал его печатью, на конверте все участвующие лица расписались. Сверток с веществом … цвета также был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, на конверте все расписались. Был составлен документ, после оглашения которого, участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступало.

Свидетель … В.А. подтвердил суду показания, данные им при производстве предварительного следствия, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и пояснил суду, что у него есть знакомый ФИО3, (часть текста отсутствует). Когда он возил ФИО3 в г. … и г. … он догадывался, что тот мог ездить туда за наркотическим средством, но достоверно об этом не знал.

Свидетель … Д.С. подтвердил суду показания, данные им при производстве предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и пояснил суду, что у него есть знакомый ФИО3 (часть текста отсутствует) В период с (часть текста отсутствует) ФИО3 с периодичностью каждый день или через день звонил ему и спрашивал, как его здоровье, он отвечал, что плохо, и тот говорил, чтобы он приходил. Он приходил, и ФИО3 давал ему одну (часть текста отсутствует).

Из показаний свидетеля … А.Е., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый (часть текста отсутствует). Летом, не помнит какого числа, он обратился к … для приобретения наркотического средства, а тот сказал, что не сможет помочь, так как человека, у которого он брал наркотик арестовали. Позже … сказал ему, что приобретал наркотик у «…», как ему потом стало известно, что это ФИО3

Виновность подсудимого ФИО3 и ФИО4 по данному факту подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России …

- актом о результатах проведения …

- протоколом обследования …

- справкой об исследовании …

- заключением эксперта …

- протоколом осмотра предметов …

- заключением эксперта …

- протоколом осмотра предметов, …

- протоколом личного досмотра ФИО3, …

- протоколом обыска в жилище ФИО3 …

- протоколом осмотра предметов, …

- протоколом осмотра предметов, …

- протоколом осмотра диска …

- постановлением …

- постановлением …

- постановлением …

- постановлением …

- стенограммой с диска …

- протоколом осмотра диска …

- протоколом проверки показаний на месте …

Таким образом, виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО3 и ФИО4 по данному факту суд квалифицирует по пунктам «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Оценивая представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности достаточности, суд считает, что виновность подсудимых нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по данному факту незаконного сбыта ДАТА наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что умысел у ФИО3 и ФИО4 был направлен именно на сбыт наркотического средства, при этом действовали по предварительному сговору между собой, с единой целью, о чем свидетельствует совокупность представленных доказательств, как показания самих подсудимых, так и сведения, полученные в ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО3, в результате обыска в его жилище, в результате проверки показаний ФИО3 на месте, а также количество наркотического средства, его фасовка. Из показаний подсудимых следует, что они ранее (часть текста отсутствует) с наркотическим средством в разные места в г. Выкса, о чем Иноземцев сообщал ФИО3, тот сообщал адреса наркопотребителям. Их деятельность была направлена на сбыт именно наркотического средства, о чем они явно понимали, вещество, реализуемое им было наркотическим, что следует из заключений физико-химических экспертиз, ФИО3 передавал и лично свертки лицам, употребляющим наркотик, а также получал денежные средства за выполненные действия согласно распределенным ролям в группе. Деятельность ФИО3 и ФИО4 носила систематический характер, они получали постоянный доход.

Как следует из материалов дела и показаний свидетелей (часть текста отсутствует). Объективность данной информации подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей (часть текста отсутствует), которые указали, что неоднократно приобретали у ФИО3 наркотические средства, показаниями свидетелей (часть текста отсутствует) том, что они по просьбе ФИО3 возили его в г. …, …., а также детализацией телефонных соединений абонентского номера, используемого ФИО3 и содержанием самих телефонных разговоров ФИО3, в первую очередь с ФИО4, где (часть текста отсутствует).

4) В один из дней (часть текста отсутствует), не позднее ДАТА, ФИО3, выполняя функцию (часть текста отсутствует), действуя умышленно, в целях последующего незаконного сбыта, в неустановленном следствием месте у не установленного следствием лица незаконно приобрел оптовую партию наркотического средства - (часть текста отсутствует) в крупном размере массой не менее ххх грамма, которое неустановленным следствием способом доставил в квартиру по месту своего жительства по адресу: (часть текста отсутствует), где стал умышленно незаконно хранить приобретенное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта в различных местах г. Выксы Нижегородской области. После этого ФИО3 с целью получения дополнительной материальной прибыли, из свертков с наркотическим средством, полученных от неустановленного лица, отсыпал часть наркотического средства, которое расфасовал (часть текста отсутствует) с целью последующего сбыта полученного наркотического средства наркопотребителям г. Выксы Нижегородской области. Расфасованное (часть текста отсутствует) наркотическое средство ФИО3 поместил в левый наружный карман надетых на него шорт, а 1 полимерный пакет с целью сокрытия поместил в туалет на улице во дворе своего дома и продолжил указанным выше способом незаконно хранить приобретенное наркотическое средство с целью его последующего сбыта.

ДАТА около 09 часов 40 минут у <...>. г. Выксы Нижегородской области в ходе (часть текста отсутствует) ФИО3 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО3, произведенного ДАТА в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 11 минут в служебном кабинете здания ОМВД России по г. Выкса по адресу: <...> в левом наружном кармане шорт, надетых на ФИО3 обнаружены и изъяты (часть текста отсутствует) с … веществом, которое согласно справке об исследовании (часть текста отсутствует)и заключению эксперта (часть текста отсутствует), является наркотическим средством – (часть текста отсутствует) общей массой ххх грамма. В тот же день ДАТА в период времени с 15 часов 13 минут до 16 часов 10 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Выкса в жилище ФИО3 по адресу: (часть текста отсутствует) проведен обыск, в ходе которого обнаружен и изъят (часть текста отсутствует), которое, согласно заключению эксперта № (часть текста отсутствует)является наркотическим средством – (часть текста отсутствует) массой ххх грамма.

Изъятое у ФИО3 наркотическое средство – (часть текста отсутствует) общей массой ххх грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013) является крупным размером наркотического средства.

(часть текста отсутствует) являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Тем самым ФИО3 совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства (часть текста отсутствует) в крупном размере общей массой ххх грамма.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществляя незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство из незаконного оборота было изъято при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по данному факту признал в полном объеме и отказался от дачи показаний. Раскаивается в содеянном.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что (часть текста отсутствует). Он понимал, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства. ДАТА около 09 часов 30 минут возле <...> к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать с ними в отдел полиции, он согласился и в ОМВД в кабинете на 4 этаже, номер кабинета не помнит, в присутствии понятых, сотрудник полиции досмотрел его и изъял из левого переднего наружного кармана надетых на него джинс (часть текста отсутствует) с наркотическим средством (часть текста отсутствует). ДАТА у него по месту жительства в ходе обыск было обнаружено и изъято: (часть текста отсутствует) с наркотическим средством (часть текста отсутствует). Все наркотические средства, которые у него были изъяты в ходе проверки показаний на месте ДАТА он забирал тайно (часть текста отсутствует), которые тот просил забирать в г. … и перевозить в г….. Свертки, которые давал ему для сбыта «…» были перемотаны изолентой различных цветов, а те свертки, который он сбывал сам, были перемотаны прозрачной лентой «скотч». Раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО3, его виновность по данному факту подтверждается следующим.

Из показаний свидетеля … А.А., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что (часть текста отсутствует). После чего в служебном кабинете им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом наружном переднем кармане надетых на ФИО3 шорт были обнаружены четыре полимерных свертка, перемотанных «скотчем» с веществом … цвета внутри. Данные свертки были изъяты, упакованы в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью, на конверте он и все участвующие лица расписались. В ходе дальнейшего досмотра в правом наружном кармане шорт, надетых на ФИО3, обнаружен мобильный телефон «…», который был изъят и упакован. В кармане сумки, находящейся при ФИО3, были обнаружены и изъяты (часть текста отсутствует). В дальнейшем после проведения физико-химического исследования ему стало известно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 является наркотическим средством (часть текста отсутствует) общей массой ххх грамма. В рамках возбужденного уголовного дела по факту незаконного сбыта ФИО3 и ФИО4 наркотических средств в жилище ФИО3 по адресу: (часть текста отсутствует), им в присутствии двух понятых произведен обыск, в ходе которого изъято: (часть текста отсутствует). Все обнаруженное было упаковано в конверты. опечатано печатью, на конвертах все участвующие лица в обыске расписались. В дальнейшем после проведения физико-химического исследования ему стало известно, что вещество, изъятое в ходе обыска у ФИО3 является наркотическим средством (часть текста отсутствует) общей массой ххх грамма.

Свидетель … А.А. подтвердил суду показания, данные им при производстве предварительного следствия, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и пояснил суду, что ДАТА он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, он согласился. В служебном кабинете находился еще один понятой, и ранее ему знакомый ФИО3, (часть текста отсутствует). Им с понятым разъяснили права и обязанности. После чего ФИО3 представился, назвал свою дату рождения. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил ФИО3, есть ли при нем запрещенные предметы, вещества, на что тот промолчал. После этого сотрудник полиции стал производить его личный досмотр. Из правого наружного кармана шорт ФИО3, надетых на нем был изъят мобильный телефон, сенсорный, не помнит какой марки, в левом наружном кармане шорт, надетых на нем были обнаружены (часть текста отсутствует) свертка из прозрачного материала перемотанные «скотчем» с веществом … цвета внутри, указанные свертка были изъяты; в кармане находящейся при ФИО3 сумки было обнаружено: (часть текста отсутствует). хх свертка с … веществом были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, на конверте все участвующие лица расписались. (часть текста отсутствует). После был составлен документ, после оглашения которого он, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступало. Никаких унижающих достоинство задержанного действий со стороны сотрудников не было. После составления документов с него и со второго понятого взяли объяснения по поводу личного досмотра.

Свидетель … И.В. подтвердил суду, что днем ДАТА его пригласили участвовать понятым при досмотре задержанного. Он согласился, ему разъяснили права и обязанности, заинтересованности у него не было никакой. В кабинете находился … человек, ему сказали, что будут досматривать данное лицо. (часть текста отсутствует). В ходе досмотра из переднего кармана надетых на … человеке шорт извлекли (часть текста отсутствует) полимерных свертка, перемотанные «скотчем», внутри свертков было вещество … цвета. Данные свертки были упакованы в конверт, запечатали, на конверте все, кто присутствовали расписались. (часть текста отсутствует). После был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний ни от кого не поступило, все участвующие расписались в документе.

Свидетель … В.Г. подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и пояснила суду, что ДАТА около 15 часов сотрудники полиции пригласили ее быть понятой при производстве обыска, она согласилась и прошла с сотрудником к АДРЕС. В помещении находились еще сотрудники полиции, ее соседка по улице.. Т. Им были разъяснены их права и обязанности - наблюдать за происходящим, фиксировать, что будет изъято. …(часть текста отсутствует) был обнаружен прозрачный пакет с веществом … цвета, который был изъят в ходе обыска. Все обнаруженное в ходе обыска было упаковано в пакеты, на конвертах все участвующие лица расписались. (часть текста отсутствует).

Из показаний свидетеля … Т.А., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДАТА около 15 часов к ней пришли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при производстве обыска, она согласилась и подошла с сотрудником к АДРЕС. (часть текста отсутствует). Им были разъяснены их права и обязанности - наблюдать за происходящим, запоминать все действия, что будет изъято, также сотрудник пояснил, что они будут участвовать в качестве понятых при производстве обыска … (часть текста отсутствует) был обнаружен прозрачный пакет с веществом … цвета. Упаковочные пакеты и пакетик с веществом зеленого цвета были изъяты в ходе обыска. (часть текста отсутствует). Пакетик с веществом … цвета был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью, на конверте она, вторая понятая и все участвующие в обыске расписались. По окончании обыска был составлен документ, после оглашения которого, она, вторая понятая и все, кто присутствовал при обыске, расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступало.

Свидетель … Д.С. подтвердил суду показания, данные им при производстве предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и пояснил суду, что у него есть знакомый ФИО3 (часть текста отсутствует). В период (часть текста отсутствует) ФИО3 с периодичностью каждый день или через день звонил ему и спрашивал, как его здоровье, он отвечал, что плохо, и тот говорил, чтобы он приходил. Он приходил, и ФИО3 давал ему одну (часть текста отсутствует).

Из показаний свидетеля … А.Е., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый (часть текста отсутствует). Летом, не помнит какого числа, он обратился к … для приобретения наркотического средства, а тот сказал, что не сможет помочь, так как человека, у которого он брал наркотик арестовали. Позже … сказал ему, что приобретал наркотик у «…», как ему потом стало известно, что это ФИО3

Свидетель … В.А. подтвердил суду показания, данные им при производстве предварительного следствия, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и пояснил суду, что у него есть знакомый ФИО3, (часть текста отсутствует). Когда он возил ФИО3 в г. … и г. … он догадывался, что тот мог ездить туда за наркотическим средством, но достоверно об этом не знал.

Свидетель … В.А. подтвердил суду, что работает водителем в такси «…»,(часть текста отсутствует). Когда ФИО3 возвращался, они ехали обратно в г. Выкса. В дороге ФИО3 никто не звонил, он общался по телефону посредством смс-сообщений. Последний раз он возил ФИО3 в г. … в начале … 20хх года.

Виновность подсудимого ФИО3 по данному факту подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Выкса …

- актом о результатах проведения …

- протоколом личного досмотра ФИО3 …

- справкой об исследовании …

- заключением эксперта …

- протоколом осмотра предметов, …

- протоколом осмотра предметов: …

- протоколом обыска …

- заключением эксперта …

- протоколом осмотра предметов, …

- протоколом осмотра предметов, …

- протоколом осмотра диска с детализацией телефонных соединений …

- протоколом осмотра предметов …

- постановлением …

- постановлением …

- постановлением …

- постановлением ….

- стенограммой с диска …

- протоколом осмотра диска с записями телефонных переговоров …

Таким образом, виновность подсудимого ФИО3 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО3 по данному факту суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ДАТА.

Как следует из материалов дела и показаний свидетелей … А.А., (часть текста отсутствует). Объективность данной информации подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО3, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей (часть текста отсутствует), которые указали, что неоднократно приобретали у подсудимого наркотические средства, а также … (часть текста отсутствует).

Суд считает, что приобрел ФИО3 наркотическое средство именно в целях незаконного сбыта, о чем свидетельствует его количество, фасовка в различные свертки, часть из которых была в жилище, а часть при самом ФИО3. Из содержаний прослушанных телефонных переговоров ФИО3 следует, что ему с периодичностью звонили люди, просили помочь в приобретении наркотиков, также следует, что он постоянно занимается (часть текста отсутствует). Об умысле на сбыт свидетельствует и изъятые в жилище ФИО3 упаковки (часть текста отсутствует). Оснований полагать, что между ФИО3 и звонившими ему людьми контакты имели место по иным поводам, у суда не имеется.

Судом установлено, что умысел на сбыт сформировался у ФИО3 независимо от действий сотрудников полиции, что подтверждается как показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, так и совокупностью письменных доказательств. О том, что ФИО3 намеревался сбыть наркотическое средство, обнаруженное при ФИО3 и по месту его жительства, свидетельствует как сам характер его предыдущей деятельности, связанной с (часть текста отсутствует), так и следует из показаний самого подсудимого. Деятельность ФИО3 носила систематический характер, он получал постоянный доход. При этом умысел ФИО3 сформировался именно на сбыт наркотических средств в крупном размере, что подтверждается самим подсудимым, и следует из иных доказательств по делу. Однако действия ФИО3 носили неоконченный характер, довести свой умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены оперативными сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Масса наркотического средства, и изъятая ДАТА у ФИО3 при личном досмотре и в его жилище, является крупным размером наркотического средства. Заключением эксперта было установлено, что изъятое вещество является наркотическим, а также установлен вид данного наркотического средства и его размер. Допустимость и обоснованность заключений физико-химических экспертиз как доказательств не вызывает сомнений.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО3 совершено четыре преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся к категории особо тяжких, одно из которых является неоконченным.

Как личность подсудимый ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по г. Выкса характеризуется (часть текста отсутствует).

По сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО3 (часть текста отсутствует).

(часть текста отсутствует).

В ходе предварительного следствия ФИО3 своими признательными показаниями и действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также, как следует из показаний свидетеля … С.Л., ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по всем фактам.

Суд также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины подсудимым ФИО3 и его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также (часть текста отсутствует)….. Данное обстоятельство суд также признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В действиях ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку им совершены особо тяжкие преступления, ранее он был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи закона без применения дополнительных наказаний.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает обстоятельства, по которым преступление не доведено до конца и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание ФИО3 суд назначает с учетом положений ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного, предусмотренного санкцией статьи закона, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или самого подсудимого, не установлено. ФИО3 совершены преступления в период не отбытого наказании за преступление, также связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Наказание с применением данных статей будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости, не будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО3 условного осуждения у суда не имеется в силу положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права заниматься определенной деятельностью или суд не применяет, находя достаточным наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, именно назначаемое наказание ФИО3 будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для назначения отбывания части срока наказания в тюрьме, суд не усматривает.

(часть текста отсутствует).

ФИО4 совершено одно преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких.

Как личность подсудимый ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по г. Выкса характеризуется (часть текста отсутствует).

По сведениям, имеющимся в материалах дела, (часть текста отсутствует).

(часть текста отсутствует).

В ходе предварительного следствия ФИО4 давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, кроме того как следует из показаний свидетеля … С.Л., Иноземцев активно способствовал раскрытию и расследованию иных преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины подсудимым ФИО4 и его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также здоровья подсудимого ФИО4

В действиях ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, ранее он осуждался за особо тяжкие преступления. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи закона без применения дополнительных наказаний.

По мнению суда, именно назначаемое наказание ФИО4 будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО4 суд назначает с учетом положений ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного, предусмотренного санкцией статьи закона, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или самого подсудимого, не установлено. ФИО4 совершено преступление в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание в том числе за преступление, также связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Наказание с применением данных статей будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости, не будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО4 условного осуждения у суда не имеется в силу положений п.п. «б,в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания суд не применяет, находя достаточным наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

(часть текста отсутствует).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пунктом «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пунктам «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет за каждое из трех преступлений;

- по ч. 3 ст. 30, пункту «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору …. районного суда Нижегородской области от ДАТА, с учетом постановления … районного суда … области от ДАТА, из расчета соответствии одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с …

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания …

Меру пресечения ФИО3 …

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок лет 8 лет.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО4 условно –досрочное освобождение по постановлению … районного суда … области от ДАТА.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору … районного суда … области от ДАТА и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с …

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания …

Меру пресечения ФИО4 …

Вещественные доказательства: …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО4 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья - Можаева А.В.