Апелляционное постановление № 22-1719/2020 от 3 августа 2020 г.

Судья Селезнёв С.В. № 22-1719/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 04 августа 2020 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.

с участием прокурора Овериной С.Г. и адвоката Дуркина В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Воркуты Никитина М.Н. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 мая 2020 года, которым

ФИО1, <Дата обезличена>, гражданин РФ, ранее судимый 03.06.2019 по ч.1 ст.157 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 09 месяцев, с установлением определенных обязанностей. Испытательный срок исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, т.е. с 20.05.2020. Приговор от 03.06.2019 постановлено исполнять самостоятельно.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за неуплату, в период времени с 06 августа по 11 ноября 2019 года, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Воркуты Никитин М.Н. находит приговор незаконным и необоснованным. Отмечает, что согласно требованиям закона приговор не должен содержать сомнений и неясностей. Вместе с тем, суд при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, постановил считать условным в соответствии ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Считает необходимым назначить осужденному наказание в виде реального отбывания исправительных работ, с учетом сведений о личности ФИО1, который социально не занят, постоянного источника дохода не имеет, совершил преступление в период испытательного срока. Просит приговор изменить, исключить указание на применение ст.73 УК РФ, как наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом обоснованно учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Кроме того, суд в соответствии с законом принял во внимание, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, социально не занят, постоянного источника дохода не имеет, трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Необходимость назначения виновному наказания в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ, отсутствие оснований для учета ст. 64 УК РФ и возможность сохранения условного осуждения по приговору от 03.06.2019, мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Вопреки доводам представления, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ условно по своему виду и размеру, чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.

Вместе с тем, придя к обоснованному выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде исправительных работ условно, в резолютивной части приговора суд указал, что на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению с указанием в его резолютивной части о том, что на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным.

Кроме того, апелляционная инстанция уточняет мотивировочную часть приговора, в которой неверно указаны инициалы осужденного Красноженова вместо "А.В." инициалы "В.Н.".

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.24, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить, указав, что на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным. В мотивировочной части уточнить инициалы осужденного ФИО1, указав "В.Н." вместо "А.В.".

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -