Приговор № 1-730/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-730/2020

<данные изъяты> 1-730/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область 08 сентября 2020 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Горбашевой В.В.,

при секретаре - Поповой М.В.,

с участием государственного обвинителя - Артюшкиной О.В.,

подсудимого - ФИО12 С.Д. и его защитника в лице адвоката Конновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13 Сергея Дмитриевича,

<данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка - ФИО14 С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально неработающего, зарегистрированного по адресу г. <адрес> проживающего по адресу: Самарская область, г. Тольятти, б-р <адрес> судимого,

1) 27.11.2019 г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто 26.02.2020 года, дополнительное наказание не отбыто, срок отбытия 09.06.2021 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 С.Д.совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО16 ФИО39., 27.11.2019 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, вступившего в законную силу 10.12.2019, был признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев. Окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транпортными средствами по приговору суда 10.06.2021. Являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО17 ФИО40. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил данное правило.

Так, ФИО18 ФИО41. в период времени примерно с 20 часов 00 минут 06.06.2020 до 06 ч. 00 минут 07.06.2020, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <...>, употреблял алкогольный напиток водку. После чего, 07.06.2020 в утреннее время, после 08 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО19 ФИО42. в состоянии алкогольного опьянения направился к автомобилю ВАЗ 21150 г/н <***> припаркованному возле дома № 2 по б-ру ФИО1 г. Тольятти, на котором проследовал к месту своей работы по адресу: <...>, где припарковал указанный автомобиль.

Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» 07.06.2020 примерно в 22 час 15 минут, более точное время не установлено, ФИО20 ФИО43., будучи лишенным права управления транспортным средством и находясь в состоянии опьянения, направился к автомобилю ВАЗ 21150 г/н <***> находящемуся в его пользовании, принадлежащему его жене ФИО21 М. А., припаркованному у административного здания № 34 по ул. Ботанической г. Тольятти. В продолжение своих преступных намерений, ФИО22 ФИО44. открыл дверь автомобиля, сел в салон на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля, привел автомобиль в движение и начал управлять транспортным средством в состоянии опьянения по улицам г. Тольятти.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, ФИО23 ФИО45., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем ВАЗ 21150 г/н <***> в состоянии опьянения, до 22 часов 26 минут 07.06.2020, т.е. до момента, когда на проезжей части напротив административного здания № 16 «б» по пр-ту ФИО2 г. Тольятти, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов и в 22 ч. 40 мин. того же дня был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБ ГИБДД У МВД России капитаном полиции ФИО3, у которого возникли подозрения, что ФИО24 ФИО46. управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как у последнего имелись признаки нахождения в состоянии опьянения в виде несоответствующего обстановке поведения, поскольку последний нервничал, речь его была невнятной. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО25 ФИО47. ответил отказом.

Согласно Федеральному Закону №528-ФЗ от 31.12.2014 лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО26 ФИО48. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО27 ФИО49.и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, ФИО28 ФИО50. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

Действия ФИО29 ФИО51. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО30 ФИО52. суд учитывает характер и степень общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ) и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО31 ФИО53., который судим (л.д.64), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Тольятти не состоит (л.д.71,72), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.75), имеет малолетнего ребенка - ФИО32 С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.76).

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка - ФИО33 С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.76).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО34 ФИО54. добровольно предоставил органам дознания информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, которой они не располагали, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления (л.д.8,20). При этом, суд не усматривает оснований для признания данных объяснений в качестве явки с повинной, поскольку подсудимый был задержан непосредственно на месте преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него и членов его семьи всех имеющихся заболеваний, наличие родителей и их состояние здоровья, положительные характеристики, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие неофициального места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личностиБлагушина ФИО55., совершившего преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризуется положительно по месту жительства соседями, имеющего малолетнего ребенка - ФИО35 С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64,73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ст. ст. 6, 47, 49, 60 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ - судом не установлено.

Иные, альтернативные виды наказаний, в том числе и штраф, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

По смыслу действующего законодательства, исходя из положений статьи 47 УК РФ, устанавливающей правила назначения дополнительного вида наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО36 Сергея Дмитриевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области от 27.11.2019 года и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

Меру пресечения ФИО37 ФИО56 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***> и ключи от автомобиля, возвращенные законному владельцу - оставить у ФИО38 М.А.;

- диск с видеозаписью - приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> В. В. Горбашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>