Приговор № 1-1-12/2024 1-12/2024 1-231/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-1-12/2024

1-1-12\2024

64RS0030-01-2023-001823-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Примерно 20 октября 2023 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства Каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, сорвал верхушечные части с произрастающего там растения конопля, являющегося наркотическим средством – Каннабис (марихуана) массой не менее 9,8 грамма, незаконно приобретя его, таким образом, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1, непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства Каннабис (марихуана) массой не менее 9,8 грамма, т.е. в значительном размере, принес его к себе домой по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить без цели сбыта до момента его изъятия 28 октября 2023 года.

28 октября 2023 года в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 00 минут, в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 9,8 грамма, которое ФИО1 незаконно прибрел и хранил при указанных обстоятельствах, не имея цели сбыта, при этом мер к его добровольной выдаче не предпринимал.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, Каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а масса незаконно приобретенного и хранившегося ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, из которых следует, что 28 октября 2023 года, в утреннее время, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о производстве обыска в его доме. Как ему стало известно от сотрудников полиции, что он якобы причастен к сбыту наркотических средств.

Перед началом производства обыска сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные, незаконно хранящиеся предметы, если таковые у него имеются дома или в надворных постройках, на что он пояснил, что у него в кресле, расположенном на веранде его дома хранится наркотическое средство «марихуана». После этого сотрудники полиции, в присутствии понятых, в указанном им месте обнаружили прозрачный полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит указанная растительная масса, он пояснил, что вещество в полимерном пакете принадлежит ему и что это наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления. После этого, сотрудниками полиции, обнаруженный в кресле пакет с «марихуаной» был упакован в полимерный пакет черного цвета. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, а также все присутствующие поставили свои подписи. Более у него в доме и надворных постройках ничего обнаружено не было.

Также он пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество он приобрел примерно 20 октября 2023 года в районе ул. Юбилейной с. Шило-Голицыно Ртищевского района Саратовской области. А именно, он сорвал произрастающий там дикорастущий куст конопли. Когда он его срывал, он был уже «вялый». Он сорвал его с корнем, который затем оторвал, а верхушечные части он высушил и измельчил. Полученную таким образом массу он поместил в прозрачный полимерный пакет и стал хранить его в кресле на веранде своего дома. В последующем он два раза попробовал покурить сорванное им наркотическое средство. От курения он испытал «расслабляющий и одурманивающий» эффект. Продавать кому-либо обнаруженное у него наркотическое средство он не собирался, хранил его для личного употребления. Он сам растение конопля не сажал. Место, где он сорвал куст, было не ухоженным, там произрастала различная сорная трава, в том числе дикорастущая конопля. Когда он сорвал указанный куст, он был один и его ни кто не видел (л.д. 55-57).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, в связи с чем, суд признает их объективными и достоверными.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области от 26.10.2023 года, согласно которого по имеющейся оперативной информации, ФИО1 по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства (л.д. 6);

- протоколом обыска от 28.10.2023 года, в ходе которого в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 00 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 10-13);

- заключением эксперта № 178 от 17.11.2023 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска у ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой после высушивания при температуре + 110 … +115 градусов (с учетом израсходованного на проведение исследования 28.10.2023) 9,8 грамма (л.д. 62-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2023 года, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где он сорвал верхушечные части с произрастающей там дикорастущей конопли, которые затем перенес к себе домой по адресу: <адрес> (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2023 года, согласно которого был осмотрен полимерный пакет с находящемся в нем наркотическим средством – Каннабис (марихуана), изъятым 28.10.2023 года у ФИО1 в ходе проведения обыска в его доме (л.д. 75-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.11.2023 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства было признано наркотическое средство – Каннабис (марихуана), изъятое 28.10.2023 года у ФИО1 в ходе проведения обыска в его доме (л.д. 78);

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом размер наркотического средства изъятый у ФИО1 в силу постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.2, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, но согласно заключения комиссии экспертов от 17.11.2023 года № 1630 обнаруживает психическое расстройство в виде органического поражения головного мозга травматического генеза с легким когнитивным снижением, осложненное эпизодическим употреблением наркотических средств группы каннабиноидов, но в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и в отношении инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию (л.д. 101-104; 86-87).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом и состояние здоровья его близких, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд, исходя из личности подсудимого, его имущественного положения и отсутствия постоянного источника дохода, также не усматривает оснований для применения положения ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 4938 рублей, в силу требований ч. ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом по следующим реквизитам с предоставлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа: Наименование получателя платежа: получатель: УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области; 038); Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов; единый казначейский счет: 40102810845370000052; казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений: 03100643000000016000; лицевой счет: <***>; БИК: 016311121; ИНН: <***>; КПП: 644601001; ОКТМО: 63641000; КБК: 18811603125010000140; УИН: 18856420010280004301.

Процессуальные издержки по делу в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя – взыскать с осужденного ФИО1, перечислив их в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,6 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Мозгунов