Приговор № 1-62/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2021 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Лукьянчук С.А.

с участием гос. обвинителя –ст.помощника прокурора Думчикова А.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Курган А.В.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, Чугуевского муниципального округа, <адрес>, <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. а,в УК РФ (25 эпизодов) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества подошел к гаражу, принадлежащему ФИО8, расположенному во дворе <адрес> РФ, где при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета сорвал навесной замок на входной двери, через которую незаконно проник в гараж, и приметил имущество к дальнейшему похищению. Не имея физической возможности вынести все имущество из гаража самостоятельно за один раз, ФИО1 вышел из двора дома на улицу, где в автомобиле находился Свидетель №2, с которым договорился о помощи забрать из гаража во дворе <адрес> РФ и со двора дома имущество, введя при этом Свидетель №2 в заблуждение о законности данных действий, и не осведомляя его о своих преступных намерениях. Далее в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с Свидетель №2, не осведомленным о его преступных намерениях, провел последнего через входную дверь, открытую им ранее для обеспечения видимости законности своих действий и введения Свидетель №2 в заблуждение, а также обеспечения беспрепятственного входа в гараж, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе <адрес> РФ, где указывал на имущество, взяв которое ФИО1 и Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях последнего, покинули указанный гараж. Тем самым ФИО1 в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из гаража и со двора дома: бензопилу марки «Урал» стоимостью 8000 рублей, микроскоп марки «Олимпус» стоимостью 14 000 рублей, дренажный насос мощностью 2 кв. стоимостью 10 000 рублей, четыре коробки бумаги «PAPER» формата А-4, в каждой из которой было по пять пачек бумаги, по цене 300 рублей за одну пачку на сумму 6 000 рублей, стартер на трактор Т-25 стоимостью 10 000 рублей, генератор на трактор Т-25 стоимостью 8 000 рублей, три алюминиевые фляги по цене 1 500 рублей за одну на сумму 4 500 рублей, стартер на автомобиль марки «УАЗ 330301» стоимостью 5 000 рублей, металлическое кольцо от канализационного» люка стоимостью 3 000 рублей, охотничьи лыжи марки «Тайга», стоимостью 5 000 рублей, 50 капканов № по цене 400 рублей за один на сумму 20 000 рублей, коробку вощины стоимостью 8 000 рублей, коробку переключения передач от мотоцикла марки «Урал» стоимостью 10000 рублей, коробку переключения передач от мотоцикла марки «Днепр» стоимостью 10 000 рублей, рога «изюбря» в количестве 4 штук по цене 3 000 рублей за одни на сумму 12 000 рублей, рога «косули» стоимостью 1 000 рублей, сварочный самодельный аппарат стоимостью 8 000 рублей, три электрических тена от автоклава по цене 3 000 рублей за один на сумму 9 000 рублей, одноместную брезентовую палатку стоимостью 3 000 рублей, головку блока цилиндра от автомобиля марки «УАЗ 3303-01» стоимостью 5 000 рублей, поршневую от автомобиля марки «ГАЗ 53» стоимостью 3 000 рублей, два стартера от автомобиля марки «УАЗ 3303-01» по цене 1 000 рублей за один на сумму 2 000 рублей, 4 диска от автомобиля марки «УАЗ 3303-01» по цене 500 рублей за один на сумму 2 000 рублей, четыре корпуса плуга для трактора по цене 2 000 рублей за один на сумму 8 000 рублей, три окучника по цене 500 рублей за один на сумму 1 500 рублей, настольный токарный станок по дереву стоимостью 5 000 рублей, два рыхрытеля от тракторного культиватора по цене 700 рублей за один на сумму 1400 рублей, шесть медных труб для тормозной системы автомобиля марки «УАЗ» и две медные трубки для топливной системы автомобиля марки «УАЗ» на сумму 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также две ленточные печатные машинки, четыре автомобильных колеса от автомобиля «УАЗ», которые ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляют. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 187 400 рублей.

Обвиняемым ФИО1 и его адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) по делу заявлено ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб не возместил, но обязуется возместить.

Адвокат Курган А.В. ходатайствовал об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимым.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласен с особым порядком судебного разбирательства, ущерб ему не возмещён. Просит взыскать с виновного материальный ущерб в сумме 187400 рублей и не лишать его свободы.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи, с чем судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с учётом мнения адвоката, потерпевшего, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

Согласно справкам КГБУЗ «Чугуевская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра №, не состоит, т.е. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 314 УПК РФ.

Так, ФИО1 совершено преступление законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченными ОМВД России по <адрес> по месту жительства, по месту обучения, начальником Чугуевского территориального отдела характеризуется удовлетворительно №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления №

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иными обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 - полное признание вины и раскаяние в содеянном наличие на иждивении троих несовершеннолетних сестёр и брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства, учёбы характеризуется удовлетворительно, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, назначая наказание, учитывает положения статей 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (или) «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу суд полагает определить наказание в пределах санкции п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает не применять в отношении ФИО1 ограничение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что преступными действиями подсудимого потерпевшему причинён ущерб, он подлежит возмещению в размере заявленного иска - 187400 рублей (ст. 1064 ГК РФ).

Арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО1 по постановлению Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу отменить.

Согласно постановлению от 29 ноября 2016 г. N 55 «О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ» - при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров.

Приговор Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей - встать на учёт в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), по графику им установленному.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства для организации исполнения назначенного наказания по данному приговору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 187400 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>- передать потерпевшему.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: