Апелляционное постановление № 22-5/2024 22-571/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-441/2023

Судья Ургадулов С.В. Дело № 22-5/2024 (22-571/2023)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 11 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Кикенова Д.В.,

при секретаре судебного заседания - Минькове А.Б.,

с участием:

прокурора - Басанговой Г.В.,

осужденного - ФИО1,

защитника-адвоката - Лиджиева С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 ноября 2023 года, которым

ФИО1, ***;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 марта 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы постановлено в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кикенова Д.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выступления осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Лиджиева С.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Басанговой Г.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь отцом малолетних Э.Н.Н. и Э.Б.Н., неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не производил уплату средств на содержание малолетних детей, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 29 ноября 2018 года ФИО1 обязан выплачивать в пользу Э.А.Б. алименты на содержание малолетних детей Э.Н.Н., *** года рождения, и Э.Б.Н., *** года рождения, в размере 6 477 руб. 80 коп. на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 18 октября 2018 года и достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией в соответствии со ст.177 Семейного Кодекса РФ.

29 ноября 2018 года на основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист серии ВС №*** о взыскании с ФИО1 в пользу Э.А.Б. алиментов на содержание малолетних детей Э.Н.Н. и Э.Б.Н.

31 января 2019 года на основании указанного исполнительного листа Элистинским городским отделом судебных приставов №1 УФССП России по Республике Калмыкия возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Э.А.Б. на содержание малолетних детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 31 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление вступило в законную силу 11 июня 2021 года.

После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов ФИО1 алименты в установленные судом сроки не уплачивал, за период с 11 июня 2021 года по 09 сентября 2022 года произвел два разовых платежа в счет уплаты алиментов, а именно в октябре 2021 года — 150 000 руб., в декабре 2021 года — 18 000 руб.

ФИО1 без уважительных причин алименты:

- за период с 01 января 2022 года по 31 января 2022 года в сумме 16612 руб. не уплачивал в период с 01 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года и не платил их в период с 01 апреля 2022 года по 09 сентября 2022 года;

- за период с 01 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года в сумме 16612 руб. не уплачивал в период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года и не платил их в период с 01 мая 2022 года по 09 сентября 2022 года;

- за период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в сумме 16612 руб. не уплачивал в период с 01 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года и не платил их в период с 01 июня 2022 года по 09 сентября 2022 года;

- за период с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года в сумме 16612 руб. не уплачивал в период с 01 мая 2022 года по 30 июня 2022 года и не платил их в период с 01 июля 2022 года по 09 сентября 2022 года;

- за период с 01 мая 2022 года по 31 мая 2022 года в сумме 16612 руб. не уплачивал в период с 01 июня 2022 года по 31 июля 2022 года и не платил их в период с 01 августа 2022 года по 09 сентября 2022 года;

- за период с 01 июня 2022 года по 30 июня 2022 года в сумме 18274 руб. не уплачивал в период с 01 июля 2022 года по 31 августа 2022 года и не платил их в период с 01 сентября 2022 года по 09 сентября 2022 года.

Таким образом, задолженность ФИО1 за период неуплаты алиментов на содержание детей с 01 января 2022 года по 30 июня 2022 года составила 101 334 руб. Общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на 09 сентября 2022 года составила 549 948 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным решением, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор суда и назначить менее строгое наказание или же постановить отбывать наказание в колонии-поселении. В обоснование указал, что приговор суда является чрезмерно суровым. Считает, что суд не принял во внимание, что по причине экономической ситуации в стране, вследствие развода, он потерял постоянное место жительства и вынужден был снимать жилье. В отсутствие постоянного дохода он нарушил назначенное ему наказание по приговору суда от 25 марта 2021 года и выехал работать на животноводческую стоянку. По причине отсутствия денежных средств он не платил алименты, не участвовал в воспитании своих детей, о чем сожалеет. Вину признал, в содеянном раскаивается.

В возражениях государственный обвинитель Зургадаева Б.В. указала, что приговор суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы, не подлежащие удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав пояснения осужденного и его защитника, прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении данного преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного деяния подтверждается следующими доказательствами: показаниями ФИО1, законного представителя потерпевшей Э.А.Б., свидетеля А.М.А.; копией свидетельства о рождении серии ***, выданного *** года; копией свидетельства о рождении серии ***, выданного *** года; протоколом выемки от 10 сентября 2022 года и фототаблицей к нему; протоколом осмотра документов от 10 сентября 2023 года и фототаблицей к нему; копией исполнительного листа серии ВС №***, выданного мировым судьей судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 29 ноября 2018 года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 31 января 2019 года; копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 31 мая 2021 года; копиями расписок от 14 марта 2022 года, 17 октября 2021 года; копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 15 сентября 2023 года; копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 09 сентября 2022 года; копией решения мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 29 ноября 2018 года; ответом на запрос из КУ РК «***» от 21 сентября 2022 года; ответом на запрос из БУ РК «***» от 16 сентября 2022 года; ответом на запрос из БУ РК «***» от 15 сентября 2023 года.

Данные доказательства были правильно оценены судом и обоснованно положены в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами и соотносятся между собой. Приведенные в приговоре доказательства зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом и без каких-либо существенных нарушений, а поэтому обоснованно расценены судом первой инстанции как допустимые.

Так, судом первой инстанции установлено, что после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов ФИО1 алименты в установленные судом сроки не уплачивал, за период с 11 июня 2021 года по 09 сентября 2022 года произвел два разовых платежа в счет уплаты алиментов, а именно в октябре 2021 года — 150 000 руб., в декабре 2021 года — 18 000 руб. Задолженность за период неуплаты алиментов на содержание детей с 01 января 2022 года по 30 июня 2022 года составила 101 334 руб. Общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на 09 сентября 2022 года составила 549 948 руб.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

В силу ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести.

При обсуждении вопросов, связанных с назначением наказания ФИО1, суд признал в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 марта 2021 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 декабря 2021 года испытательный срок продлен на 6 месяцев, то есть до 25 сентября 2022 года. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 июля 2022 года испытательный срок продлен на 3 месяца, то есть до 25 декабря 2022 года. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 ноября 2022 года условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 марта 2021 отменено, Эняев направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. По состоянию на 15 ноября 2023 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 9 месяцев 10 дней

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом первой инстанции не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характеризующие данные личности ФИО1, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции верно посчитал, что достижение целей наказания возможно назначением наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и восстановлению социальной справедливости.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд верно применил положения ч.1 ст.70 УК РФ о частичном присоединении к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 марта 2021 года с учетом постановления Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 ноября 2022 года.

Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, суд первой инстанции, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, правильно определил отбывать осужденному наказание в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, доводы жалобы осужденного не нашли своего подтверждения и не подлежат удовлетворению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении детей осужденного, судебная коллегия в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение, судом при рассмотрении дела допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 ноября 2023 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Кикенов