Приговор № 1-90/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019

дело №1-90/19

......


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя,прокурора Кривовой С.С.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Ширшина И.В.

при секретаре Корочкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......, ранее судимого (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда от 27.12.2016г.):

- 07.11.2007 г. Судогодским районным судом Владимирской области по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-10.01.2008 г. Фрунзенским районным судом г.Владимира по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; приговор от 07.11.2007 г. постановлено исполнять самостоятельно;

-22.05.2008 г. мировым судьей судебного участка №6 Фрунзенского района г.Владимира по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10.01.2008г. и по совокупности преступлений назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.11.2007г. и на основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.11.2007г. и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 10.09.2010г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 4 месяца 26 дней;

- 17.01.2012г. Октябрьским районным судом г.Владимира по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г.Владимира от 22.05.2008 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима;

-20.03.2012 г. Фрунзенским районным судом г.Владимира по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору от 17.01.2012 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

-16.08.2012г. Суздальским районным судом Владимирской области по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору от 20.03.2012 г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 20.05.2013г. Камешковским районным судом Владимирской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору от 16.08.2012 г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.11.2017г. условно-досрочно апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 14.11.2017г. с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2018 года, около 16-00, ФИО1 решил незаконно приобрести для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство.

С этой целью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их наступления, используя мобильный телефон, через сеть Интернет договорился с неустановленным лицом (далее сбытчиком) о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенона (а-РVP) - производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 грамма, после чего оплатил стоимость наркотического средства в размере 1000 рублей.

Получив от сбытчика сведения о местонахождении тайника, ФИО1 проследовал к ......, где около 16-40, 17 февраля 2018 года, взял в условленном месте, то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенона (а-РVP) - производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенона (а-РVP) - производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 грамма, ФИО1 пересыпал в чек, который сокрыл в правом переднем кармане джинсов и стал незаконно хранить без цели сбыта до 16-50, 17 февраля 2018 года, когда у третьего подъезда ...... оперуполномоченными УНК УМВД России по ...... указанное наркотическое средство с 16-50 до 17-00, 17.02.2018г. изъято в ходе личного досмотра ФИО1

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 №256), «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относятся к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 №256) количество наркотического средства смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVP) - производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,50 грамма, является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного

ФИО1, ранее судимый за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, небольшой степени тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период условно-досрочного освобождения. В действиях подсудимого содержится рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством. ФИО1 состоит на учете у нарколога ......

Вместе с тем, согласно характеристикам, ФИО1 по месту прежнего места отбывания наказания характеризуется с удовлетворительной стороны; по месту жительства – с удовлетворительной стороны. На учете за совершение административных правонарушений не состоит (л.д.134,140-141).

ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Явка с повинной, содержащаяся в объяснениях последнего (л.д.27-29), где ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование его расследованию преступления, что следует из протокола показаний на месте, где органу следствия сообщена информация, имеющая значение для расследования преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

На основании с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние ФИО1 в совершении преступления, наличие тяжелого заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка, признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд, оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, исправления осужденного, считает необходимым назначить наказание ему в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и невозможности назначения ему альтернативного наказания в виде принудительных работ, согласно ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, свидетельствующих о его намерении правомерного поведения после совершения преступления; наличие постоянного заработка в целях оказания материальной помощи ребенку, совершения преступления небольшой степени тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором от 20.05.2013г., конкретные обстоятельства содеянного, состояние здоровья, суд считает возможным в соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 20.05.2013г., который подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ст.73 УК РФ, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей с целью контроля за его отбыванием условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения ФИО1 под стражей.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - наркотическое средство, оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 2700 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев Возложить на ФИО1 обязанности: являться на отметку один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 20.05.2013г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 18.04.2019г. по 20.05.2019г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица.

Процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 2700 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Д.Ю.Рукин