Приговор № 1-47/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело 1-47/2020

УИД 16RS0031-01-2020-000437-10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Никитиной З.В.,

при секретаре Закирове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, занятой на временных работах, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Сдав ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверения в орган ГИБДД, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управляла автомобилем марки <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), на <адрес> вновь управляла автомобилем марки <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимой ФИО1, кроме ее собственного признания, подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО3 (сотрудника ДПС), оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на <адрес>. Остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 У водителя выявлены признаки опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного с участием понятых, установлено состояние опьянения. ФИО1 пояснила, что накануне употребляла спиртные напитки. Установлено, что ФИО1 управляла указанным транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.44-46);

Показания свидетеля ФИО3 согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приняла участие в качестве понятой при добровольном освидетельствовании водителя ФИО1 с использованием прибора Алкотектор. Показания алкотектора составили 0,316 мг/л. (л.д.47-48);

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается также:

- актом №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Показания алкотектора <данные изъяты> заводской № составили 0,316 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась (л.д.9);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранена от управления транспортным средством– автомобилем марки <данные изъяты> (л.д.10);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки <данные изъяты>, которым управляла ФИО1 (л.д.11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17);

- приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства чеком освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора <данные изъяты> заводской № (л.д.39-40, 43).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, так как ее виновность, кроме собственных признаний подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, приобщенными к уголовному делу документами, протоколами осмотров, вещественным доказательством. Указанные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено. Показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с необходимой достаточностью указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, вновь управляла автомобилем марки <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемой.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд учитывает, что она повторно управляла автомашиной в состоянии опьянения, заведомо осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимой ФИО1, предусмотренных законом оснований для освобождения ее от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновной, в том числе состояние ее здоровья и состояние здоровья ее родственников, а также условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым учесть признание вины, заявление особого порядка судебного разбирательства, что на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимой недостаточно.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособной, обстоятельств, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, не имеется, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку она совершила преступление в области дорожного движения при управлении транспортным средством.

Процессуальные издержки в сумме 5 000 рублей, выплаченные адвокатам ФИО5 и ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело поступило в суд в особом порядке, а рассмотрено, не по инициативе подсудимой, в общем порядке.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к уголовному делу вещественное доказательство подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок – 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в сумме 5 000 рублей, выплаченные адвокатам ФИО5 и ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО1 на досудебном производстве и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: чек освидетельствования – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись. Гараев М.З.