Приговор № 1-47/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Копия Дело № 1-47/2020

16RS0045-01-2020-000052-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Мирзануровой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахатова А.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в лесопосадке около кладбища «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя с прямым умыслом, у неустановленного лица, из скрытого места хранения, без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобрел 10 таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство – «МДМА» (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» массой 4,98 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ППС УМВД России по <адрес>, в 500 метрах от <адрес>. В ходе проведения личного досмотра, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», из кармана куртки ФИО2 был изъят полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» с 10 таблетками.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство - «МДМА» (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общей массой 4,98 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство - «МДМА» (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общей массой 4,68 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), в РФ запрещен оборот наркотического средства - «МДМА» (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)».

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство «МДМА» (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общей массой 4,98 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ДД.ММ.ГГГГ он встретился с человеком по имени <данные изъяты>, чтобы приобрести наркотические вещества, которому он отдал 3000 рублей и последний сообщил ему координаты, где будут лежать наркотики. ФИО1 приехал к указанному месту, в лесопосадке он нашел пакетик с желтыми таблетками и пошел на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>». На остановке к нему подошли два человека, показали документы, и спросили, есть ли у него запрещенные вещества, на что он сказал, что есть. Они прошли к остановке, где уже были двое понятых. У ФИО1 взяли смывы с рук и предплечья, изъяли наркотические вещества, от медицинского освидетельствования он отказался и его привлекли к административной ответственности по статье 6.9 КоАП РФ. Давление на него не оказывалось. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенные в ходе судебного следствия показания, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, показав, что при вышеуказанных обстоятельствах он приобрел и хранил при себе наркотические средства для личного употребления (л.д. 20-23, 104-106).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он проезжал в районе садов «<данные изъяты>» после <адрес>, его остановили сотрудники полиции, попросили быть понятым при досмотре и составлении документов. Там был еще один понятой и задержанный парень в темной одежде без головного убора. Молодому человеку предложили предъявить, есть ли у него запрещенные вещества, парень показал какие-то таблетки в куртке. Впоследствии таблетки и телефон сотрудники полиции упаковали в свой пакет. Были составлены протоколы изъятия, личного досмотра, изъятия смывов с рук, все участвующие лица расписались, каких-либо замечаний не поступало. Парень вел себя спокойно, сопротивления не оказывал.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, возле <адрес> они заметили подозрительного парня, который вышел из леса, оглядывался по сторонам, при их виде резко поменял направление движения. Они задержали данного молодого человека, им оказался ФИО1, он был взволнован, зрачки расширены, его поведение не соответствовало обстановке. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, ему было предложено выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что в кармане его куртки имеется пакетик с 10 таблетками. Впоследствии пакетик с 10 таблетками желтого цвета и телефон «<данные изъяты>» были изъяты у ФИО1 и упакованы в пакет. Также в присутствии понятых они произвели изъятие смывов с рук и предплечья, все участвующие лица расписались, каких-либо замечаний не поступало. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование и был доставлен в отдел полиции (л.д. 62-63; 67-68).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» к нему подошли сотрудники полиции, попросили быть понятым при досмотре гражданина. Там был еще один понятой и задержанный парень в темной одежде. Молодому человеку – ФИО1 предложили предъявить запрещенные вещества, парень сказал, что в кармане куртки у него находится наркотическое вещество. В ходе досмотра из куртки ФИО1 были изъяты 10 таблеток желтого цвета и сотовый телефон «<данные изъяты>», которые сотрудники полиции упаковали в свой пакет. Были составлены протоколы изъятия, личного досмотра, изъятия смывов с рук, все участвующие лица расписались, каких-либо замечаний не поступало (л.д. 83-85).

Вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», в 500 метрах от <адрес>, из кармана куртки ФИО1 был изъят полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» с 10 таблетками желтого цвета и сотовый телефон «Айфон 6S» (л.д. 9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство - «МДМА» (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общей массой 4,98 грамма (л.д. 12-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство - «МДМА» (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общей массой 4,68 грамма (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, где осмотрена остановка общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенная в 500 метрах от <адрес>, где был задержан ФИО1 и произведен его личный досмотр (л.д. 89-90);

Факт совершения преступления в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетеля, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Государственный обвинитель в прениях просила исключить излишне вмененный ФИО1 квалифицирующий признак «и их аналогов».

Суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается «<данные изъяты>». Данных за наркоманию нет, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога (л.д. 74-75).

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников, желание рассмотреть дело в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ, дополнительного наказания, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган; пройти обследование у врача-нарколога, в случае обнаружения зависимости пройти курс лечения медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещества в виде порошка желтого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» общей массой 4,38 грамма - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (л.д. 79-81) – после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: №, полимерный чехол – возвращенные на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 97- 100) – после вступления приговора в законную силу, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов