Приговор № 1-46/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-46/2019

45RS0023-01-2019-000217-62

Дело № 1-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумиха 16 апреля 2019 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.

с участием

государственного обвинителя Жилиной С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Прядко Л.Г.

при секретаре Сероевой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

судимого,

21 марта 2012 года Шумихинским районным судом Курганской области по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

04 декабря 2013 года постановлением Кетовского районного суда Курганской области неотбытая часть наказания по приговору от 21.03.2012 сроком 9 месяцев 16 дней заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев 2 дня,

14 января 2015 года постановлением Шумихинского районного суда Курганской области неотбытая часть наказания по приговору от 21.03.2012 в виде 5 месяцев 6 дней ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 2 месяца 18 дней, освобожден по отбытию 31.03.2015,

22 сентября 2016 года Щучанским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию 22.08.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2019 года около 14:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи денежных средств, открыв дверным ключом входную дверь, незаконно проник в дом по адресу: ***, откуда умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства монетами номиналом 10 рублей, находившиеся в пластиковой бутылке, в общей сумме 1 060 рублей, принадлежащие В., после чего с места преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему В. материальный ущерб на сумму 1 060 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, признал полностью и подтвердил ходатайство

ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник Прядко Л.Г. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив разъяснение подсудимому последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший В. просит рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд установил, что подсудимый данное ходатайство заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств.

Проверив материалы дела и придя к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд признает ФИО1 виновным в совершении кражи из жилища В. и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства в *** ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога не состоит (л.д. 93, 94, 124, 150, 151).

По месту работы *** характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 152).

По сообщению ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы допустил злостное уклонение от отбывания наказания (л.д. 118).

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, поскольку подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 124). Поведение подсудимого во время судебного разбирательства сомнений в его психической полноценности не вызвало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его раскаяние.Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого не может быть признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельством, поскольку сам по себе факт наличия малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Выполнение подсудимым обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию своего ребенка в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 21.03.2012, за которое он реально отбыл назначенное наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что образует опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, явилось алкогольное опьянение подсудимого, данные о личности, обусловленность совершения такого преступления опьянением, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления против собственности, признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Это обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого при допросе в качестве подозреваемого, показавшего, что в день кражи он с утра употреблял алкоголь, если бы был трезв, то такого бы не случилось. Несмотря на проведенное лечение, подсудимый допускал употребление спиртных напитков, что также подтверждено характеристикой с места работы и сведениями о привлечении к административной ответственности. На данное отягчающее обстоятельство было указано и в обвинительном заключении по настоящему делу при описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, невозможно без изоляции от общества,

поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания не было достигнуто, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения его целей.

При определении срока и размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимого также признается судом обстоятельством, позволяющим не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и наличие в действиях подсудимого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с содержанием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 16 апреля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения с 16 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 106 монет номиналом десять рублей переданные потерпевшему считать возвращенными по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора,

с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства в течение 10 суток со дня получения копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья Махмутов М.Х.