Приговор № 1-112/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 февраля 2020 года

Кировский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,), работавшего поваром в шашлычной, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. По постановлению мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 50 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкое хищение в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов с 00 до 15 минут в магазине «Пятерочка» по <адрес> ФИО1, действуя умышленно, тайно изъял с полок и вынес, не оплатив, товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 1 палку колбасы сырокопченой «Компур», весом 290 г, стоимостью 217 рублей 92 копейки; 1 палку колбасы салями «Сибирские колбасы», весом 300 г, стоимостью 215 рублей 99 копеек; 1 палку колбасы пепперони «Компур», весом 290 г, стоимостью 211 рублей 19 копеек; 1 палку колбасы сырокопченой «Дымов», весом 300 г, стоимостью 143 рубля 99 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 789 рублей 09 копеек.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали, суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иные участники согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы в судебном заседании, а именно: постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ об оплате административного штрафа – которыми установлено, что подсудимый на момент совершения мелкого хищения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию; протокол осмотра видеозаписи, согласно которой зафиксировано, что ФИО1 вынес товар без оплаты; показания ФИО2, справка о стоимости товара, товарно-транспортная накладная, список разниц фиксации остатков, согласно которым установлен перечень и стоимость похищенного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории умышленного преступления небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 155), под наблюдением в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоящего (л.д. 146, 153); а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной (изложенная в объяснении до возбуждения дела), наличие малолетних детей у виновного, беременность супруги, единоличное материальное содержание семьи. Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для хищения, учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом и мог получить доход законным способом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Иной более мягкий вид основного наказания, по мнению суда, не может быть назначен, так как не будут достигнуты цели, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, так как пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Местом отбывания наказания согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, личности подсудимого, отбывавшего лишение свободы.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает, что фактические обстоятельства, которые служили основанием для избрания меры принуждения, изменились, поэтому считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

В настоящем приговоре судом не решается вопрос о сложении вновь назначаемого наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанный приговор в законную силу не вступил, обжалуется в апелляционном порядке. После вступления в силу обоих приговоров наказание по ним может быть сложено в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО1 оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-диск с видеозаписью (л.д. 129), - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Павленко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Обжаловался, апелляционная жалоба отозвана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано судья Павленко С.А.