Постановление № 1-10/2020 1-242/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020Красноярский районный суд (Астраханская область) - Уголовное о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с.Красный Яр 19 февраля 2020 г. Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сапаровой А.С., потерпевшего ФИО12 при секретаре Семенюк Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кихаял ФИО13, <> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО12 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, состоявшимся между ним и подсудимым. Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» впервые совершившими преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью. В настоящее время подсудимый примирился с потерпевшим, на что указано в заявлении потерпевшего ФИО12 поддержанного им в судебном заседании. В своем ходатайстве потерпевший ФИО12 указал, что вред, причиненный ему данным преступлением, заглажен полностью выплатой компенсации морального и материального ущерба в денежном выражении. Претензий к подсудимому он не имеет. В соответствии со ст. 25 УПК РФ следует, что суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены в полном объеме. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав свою виновность в полном объеме, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшего. С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего ФИО12. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Ходатайство потерпевшего ФИО12 удовлетворить. Уголовное дело в отношении Кихаял ФИО13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ, и от уголовной ответственности его освободить. Снять ограничения, связанные с производством по данному уголовному делу, с вещественных доказательств – автомобиля «<>», государственный регистрационный знак <>, автомобиля «<>», государственный регистрационный знак <>, возвращенных собственникам. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.В. Кузнецов Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 16 апреля 2020г. постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 19 февраля 2020г. отменено, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО1 освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменена. С вещественных доказательств сняты ограничения. Суд:Красноярский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020 Апелляционное постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |