Приговор № 1-10/2020 1-202/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

№ 1-10/2020

(УИД: 30RS0009-01-2019-001656-63)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Котельниковой О.В.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> остров, 16, судимого

05.02.2018 приговором Камызякского районного суда Астраханской области по ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 14.02.2019 не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 08.05.2019 освобожден по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.07.2019, находясь по месту своего жительства в <адрес>, достоверно зная, что на прудах «ООО Опыт» кадастровый номер <данные изъяты><адрес>, юго-восточнее земельного участка с кадастровым номером 30:05:180203:38, в 500 м. юго-западнее границы населенного пункта <адрес>, находится рыба частиковых пород, с целью личной наживы, решил совершить ее тайное хищение, с незаконным проникновением в иное хранилище, разработав при этом план, согласно которого ФИО1 должен был взять с собой из дома орудие лова «Секрет-тройчатку», прибыв к вышеуказанным прудам, незаконно проникнуть на территорию ООО «Опыт», где установить орудие лова «Секрет-тройчатку», чтобы в последующем вернуться и забрать выловленную рыбу частиковых пород, тем самым похитив ее, похищенным имуществом ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение указанного умысла, ФИО1 12.07.2019 примерно в 23.00ч. прибыл к указанным прудам, где подойдя к ограждению и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию прудов ООО «Опыт», где установил орудие лова «Секрет-тройчатку», на 4 кола, после чего покинул территорию прудов.

14.07.2019 примерно в 03.00ч., с целью продолжения своего умысла, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1, прибыл к прудам «ООО Опыт», где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, аналогичным способом, что и ранее незаконно проник на территорию ООО «Опыт», где вытащил ранее установленные им орудие лова «Секрет-тройчатка», из которых вытащил рыбу частиковых видов - карп в количестве 93 килограмма, стоимостью 100 рублей за 1 килограмм, Белый амур 10 килограмм, стоимостью 120 рублей за 1 килограмм, общим весом 103 килограмма, принадлежащее «ООО Опыт», на общую стоимость 10 500 рублей, которую сложил в заранее принесенные с собой полипропиленовые мешки в количестве 4 штук, после чего с похищенным имуществом, в виде рыб частиковых пород скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 ООО «Опыт» причинен материальный ущерб в размере 10 500 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.211-212).

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ написание явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 судим приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 05.02.2018 по ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, данная судимость не снята и не погашена.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания ФИО1, наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности обвиняемого суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – рыбу частиковых пород амур в количестве 10кг., карп в количестве 93 кг. находящуюся на хранении в ООО «Травинская»-уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденными на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – рыбу частиковых пород амур в количестве 10кг., карп в количестве 93 кг. находящуюся на хранении в ООО «Травинская»-уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 04.02.2020